[INSPIEGABILE] Avvistamento ufo dall'Alaska ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: 1, [2], 3, 4, 5

.YALE

00lunedì 23 maggio 2016 14:29

L'ho guardato più volte e le sfere in uscita sono molto sospette anche se affascinanti [SM=g10034]

Se è un fake e fatto benissimo, se è qualcosa di diverso, personalmente non saprei definirlo.
Mi concentrerei proprio sul momento in cui espelle le luci verso il basso, magari è un consegno pirotecnico...rimane molto strano [SM=g2806963]

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 14:46

ok ragazzi , quale caso tocca trattare ? [SM=g1420768]

Così diventa un minestrone [SM=g4414001]

,ma aprire altre discussioni no eh? [SM=g3061075]

Elia1993

00lunedì 23 maggio 2016 14:51

Secondo me è vero

jack_torrance

00lunedì 23 maggio 2016 14:57

Re:

Miro.72., 23/05/2016 14.46:
ok ragazzi , quale caso tocca trattare ? Così diventa un minestrone ,ma aprire altre discussioni no eh?

Inutile aprire una discussione con del materiale di bassa qualità come quello che ho trovato io, li ho postati solo perchè mi è stato chiesto, comunque ciò che si vedeva in cielo era esattamente ciò che si vede nel video dell'Alaska, per questo penso che non si tratti di un fake.

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 15:10

Esattamente neanche per sogno [SM=g6794]

quello di Quiesa potrebbe essere tranquillamente la scintillazione di un astro ma se uno lo posta senza dire come dove quando e perché allora anche un lampione somiglia all'UFO dell'Alaska ,no? [SM=g4413987]

jack_torrance

00lunedì 23 maggio 2016 15:25

Re: re

Miro.72., 23/05/2016 15.10:
Esattamente neanche per sogno quello di Quiesa potrebbe essere tranquillamente la scintillazione di un astro ma se uno lo posta senza dire come dove quando e perché allora anche un lampione somiglia all'UFO dell'Alaska ,no?

Forse mi sono spiegato male...io l'ho visto ed era identico, non era un lampione, però se ti fa piacere, abbiamo visto un mucchio di lampioni ad alta quota, e un mucchio di astri che andavano a zig zag cambiando di quota per poi scomparire, te lo concedo.

yuomino1982

00lunedì 23 maggio 2016 15:37

abbiamo dei dubbi sulla creazione dei cerchi del grano che sembra sia difficoltoso replicare. io qui potrei dire di vedere dei droni modificati, le movenze sono simili ed è più semplice simulare una luce nel cielo tramite un drone che creare un cerchio nel grano. un faro led è leggero e consuma poca energia ed emette molta luce e un buon gruppo di amici può facilmente organizzare qlks di simile. Soprattuto se come in questo caso sembra che gli amici siano dei militari. poi se c'è un modo per vedere nel filmato che quando la luce si spegne dietro c'è qlks di diverso da un drone, offro una pizza allo scopritore [SM=g2201348]

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 15:54

Re:

yuomino1982, 23/05/2016 15.37:
abbiamo dei dubbi sulla creazione dei cerchi del grano che sembra sia difficoltoso replicare. io qui potrei dire di vedere dei droni modificati, le movenze sono simili ed è più semplice simulare una luce nel cielo tramite un drone che creare un cerchio nel grano. un faro led è leggero e consuma poca energia ed emette molta luce e un buon gruppo di amici può facilmente organizzare qlks di simile. Soprattuto se come in questo caso sembra che gli amici siano dei militari. poi se c'è un modo per vedere nel filmato che quando la luce si spegne dietro c'è qlks di diverso da un drone, offro una pizza allo scopritore

1 I cerchi sono fatte dagli omini della Terra,nessun dubbio. [SM=g2806959]

2"Droni modificati ci può stare ,in rete ci sono versioni "domestiche" che sparano fuochi artificiali,basta cercare. [SM=g4413992]

3 "Soprattutto se come in questo caso gli amici siano militari" Dove hai trovato questa informazione? [SM=g3061179]

Oroblu98

00lunedì 23 maggio 2016 16:30

I droni riescono a restare immobili nel cielo senza fluttuare?
A me non mi risulta mio fratello ne ha uno e non riesce a tenerlo fermo in aria

jack_torrance

00lunedì 23 maggio 2016 16:46

Magari

Stabilirne le dimensioni potrebbe aiutare.

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 16:51

Re:

Oroblu98, 23/05/2016 16.30:
I droni riescono a restare immobili nel cielo senza fluttuare?
A me non mi risulta mio fratello ne ha uno e non riesce a tenerlo fermo in aria

Dipende,ci sono droni con giroscopio e controllo di volo che permettono una "immobilità" anche in presenza di forte vento,poi è anche questione di pratica [SM=g1950677]

EVE.K

00lunedì 23 maggio 2016 18:18

Re: Re: Re: Non so...

jack_torrance, 23/05/2016 13.04:

Stavo pensando infatti di aprire una discussione, in Versilia nell'estate del 2009 abbiamo visto qualcosa di simile per tutta l'estate, cercherò i video, anche se purtroppo sono di pessima qualità, perchè sono stati fatti coi telefonini.

Uno dei video è questo, come dicevo fatto malissimo, ma vi garantisco che era come quello dell'alaska, l'ho visto anche io, comunque i video relativi a quell'estate sono tanti, solo fatti malissimo.

grazie per la risposta....ma sinceramente non mi sembrano la stessa cosa [SM=g8320]

inutile fare ipotesi anche su questi....
oppure si apre una discussione a parte
ha ragione Miro [SM=g1420769]

T.Sawyer

00lunedì 23 maggio 2016 19:31

Ormai i droni possono fare di tutto, anche volare in sincronia a tempo di musica o come squadroni:

Guardate questi sul monte Fuji...

(richard)

00lunedì 23 maggio 2016 19:43

Sembrano uno sciame di lucciole con in piu' la coordinazione musicale che non è per niente facile....grandi questi Giap!!!

yuomino1982

00lunedì 23 maggio 2016 21:04

miro se non sbaglio si parlava che nei dintorni c'era una base militare. i militari sono quelli più vicini a "giocherellare" con i droni. Lo stesso Parriot mi pare, di uso commerciale ha il giroscopio e la sincronia con un modello gemello(in pratica puoi comandarne 2 o stabilirne 1 come punto fisso)

fire1969

00lunedì 23 maggio 2016 21:54

Io ho un'opinione che sto al momento rivedendo. E non è per nulla a favore del video. Tra un pò la esporrò.

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 22:05

Vai Fire

,aspettiamo con ansia [SM=g4413994]

jack_torrance

00lunedì 23 maggio 2016 22:21

Per me

Questa volta non c'è inganno, se poi dobbiamo cercare il falso a priori inutile discutere, non è cgi e non è un drone, questo non significa che sia un' astronave, ma secondo me è un UFO nel senso stretto del termine.

fire1969

10lunedì 23 maggio 2016 22:38

Il filmato nei primi secondi mostra chiaramente un flare come mostrato in animazione. La particolarità del flare è lo sdoppiamento. Poco nitido e deformato. Ciò mi fa supporre che il video sia ripeso da dietro un vetro. La mia ipotesi, è che il video sia reale ma "architettato". La luce appare e scompare in alcuni momenti come se fosse la proiezione di una luce riflessa e non reale. Un pò come una lucina accessa dall'interno dell'abitacolo che ogni tanto si fa scomparire e poi riapparire. Ma è solo un'ipotesi. Il video per me è editato nello sdoppiamento delle luci che si nota piu avanti, dove la luce sdoppiata ha un'intensità luminosa "senza frequenza", piatta, come se fosse semplicemente una creazione digitale senza effetto, che si sposta in modo lineare. Tutte supposizioni, ma che al momento mi spingono, per questi pochi elementi riscontrati, a pensare che il video, sia un video realizzato ad hoc.

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 22:40

Re: Per me

jack_torrance, 23/05/2016 22.21:
se poi dobbiamo cercare il falso a priori inutile discutere,

Non mi sembra che si stia cercando il falso a priori ,poi per l'inganno aspetterei di leggere Fire che per fortuna (nostra) se ne intende [SM=g8320]

Leggo ora Fire

Urca [SM=g1420770]

e chi li aveva visti [SM=g1420767]

,uhmmmm la cosa puzza [SM=g3734441]

jack_torrance

00lunedì 23 maggio 2016 22:52

spiegazione

che non mi convince per niente...

fire1969

00lunedì 23 maggio 2016 22:57

Non sai quanti video, sono passati di qui e altrove, le quali spiegazioni o ipotesi,sembravano lontane anni luce dalla verità, ma in un modo o "nell'altro", si è sempre trovata una spiegazione poi confermata. Anche se non necessariamente "quella spiegazione", come in questo caso, solo "ipotesi". [SM=g2806963]

Miro.72.

00lunedì 23 maggio 2016 23:17

Non potrebbero essere lens flares prodotti dal lampioncino arancione a destra? [SM=g2806961]

fire1969

00lunedì 23 maggio 2016 23:52

No. Perché l'inquadratura e la Pdr cambiano quindi la pozione di quel lampione come anche gli altri, non potrebbero generare quel flare fisso.

Hybrid1973

00martedì 24 maggio 2016 03:23

Ciao fire
Che ne pensi del fatto che nei primissimi istanti del video la luce viene coperta dagli alberi?

fire1969

00martedì 24 maggio 2016 08:38

Il fatto che la luce venga coperta dagli alberi è infatti uno dei motivi che si scontra con ciò che ho detto prima riguardo la proiezione dal vetro. Infatti è possibilissimo che il punto luce sia in vari tratti oscurato non lasciando spazio neanche all'aberrazione ottica che dovrebbe mostrare continuità. Il motivo è che la luce non ha un emissione ravvicinata in rapporto alla distanza tanto da causare in camera un aberazione che appaia continua dietro i rami o foglie.

yuomino1982

00martedì 24 maggio 2016 09:36

etichettare un video del genere come falso non significa solo "è un altro fake", per chi come me "spera" che realmente siamo pieni di ufo invece significa anche mettere un altro mattone su un muro immenso che dice: è tutto finto!. quindi capisco chi si dispiace quando ci sono persone come me, miro e fire(loro molto più tecnici di me) che tentano di screditare tutto. Sono sempre più convinto che noi vogliamo credere più ad un u.f.o. che alla "cazzimma" delle persone. Ci sono illusionisti che ti fanno apparire uccelli dal polso, alcuni fanno scomparire la statua della libertà...altri camminano sulle acque(vedi dynamo). L'illusione ottica è una brutta bestia, specialmente oggi con la tecnologia olografica(che non è questo caso)
Ritornando al video in questione, per me quello che dice fire potrebbe essere vero, come del resto tutte le altre ipotesi. Rimango su quella dei droni perchè ho visto video di alcune esercitazioni militari e si vedono cose simili, la differenza è che c'è l'esplosione che non c'è nel video(magari potrebbe essere una simulazione senza detonazione) A volte preferisco dar più credito alle profezie che mettermi alla ricerca di un vero video che mostra un ufo [SM=g1950687]

ps. ma tutti quei video delle guerre in iraq ecc ecc dove si vedono gli ufo che attaccano, sono tutti finti?( la maggior parte si vede subito però alcuni...)

Hiverside

00martedì 24 maggio 2016 13:49

Il video per me è editato nello sdoppiamento delle luci che si nota piu avanti, dove la luce sdoppiata ha un'intensità luminosa "senza frequenza", piatta, come se fosse semplicemente una creazione digitale senza effetto, che si sposta in modo lineare.

E' una cosa che va considerata [SM=g1420767]

, un video genuino della luce principale con un intervento in post produzione con l'aggiunta di un effetto che manda a puttane tutte le spiegazione razionali.
Perché sono proprio gli istanti in cui "esce le sfere" (cit) che lo rende così particolare. Anche se devo ammettere che se fosse è tutto ben architettato. Non hai gli strumenti per capire oggettivamente se c'è un intervento? [SM=g2201348]

fire1969

00martedì 24 maggio 2016 13:53

Quelli in Iraq sono tutti filmati originali di guerriglia. Chiaramente non esistono astronavi nemiche. Sono dei compositing in 2d e 3d a secondo del tipo di ripresa elaborata. Sono fatti in alcuni casi abbastanza bene, ma non mancano una marea di motion tracking sballati e illuminazioni errate che non potrebbero mai passare inosservate all'occhio di qualunque buon videomaker che lavora in post produzione.

fire1969

00martedì 24 maggio 2016 14:46

P.S.
Altra anomalia: Dal minuto 1:05 al minuto 1:07 l'oggetto sdoppiato effettua una virata verso destra. Nulla in contrario, se non il movimento della cam che neanche se lo avesse previsto nel medesimo millesimo di secondo, anch'essa si sposta per seguire l'oggetto, fermandosi, nel momento in cui scompare la luce. Questo movimento anomalo per una ripresa reale, è al momento, secondo la mia opinione, il fattore che maggiormente spinge il video verso una post produzione della seconda lucina. Il movimento anomalo è maggiormente visibile relazionando lo spostamento della cam con gli alberi in basso e la sincronizzazione del movimento della lucina.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:19.