Il caso Cecconi

AlessandroCacciatore, 27/03/2012 22.02:

---

Riguardo a sto benedetto pallone...è chiaro o no che è stato praticamente escluso pure dai più accaniti scettici, per i vari motivi, radar INCLUSO, che ho già fatto notare? A parte che qui si fa sempre dietrologia, e se si fosse venuto a sapere dopo tutti questi anni, che l'UFO del Cecconi, fosse poi un palloncino di plastica nera di almeno 8 metri(figuriamoci), a quest'ora la discussione avrebbe preso pieghe differenti. Siccome il caso resta documentato, attendibile e non identificato, se ne discute, ma in modo serio, lascia stare gli esempi di astronavi sauroidi e insettoidi, che sono davvero fuori luogo.

---

Allora ti dico una cosa, il caso Cecconi del 1979 proviene da fonti militari...

Contestualizziamo la storia, per capire.

L'aeroporto detecta un oggetto (UFO solar con il radar meteoreologico) manda un caccia g91. L'oggetto e' certamente un UFO solar perche' dai dati del radar meteorologico ne tracciano ne velocita' ma altitudine, per questo mandano un solo g91.

Se fossero state vere le informazioni della velocita' di 950km/h in alto ed in basso, non avrebbero mandato 1 g91, ma ci sarebbe stata una chiamata scramble e nelle chiamate scramble non si manda mai un solo velivolo, ma 2 velivoli ossia il caccia + il gregario. Ossia si manda un multiplo di 2x aerei ad intercettare l'oggetto estraneo che viola lo spazio aereo a seconda del tipo di gravita' della minaccia.


[ x ] prima incongruenza, un solo g91 invece di 2 g91



[ x ] non e' una chiamata scramble ma un volo di ricognizione, lo si deduce perche' si manda un solo g91 e non due. Dal tipo di ingaggio si capisce che l'oggetto UFO (e' in realta' un pallone UFO solar) detectato dal radar meteoreologico dell'aereoporto era un oggetto anomalo su nessuna aerovia, non rispondeva alle chiamate radio, dalla rotta e velocita' hanno capito che non era una minaccia grave, hanno mandato un solo g91 a dare un'occhiata.

[ x ] seconda incongruenza, il pilota non puo' detectare 950km/h di salita e discesa dell'oggetto sia perche' e' un UFO solar, sia perche' anche se non fosse stato un UFO solar ma qualche velivolo alieno, il g91 non avrebbe potuto dedurre rotta e velocita' dell'UFO in quanto il g91 non ha radar a bordo e non l'ha mai avuto!. Il g91 non e' un intercettore puro, poteva assolvere a questa funzione solo tramite collegamento radio.


[ x ] terza incongruenza, come fa notare Rivelity, la foto e' taroccata, ossia e' un fotomontaggio, non si tratta dell'aeroporto originario dove sarebbe accaduto il fenomeno. Non e' l'aeroporto di Istrana ma di Treviso

[ x ] quarta incongruenza le foto della telecamera di bordo del g91 da ricognizione, non sono mostrate e spariscono Avrebbero forse potuto rivelare che trattavasi proprio di UFO solar?


Contemporaneamente pero' nel 1978 accade il caso Zanfretta, evento ufologico reale

[ x ] 1978 < 1979 il travaglio dello Zanfretta era in essere ed i sauri gia' facevano ricognizione sul campo

[ x ] inoltre il caso Zanfretta non finisce nel 1978 ma si prolunga nel tempo con qualche strascico negli anni (se non ricordo male, altri 3 anni).

[ x ] lo shape del disco volante di Zanfretta e' UFO discoidale a doppio piatto, di colore rosso oppure arancione e non ha niente a che vedere con lo shape UFO solar

[ x ] e' vero che nel 1979 il giocattolo UFO solar era in vendita

[ x ] dati radar la storia dice che non ce ne sono (ma ce ne dovrebbero essere) ma non si sa come abbiano fatto a cavar fuori velocita' dell'oggetto!!

[ x ] ci sono le testimonianze di sole 2 persone militari, a quanto ho capito

[ x ] quando avrebbero dovuto essercene di piu'


[ x ] non si hanno fuoriuscite di Foo Fighters dall'oggetto e d'altronde non potrebbe rilasciare Foo Fighters perche' non e' una nave madre insettoide. Vedere frame di anomalia di missione NASA sts80 del 1.12.1996


Uploaded with ImageShack.us

mentre si coglie in Foo Fighters che rientra verso nave madre UFO discoidale di grandi dimensioni non fosforescente (shape simile all'occhio di Rah oppure alle barche solari egizie)

[ x ] non si hanno IR3 di alieni sauri, perche' i sauri usano dischi volanti a doppio piatto di color arancione e rosso (vedi caso Zanfretta)


[ x ] Direi che nel post si mischia erroneamente evento fake ufo con eventi reali che hanno altra caratteristicha

"il Maggiore Zoppi che a comando di 3 elicotteri militari incrocia sulla Sardegna a 500 metri di quota un cerchio rosso-arancio che dopo 4 minuti di osservazione virando di 180° sparisce dalla vista degli elicotteri e del personale di terra a Decimomannu...Oppure potremmo citare il Colonnello Mainini del 53° Stormo Intercettori che sulla verticale di Piacenza incontra nel 78 un globo bianco che inseguito aumenta la sua velocità a 1 000 km orari scomparendo...Tanti ,tantissimi sarebbero i casi da menzionare.Casi che un paese civile e senza omissis o segreti dovrebbe studiare cercando di capire...Ma chi ci dice che segretamente non lo facciano,ancora una volta senza di noi?"

Entrambi gli avvistamenti hanno fenomenologia shape Foo Fighters e non UFO solar!!

direi che secondo me,

Th:
tutta la storia puzza d'insabbiamento, ossia per sviare dall'opinione pubblica l'evento Zanfretta (che non a caso viene ridotto mediaticamente) e spesso ridicolizzato dalla stampa, e da certi media, nonostante sia un evento reale.Secondo me per ragioni di sicurezza nazionale per non mandare in delirio le masse (si pensi all'impatto della guerra dei mondi di G. Wells) i servizi hanno tentato di coprire l'evento Zanfretta con questa storia dell'UFO solar.

Anche perche'