Zanfretta viene visto a guida della 127 a luci spente, un collega spaventato (che non dice cosa ha visto) viene quasi investito dallo Zanfretta, ma non viene caricato a bordo sull'auto di soccorso su cui c'era anche il di Stefano. Zanfretta verrà trovato in stato di choc e mezzo assiderato con la macchina abbandonata in mezzo alla strada, questi in stato di choc o comando ipnotico, aggredisce i soccorritori che in quattro stentano a bloccarlo. Il veicolo precedentemente preparato dai metronotte con dei sensori fisici ed una radiolocalizzatore, viene ritrovata con il termometro interno (nascosto) bloccato sui +43°C ed il sigillo sulle ruote spezzato (segno che l'auto era stata sollevata). Ci sono avvistamenti dell'oggetto anche da altre persone e c'e una narrazione non misurabile di un camionista che ebbe a subire una quasi abduction.
Questo evento é imho in parte contestabile e mi convince molto meno degli altri due casi,
oppure il testo del di Stefano é sfotunatamente incompleto con omissioni imposte dalle autorità per ragioni di sicurezza nazionale? Magari se qualcuno a Settembre va a UFO Torriglia 2015, potrebbe chiedere delucidazioni.
non si sa cosa vide il collega di Zanfretta che rischio' di finire quasi arrotato e perché fosse cosi' spaventato.
non si capisce se tutte le sedute ipnotiche del dr. Marchesan fecero uso di penthotal oppure solo la prima seduta d'ipnosi ne fece uso (Marchesan era pero' certo della genuinitò tanto da essere pronto con 4 persone a viaggiare nello spazio con gli alieni).
Zanfretta riporta che davanti al benzinaio, anche il giornalista con la Dyane avrebbe visto l'alieno e scappo' lasciando la pompa della benzina in mano a Zanfretta, mentre nel libro non c'e' scritto niente di simile.
non é chiaro se Zanfretta ebbe a ricevere la scatola oppure se l'adduzione del 14.2.1980 chiuse l'esame dei sauri.
Il testo dell'ipnosi svolta non é NEUTRA dal dr. Moretti e fu senza uso di penthotal, le narrazioni zanfrettiane appaiono deliranti, quasi comiche e non appaiono genuine, dal testo emerge piu' una sorta di pseudo-possessione aliena, che appare anche congrua con il pensiero del team ufologico, che Zanfretta aveva preso a frequentare, perché subissato di telefonate ed inviti.
Valutazione paleoufologica:
Nonostante qualche limite dell'evento del 14.2.1980 tenderei a considerarlo genuine, la figura dell'uomo calvo con il testone, potrebbe essere un alieno ibrido-umano classe Osiride, cosi' come il "principe dei Dargos", potrebbe essere un alieno sauro-umano classe Bastent o Mihos (vedi sillogisma Menfita-Mendelico)
Poiché l'affermare che ci sono alieni sauri sapiens che svolazzano nei cieli, sarebbe in italia (per il cattolicesimo, un possibile elemento di rischio teologico data l'iconografia saurica) secondo me per ragioni di sicurezza nazionale, i servizi (anche per mano della comunità ufologica che ebbe a contattare lo Zanfretta) mise in testa strane idee al metronotte, il quale coraggioso e leale con le istituzioni, per ragioni di sicurezza nazionale avrebbe collaborato per rendere surreale il testo dell'ultima ipnosi (per altro senza penthotal).
Quindi, a causa di ragioni di sicurezza nazionale l'ultima ipnosi é da rigettare ed é falsa, lo si capisce anche dal modo in cui sono fatte alcune domande in forma chiusa.
L'adduzionen.3 probabilmente c'e' stata, forse con mezzo insettoide oppure saurico con equipaggio anche insettoide (base di prossimità di Marte).
[x] c'e' uno strano personaggio con un testone grande ad uovo e privo di capelli (che ricorda un ibrido alieno-umano classe Osiride, che subentrerebbe nella gestione di Zanfretta nell'Abduction) che sarebbe stato caricato dentro ad una galleria e che prenderebbe il controllo ipnotico di Zanfretta e dell'auto.
[x] non risulta traffico alieno nel 1980 e l'adduzione di Zanfretta del 14 febbraio 1980 non appare cosi' narrata in modo cristallino come le altre due. Servirebbero altri casi ufologici nello stesso periodo per rafforzare la misurazione del traffico alieno nel 1980.
[x] astronavi con geometria aberrante, piu' grandi dentro di quanto lo siano fuori, probabilmente é un'errata percezione di Zanfretta e quello che ha visto erano immagini su monitor oppure fu portato sulla mega astronave madre che sarebbe stata avvistata anni dopo nel caso JAL1648
Bisognerebbe investigare meglio il 1980, per vedere se ci sono altri avvistamenti di casi ufologici reali e misurabili da affiancare
alla coda del caso Zanfretta del 1980 per irrobustire la presenza di traffico alieno nell'anno.