Ufo a San Diego 7 Maggio 2013

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI
Pagine: 1, [2], 3
IRONMAN.75
00sabato 25 maggio 2013 20:47
Siamo prorpio fritti allora...che paura!!! [SM=g1420771]
PhotoBuster
00sabato 25 maggio 2013 23:37
Re:
eone nero, 25/05/2013 20:33:


Perdona questa mi sfugge, puoi essere più esplicito sulla battuta?

Grazie anticipate.



Prego posticipato,
NWO.
I miei padroni sono alieni rettiliani travestiti da umani potenti che vengono sgamati con videocamere e filmati ipercompressi di YouTube e comandati a loro volta da una razza insettoide, tutti assieme mandano cloni grigi appassionati di analprobing a visitare nottetempo le nostre abitazioni. I blurfo sono le loro astronavi in occultamento, ma ce li sgamano con le fotocamere dei cellulari.

Essendo loro esseri superiori comandano le nostre menti e mi fanno agire per fare coverup dicendo che è tutto fuffa.
Anche l' acqua minerale con la menta piperita.

Adesso mi stanno comandando di dirti che ti sto prendendo per il ghulo.

[SM=g3061043]
Hiverside
00sabato 25 maggio 2013 23:40
Re: Re:
PhotoBuster, 25/05/2013 23:37:

Adesso mi stanno comandando di dirti che ti sto prendendo per il ghulo.

[SM=g3061043]



[SM=g2854182] Non farlo è suscettibile

[SM=x2976638] stai infrangendo la netiquette [SM=g8884]
PhotoBuster
00sabato 25 maggio 2013 23:45
Re: Re: Re:
Hiverside, 25/05/2013 23:40:



[SM=g2854182] Non farlo è suscettibile

[SM=x2976638] stai infrangendo la netiquette [SM=g8884]



no, la satira NON è punibile nel regolamento del forum,
perchè è degradata secondo la Convenzione di Berna, art. 10 ed utilizzata a fini educatici e didattici.
e specialmente se non bestemmio e picchio i bambini. [SM=g1950690]

in ogni caso non è colpa mia ma dei rettiliani quindi bannate loro. [SM=g2806963]
Hiverside
00sabato 25 maggio 2013 23:49
Re: Re: Re: Re:
PhotoBuster, 25/05/2013 23:45:



no, la satira NON è punibile nel regolamento del forum,
specialmente se non bestemmio e picchio i bambini. [SM=g1950690]

in ogni caso non è colpa mia ma dei rettiliani quindi bannate loro.


Spiegaglielo tu al soggetto che citi che vorrebbe bannarmi la firma perchè lo irrita [SM=g2201354] Io la trovo una ghiotta citazione del suo avatar [SM=g6794]
eone nero
00domenica 26 maggio 2013 00:33
PhotoBuster, 25/05/2013 23:37:


Prego posticipato,
NWO.
I miei padroni sono alieni rettiliani travestiti da umani potenti che vengono sgamati con videocamere e filmati ipercompressi di YouTube e comandati a loro volta da una razza insettoide, tutti assieme mandano cloni grigi appassionati di analprobing a visitare nottetempo le nostre abitazioni. I blurfo sono le loro astronavi in occultamento, ma ce li sgamano con le fotocamere dei cellulari.

Essendo loro esseri superiori comandano le nostre menti e mi fanno agire per fare coverup dicendo che è tutto fuffa.
Anche l' acqua minerale con la menta piperita.

Adesso mi stanno comandando di dirti che ti sto prendendo per il ghulo.

[SM=g3061043]


OT ON

Certamente hai sbagliato bersaglio, dato che la mia domanda era pertinente poichè non distraggo fotografi durante le comunioni dato aberro i porporati anche se sono un veterano degli scanner a tamburo e del wide format [SM=g3061178]

Come avrai percepito sono un segugio ed un debunker nel mio campo che è al pari del tuo essere e sapere nel tuo campo, tra professionisti ci si prende poco per ghulo ameno che con serva a perculare i vari Hill [SM=g6794] [SM=g6794]

Poi se hai voglia e tempo posso illustrarti professionalmente per filo e per segno dove sono nate le cospirazioni in maniera migliore di qualcuno blasonato che lucra al nostro contrario. [SM=g3061178]

[SM=g1950677]


OT OFF
PhotoBuster
00domenica 26 maggio 2013 01:06
non ho bersagli, scherzo qua e là.

I bersagli li tratto diversamente, e di solito sono le affermazioni, non le persone ahahah
eone nero
00domenica 26 maggio 2013 01:43
PhotoBuster, 26/05/2013 01:06:
non ho bersagli, scherzo qua e là.

I bersagli li tratto diversamente, e di solito sono le affermazioni, non le persone ahahah

Il mio non era di certo un attacco [SM=g8320] , sai la stima che ho per la tua Professionalità, solo siamo in un clima teso dove i cialtroni travisano tutto per usarlo come arma nei confronti di noi che facciamo corretta in formazione ognuno nel campo dove è Capace.

Come avrai visto qua hanno preso la palla al balzo, come hanno fatto in un altro lido elementi che oltre che essere insulto alla ricerca lo sono anche alla correttezza dei mariti e dell'umana intelligenza, inutile per certe persone mascherarsi dietro un nick loro che ulralno tanto, poveri mariti, seguirà post risolutorio per cotanta mala fede e cialtronaggine nella ricerca e nella buona fede aliena.

Tornando in topic, a tuo avviso la signora Henry come mai ha propenso per l'ipotesi spiritica per pubblicizzare i cento anni della sua associazione e non per quella fufologica?




Hiverside
00domenica 26 maggio 2013 01:50
Re:
eone nero, 26/05/2013 01:43:



Come avrai visto qua hanno preso la palla al balzo, come hanno fatto in un altro lido elementi che oltre che essere insulto alla ricerca lo sono anche alla correttezza dei mariti e dell'umana intelligenza, inutile per certe persone mascherarsi dietro un nick loro che ulralno tanto, poveri mariti, seguirà post risolutorio per cotanta mala fede e cialtronaggine nella ricerca e nella buona fede aliena.





Scusa ma questi mariti chi sono esattamente e soprattutto chi è la moglie? [SM=g2201349]

inutile per certe persone mascherarsi dietro un nick loro che ulralno tanto, poveri mariti


Ancora mariti... [SM=g2806961] Ma scusa sbaglio o sei mascherato anche tu dietro un nick. Quando hanno chiesto le tue referenze o cosa insegni esattamente visto che dici che fai ricerca hai denunciato tutto al tribunale della netiquette. Quindi dietro un nick ci stai anche tu. [SM=x2976638] Non ulralo io parlo sempre sottovoce.
UniversalMan
00domenica 26 maggio 2013 02:42
Hiver finiscila, stai diventando seccante. Torniamo ON, non perdiamo il filo della discussione. Ci sono altre cartelle per divagare.
FABIOSKY63
00domenica 26 maggio 2013 02:47
...ipotesi...

...infestazioni...

@Eone
"...la signora Henry come mai ha propenso per l'ipotesi spiritica..."

mmmh NON sono "spiriti"...credo siano allogeni, o piccolo popolo... [SM=g8320]

e sembra che ci siano in atto "manifestazioni" da parecchio tempo... [SM=g3061178]

@INSIDER
se possibile vorrei esaminare il file in originale, se non hai problemi di copyright o altre riservatezze puoi inviarlo sulla mia email...sempre che non sia da 20 mega!.. [SM=g8320]

a presto... [SM=g1950677]
_INSIDER_
00domenica 26 maggio 2013 02:49
Chiunque voglia il file immagine originale non ha che da chiedermelo via email.

Riguardando più attentamente la foto, mi sono accorto di un particolare che precede l'oggetto misterioso. Riporto solo la sezione tratta dalla foto originale:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/2wbvnr6.jpg[/IMG]

Alla destra dell'immagine si nota una rondine in volo. Possibile che la stessa stia seguendo l'altra rondine inquadrata con un profilo poco riconoscibile?

Se fosse una rondine, la si potrebbe immaginare in volo in questo modo ma vista di profilo:



[IMG]http://oi39.tinypic.com/6z3go4.jpg[/IMG]
UniversalMan
00domenica 26 maggio 2013 04:00
La prima rondine sembra un razzo con le ali, la seconda sembra reduce da una sodomizzazione prolungata ...ma rondini normali no eh ? [SM=x2976657]
eone nero
00domenica 26 maggio 2013 04:07
Almeno cercatele compatibili con queste [SM=g3061178] [SM=g6794]

nsolomonphoto.com/PhotoJournal/CliffSwallows.html

Comunque le rondini sono di casa in zona.


FABIOSKY63
00domenica 26 maggio 2013 05:33
...ipotesi...

...anomalie...

queste segnalate sembrano tutte rondinelle... [SM=g8320]

"dell'ufo" si vedrà, un particolare interessante sembra dato da un alone più chiaro attorno a tutto l'oggetto rispetto al fondo -IL CIELO- della foto...interessante... [SM=g1950684]

per l'ombra a terra segnalata da Trigomo NON credo si possa trattare di quella "dell'ufo"...c'è uno scalare più scuro nella stessa, come segnalato da Photobuster, da verificare meglio... [SM=g2201354]

gli exif e i metadati sono presenti ma lo scatto sembra da retrodatare al 23 aprile 2013, con orario 00.56 ?!?...orologio "sballato"?.. [SM=g8297]

a presto... [SM=g1950677]

Felisianos
00domenica 26 maggio 2013 07:48
Un caso interessante, la rondine a destra aiuta molto sia per le proporzioni che per i colori credo ma lascio dire a chi ne sa di più. Vi quoto sul discorso dei droni, di quella forma silenziosi e senza antenne per il segnale non penso ce ne siano.
Ho letto che qualcuno ha fatto notare che il granaio sarebbe stato infestato, ma l'autrice della foto non ha calcato la mano su questo è stata onesta, in più se ha mandato gli originali fatto raro è sicuramente in buona fede. A vedere il sito internet mi sembra gente seria che non cerca visibilità e certamente non è ossessionata dagli ufo. Detto questo aspetto le analisi delle foto [SM=g3061043]
IRONMAN.75
00domenica 26 maggio 2013 09:42
Ottima dimostrazione fabiosky, non riuscivo a vedere dove fossero le altre 2, grazie e bravo!
PhotoBuster
00domenica 26 maggio 2013 09:53
Re:
_INSIDER_, 26/05/2013 02:49:
Chiunque voglia il file immagine originale non ha che da chiedermelo via email.

Riguardando più attentamente la foto, mi sono accorto di un particolare che precede l'oggetto misterioso. Riporto solo la sezione tratta dalla foto originale:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/2wbvnr6.jpg[/IMG]

Alla destra dell'immagine si nota una rondine in volo. Possibile che la stessa stia seguendo l'altra rondine inquadrata con un profilo poco riconoscibile?

Se fosse una rondine, la si potrebbe immaginare in volo in questo modo ma vista di profilo:



[IMG]http://oi39.tinypic.com/6z3go4.jpg[/IMG]

ehhhh sì.

Avevo notato la macchiolina sulla facciata della casa (sulla foto degradata ad inizio post), all' inizio avevo pensato ad una croce per proteggere la struttura dallo maligno e dalli spiriti cattivi dello bosco tutto, ehm...anche in Alto Adige sui fienili e sulle stalle viene messa sopra la porta)
Però.....adesso con l' originale.....Insider si è sbattuto, ed ha trovato la probabilissima e interessantissima (scusate, attacco di Chiumientite) soluzione.

Colori livrea corrispondono, abbiamo anche la testa (a sinistra) nera.

Penso che la rondine-oggetto stia volando verso la sinistra del fotografo e quello che vediamo è il suo lato sinistro, visto da ore 10. E' effettivamente mossa e questo indica solamente un' alta velocità angolare, che ha contribuito (benchè il tempo di scatto sia relativamente veloce) al mosso stesso.

Ottimo lavoro, Insider!
PhotoBuster
00domenica 26 maggio 2013 09:56
Re:
_INSIDER_, 26/05/2013 02:49:
Chiunque voglia il file immagine originale non ha che da chiedermelo via email.


Al comando NWO mi avvisano che non è arrivato nulla.

Attenzione, messaggio in codice:
Il Lab di retroingegneria aliena è chiuso, inviare tutto al nido dell' aquila, ripeto, inviare tutto al nido dell' aquila, passo.

[SM=g2806963]
_INSIDER_
00domenica 26 maggio 2013 11:21
PhotoBuster, 26/05/2013 09:56:
Attenzione, messaggio in codice:
Il Lab di retroingegneria aliena è chiuso, inviare tutto al nido dell' aquila, ripeto, inviare tutto al nido dell' aquila, passo.
Copiato... ma temo aver perso il nido dell'aquila.. [SM=g6794]


saturn_3
00domenica 26 maggio 2013 11:32
Scusate, ma se la testa della rondine è a sinistra, non dovrebbe assottigliarsi nella parte destra (coda)? In genere per i blurfo/volatili che abbiamo analizzato, è stato così. In questo caso mi pare che ambedue le parti (destra e sinistra) siano arrotondate allo stesso modo. [SM=g2806961]
_INSIDER_
00domenica 26 maggio 2013 11:54
saturn_3, 26/05/2013 11:32:
Scusate, ma se la testa della rondine è a sinistra, non dovrebbe assottigliarsi nella parte destra (coda)?
Sì, di solito sì, ma devi considerare che il profilo attraverso il quale la presunta rondine è stata immortalata ha fatto in modo che ala e coda si presentassero come "corpo unico":

[IMG]http://oi41.tinypic.com/34fz1nb.jpg[/IMG]


PhotoBuster
00domenica 26 maggio 2013 14:05
Re:
_INSIDER_, 26/05/2013 11:21:
Copiato... ma temo aver perso il nido dell'aquila.. [SM=g6794]





nessun problema, c'è un agente in viaggio per ritirare il file, lo riconoscerà tramite uno dei suoi tentacoli colorati di rosso e la lettera "F" tatuata tra le due coppie di occhi superiori.
IRONMAN.75
00domenica 26 maggio 2013 14:34
Volatile l'avevo detto io. [SM=g6794]
FABIOSKY63
00lunedì 27 maggio 2013 12:14
...ipotesi...
...sincronie...

se di rondini si tratta... [SM=g8320]

allora credo che siano due soggetti, in volo appaiato, sincronizzato, tipico degli Irundinidi, con ali conformate strette, più di quella (in verticale) della foto di Insider, in volo orizzontale, di 3\4 fronte camera, con direzione dx-sx, molto vicine, leggermente sovrapposte...la testa della più vicina alla camera sopra la coda dell'altra dietro.. [SM=g1950691]

questo anche perché NON ci siamo con le misure fisiche rispetto la rondine di destra segnalata nella foto da me precedentemente postata e l'altra -MOLTO PIU' INDIETRO TRA GLI ALBERI- visibile in basso a sinistra, sempre segnalata.. [SM=g1950691]

in funzione di questi due riferimenti diretti "l'ufo" o è molto più lontano e NON può essere una rondine -FORSE UN'AQUILA- oppure è MOLTO più vicino alla camera e di conseguenza MOLTO PIU' PICCOLO fisicamente.. [SM=g1950691]

potrebbe essere quindi un insetto, ma NON troppo piccolo, forse la stessa cavalletta segnalata in precedenza dal sito ATS, forse un altra specie...

ci sarebbe un fattore interessante a sostegno di quest'ultima ipotesi dato dall'alone chiaro attorno "all'ufo" che potrebbe essere identificabile nella distorsione dell'immagine reale dovuta all'indice di veloce e diversa rifrazione data dal battito delle ali...quello di un insetto può arrivare a 1000 colpi al secondo.. [SM=g1950691]

it.wikipedia.org/wiki/Moscerino

in questo ci verrà sicuramente in aiuto l'analisi della densitometria che starà -SICURAMENTE- svolgendo l'emerito Ghostbuster...e che attendo con impazienza, dato che personalmente NON sono in grado (e NON mi compete) di svolgerla... [SM=g1420767]

www.chimicapratica.altervista.org/index_htm_files/O04%20-%20Densitome...

c'è un altro fattore interessante...

lo stesso alone rilevato attorno "all'ufo" sembra ripixellarsi -SCUSATE IL LINGUAGGIO IMPROPRIO- con un livello grafico inferiore, quando rifocalizzato e ingrandito, nei limiti imposti da un normale programma di foto-ritocco... [SM=g2201354]

da imputare sempre al fattore battito veloce -E RELATIVA DISTORSIONE ARMONICA INTRODOTTA- delle ali di un -PRESUNTO- insetto?.. [SM=g1950684]

possibile -SE NON E' UN FALSO E NON SEMBRA-...vedremo... [SM=g1950677]

PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 00:26
FATEMIUSCIREDAQIUIIIIIIIIIII!!!1!!!1!ONE!!!11!!!


PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 13:58
l' ennesima analisi\indagine PhotoBusteriana,
con il contributo di Insider, Digital Web Detective!

photobuster.blogspot.it/2013/05/un-ufo-non-fa-primavera.html
Delta.Force
00mercoledì 29 maggio 2013 16:32
ormai ogni volta che l'autore di una foto sospetta dice di non aver visto nulla a occhio nudo e di essersi accorto dell'intruso solo dopo aver sviluppato la foto si sa già come va a finire. [SM=g2201354]
_INSIDER_
00mercoledì 29 maggio 2013 16:40
Ottima analisi. E' sempre meglio riportare anche qui alcune parti che ritengo interessanti.


Un altro punto a favore della rondine quindi, ed è quasi una conferma, ma per spiegare meglio la "lettura" della foto, ho preparato una comparazione per evidenziare inclinazione e direzione di volo rispetto al fotografo.



Cominciamo a capire...l' oggetto è sicuramente una rondine. Pensate al cerchio con freccia e linee rosse come ad un orologio, la freccia sta a ore 12. Il cerchio è inclinato come il volatile raffigurato nella stessa foto.
Rispetto alla rondine vicino al fienile che ci mostra il petto bianco e alla rondine "campione" al centro, la "nostra" rondine ci si mostra inclinata verso la sua sinistra di circa 15° e sta attraversando l' inquadratura ad una velocità angolare maggiore, per questo è risultata mossa. In pratica vediamo il suo lato "a ore 10". Per questo risulta "discoidale".

Ho provveduto ad inoltrare il lavoro di Photobuster alla signora Ellen.
Nonsonosolo
00mercoledì 29 maggio 2013 17:12
Sinceramente fuori dai denti, io sono convinto che sia una rondine sia per le dimensioni che per tutto il resto...che la donna abbia visto tutto dopo ecc.
Ma la spiegazione del volo della rondine ... lo lascerei agli esperti del ramo, voi non lo siete e mi sembra molto aleatorio costruirne il volo con questa facilità.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com