| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 24/05/2013 19:36 | |
Un articolo dalla pagine Ufoonline
Che cosa ha visto esattamente Ellen Henry, mentre fotografava uno strano oggetto nel cielo sopra Santee, in California, il 7 maggio? Se l'è chiesto l'Huffington Post, dopo che il caso era finito alla tv locale ABC TV.
La Henry è un membro della Santee Historical Society (SHS) che si trova nella contea di San Diego e, secondo il SanteePatch , stava scattando delle immagini di un edificio storico, il Edgemoor Barn.
Niente di anomalo ha attirato la sua attenzione. La donna si è accorta dell'oggetto solo dopo aver visto i suoi scatti in uno schermo LCD. Immagini e resto della storia a seguire.
www.ufoonline.it/2013/05/24/ufo-a-san-diego-nel-bordo-di-santee-un-caso-che-fa-di...
*Non posto le foto per non essere arrestato in quanto non degradate.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 24/05/2013 19:53 | |
Questa è la foto che avevo segnalato a Bertotti nell'altra discussione. A prima vista sembrerebbe proprio un UFO. La forma è arrotondata in egual modo sia sulla destra che sulla sinistra. Il problema è sempre il solito: come mai la signora non si è accorta dell'oggetto quando ha scattato la foto? Se fosse un Ufo, stando a ciò che si vede sulla foto in relazione alla casa, le dimensioni dovrebbero essere belle grosse! Ma dal momento che non se n'è accorta, significa che le dimensioni sono molto più piccole e l'oggetto è molto più vicino all'obbiettivo di quel che sembra. Non sono un esperto però. Questo è il mio parere. Lascio trarre le conclusioni ai più esperti..
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 24/05/2013 19:57 | |
saturn_3, 24/05/2013 19:53:
Questa è la foto che avevo segnalato a Bertotti nell'altra discussione. A prima vista sembrerebbe proprio un UFO. La forma è arrotondata in egual modo sia sulla destra che sulla sinistra. Il problema è sempre il solito: come mai la signora non si è accorta dell'oggetto quando ha scattato la foto? Se fosse un Ufo, stando a ciò che si vede sulla foto in relazione alla casa, le dimensioni dovrebbero essere belle grosse! Ma dal momento che non se n'è accorta, significa che le dimensioni sono molto più piccole e l'oggetto è molto più vicino all'obbiettivo di quel che sembra. Non sono un esperto però. Questo è il mio parere. Lascio trarre le conclusioni ai più esperti..
Esatto è quello di accorgersene dopo che fa pensare a un blurfo. La forma si è proprio discoidale ma i colori sono compatibile con quelli di un rondone o una cosa del genere. Non sembra avere consistenza metallica ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) |
|
| 24/05/2013 20:06 | |
Non credo proprio che esistano "droni" discoidali; anzi, sono sicuro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 24/05/2013 20:08 | |
La tipologia di volatile o insetto non so quale sia. Però mi pare che in questo caso i contorni siano abbastanza ben definiti e se si trattasse di un volatile si dovrebbero scorgere la coda ed una parte un po' più allungata (becco) nella parte opposta. Può essere un insetto?
|
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 24/05/2013 20:23 | |
Ecco le foto dal profilo facebook della società storica.
www.facebook.com/media/set/?set=a.658597007489514.1073741833.24683124199942...
[IMG]http://oi42.tinypic.com/27zfbs2.jpg[/IMG] [Modificato da REinstein 24/05/2013 20:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 24/05/2013 20:25 | |
Quì l'articolo dell'Hoffington Post www.huffingtonpost.com/2013/05/23/san-diego-ufo_n_3322... dove nella parte conclusiva dell'articolo si legge:
Un'altra cosa insolita: Henry riporta che subito dopo lo scatto all'UFO, la sua macchina fotografica smesso ha misteriosamente di funzionare. ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) [Modificato da saturn_3 24/05/2013 20:27]
|
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 24/05/2013 20:26 | |
saturn_3, 24/05/2013 20:25:
Quì l'articolo dell'Hoffington Post www.huffingtonpost.com/2013/05/23/san-diego-ufo_n_3322... dove nella parte conclusiva dell'articolo si legge:
Un'altra cosa insolita: Henry riporta che subito dopo lo scatto all'UFO, la sua macchina fotografica smesso misteriosamente di funzionare.
Si sarà scaricata la batteria ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 24/05/2013 20:30 | |
Di buono c'è che la foto sembra essere di buona qualità, quindi se si potesse analizzare l'originale, potremmo azzardare a qualcosa di più concreto.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/05/2013 20:56 | |
saturn_3, 24/05/2013 20:30:
Di buono c'è che la foto sembra essere di buona qualità, quindi se si potesse analizzare l'originale, potremmo azzardare a qualcosa di più concreto.
Direi di si bravo al neo power per averle scovate ![[SM=g8087]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/4585329.gif)
Non sono gli scatti originali sicuramente, essendo una società che archivia fotografie del patrimonio storico sicuramente i file sono di ottima risoluzione. Bisognerebbe scrivere alla società e richiedere i file originali, o aspettare che li rendano disponibili.
www.santeehistoricalsociety.com/contact-shs
oppure su faccialibro |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 24/05/2013 21:19 | |
San Diego si trova in California. Oakland pure...Vi ricordate del famoso dirigibile pubblicitario della Vodka filmato proprio ad Oakland nel 2011? freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10021846 Beh, azzardo solo un'ipotesi... potrebbe trattarsi di un altro dirigibile? La signora Henry però avrebbe dovuto aggorgersene date le dimensioni... ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/05/2013 22:20 | |
Guardando attentamente la foto e le sue ombre sembra esserci ai piedi dell'oggetto un'ombra! Non so esattamente se si tratta di una macchia o di asfalto rovinato, pero' facendo un confronto con le altre ombre presenti nella foto sembra proprio essere l'ombra dell'oggetto volante!
Facendo il paragone con l'ombra del palo si puo' vedere che e' parallela con l'ombra dell'oggetto e questo vuol dire che si tratta o di un oggetto lanciato da qualcuno fuori campo o del solito effetto Blurfo! Niente di anomalo a mio avviso!
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 24/05/2013 22:45 | |
potrebbe essere, però l' ombreggiatura della macchia (è per metà in ombra e per meta più luminosa) fa propendere per una buca.
Blurfo, ma serve una copia migliore, queste sono compresse parecchio, notare la compressione jpg del file attorno alle lettere del capannone.
Ho misurato i toni sul crop dell' originale (presumibilmente) e l' oggetto sembra posizionarsi nel range 4-8 metri dalla fine dei cespugli sulla sinistra.
La misura comparativa dei toni sulla grondaia è compatibile a circa la metà della stessa (6 punti campione vicini ai toni dell' oggetto).
A questo punto penso a un volatile, ma l' analisi è sommaria, in quanto sembra non esserci nulla di meglio.
Potrebbe benissimo essere un blurfo - insetto, sfocato e mosso e per questo meno saturo dell' ambiente circostante. E questo invaliderebbe l' analisi dei toni su queste foto, per preferire quella effettuata sull' originale. [Modificato da PhotoBuster 24/05/2013 23:01] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/05/2013 22:54 | |
PhotoBuster, 24/05/2013 22:45:
notare la compressione jpg del file attorno alle lettere del capannone.
E' vero non l'avevo notato! Vediamo se esce fuori l'originale!
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 25/05/2013 00:25 | |
PhotoBuster, 24/05/2013 22:45:
potrebbe essere, però l' ombreggiatura della macchia (è per metà in ombra e per meta più luminosa) fa propendere per una buca.
Blurfo, ma serve una copia migliore, queste sono compresse parecchio, notare la compressione jpg del file attorno alle lettere del capannone.
Ho misurato i toni sul crop dell' originale (presumibilmente) e l' oggetto sembra posizionarsi nel range 4-8 metri dalla fine dei cespugli sulla sinistra.
La misura comparativa dei toni sulla grondaia è compatibile a circa la metà della stessa (6 punti campione vicini ai toni dell' oggetto).
A questo punto penso a un volatile, ma l' analisi è sommaria, in quanto sembra non esserci nulla di meglio.
Potrebbe benissimo essere un blurfo - insetto, sfocato e mosso e per questo meno saturo dell' ambiente circostante. E questo invaliderebbe l' analisi dei toni su queste foto, per preferire quella effettuata sull' originale.
Vero, anche perché fa sembrare i contorni dell'oggetto anche sballati, come se fosse stato aggiunto artificialmente, dovuto proprio alla compressione dell'algoritmo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 25/05/2013 00:32 | |
Potrebbe essere un ufosolar ballon ?
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 25/05/2013 00:33 | |
Poi ho trovato un ingrandimento che mi sembra ad una risoluzione più alta ma non sono sicuro...
 |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 25/05/2013 12:39 | |
Ulisse-77, 25/05/2013 00:33:
Poi ho trovato un ingrandimento che mi sembra ad una risoluzione più alta ma non sono sicuro...
è un frame del filmato di Youtube, ridimensionato. (vedi in basso a destra)
Tra l' altro con probabile applicazione del filtro di sfocatura\riduzione disturbo per minimizzare la pixellizzazione: solo che così facendo han "creato" degli altri artefatti.
Arrotondati, ma sempre artefatti.
Finora comunque dal materiale visionato possiamo dire che è un blurfo.
ne ha tutte le caratteristiche principali.
PS: l' UFo solar non lo terrei in considerazione perché incompatibile nell' analisi dei toni delle foto a disposizione. [Modificato da PhotoBuster 25/05/2013 12:39] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 25/05/2013 17:07 | |
L'oggetto e' molto diastante me ho trovato una grandissima somiglianza con quest'altra foto
Per me' e' il solito volatile.. |
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 25/05/2013 17:26 | |
Sul forum abovetopsecret suggeriscono che potrebbe essere una cavalletta
[IMG]http://oi40.tinypic.com/b665fl.jpg[/IMG]
[Modificato da REinstein 25/05/2013 17:26] |
|
|
|
|