Cos'é quell'oggetto misterioso presente sul pianeta nano Cerere ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9
Ulisse-77
00venerdì 22 maggio 2015 15:57
Grazie kos ora non ci sono dubbi, al buio non si vedono, il lavoro che hai fatto tu doveva essere spiegato dalla nasa, non costava niente e avrebbe risparmiato un sacco di confusione [SM=g1420768]
Trisavalon
00venerdì 22 maggio 2015 18:41
Nuove immagini:




L'altro piccolo spot
((Sestante(
00sabato 23 maggio 2015 14:03
Capisco che le macchie abbiano attirato l'attenzione ma la missione non si riduce a questo, cerere potrebbe ospitare la vita nei suoi oceani sotterranei. Questo deve fare Dawn.
KOSLINE
00giovedì 28 maggio 2015 19:32
Una prima foto scattata a 5100km giusto per comprendere come si vede ora il pianeta scattata giorno 23 Maggio:

[IMG]http://i61.tinypic.com/ax09ba.jpg[/IMG]

ottima definizione, ora aspettiamo quella delle lucine... [SM=g8320]

Buzzmoon
00giovedì 28 maggio 2015 20:11
Ohhhh adesso si che si ragiona!! aspettiamo queste benedette foto [SM=g1420767]

A questa risoluzione si dovrebbe già distinguere la diversità morfologica del territorio, dove sono situati i punti luminosi.
Ottone.70
00venerdì 29 maggio 2015 08:53
Dunque la foto super dettagliata si trova abbastanza vicino rispetto al cratere illuminato, quindi ditemi se sbaglio, non dovremo aspettare ancora una settimana per avere l'altra, o no? [SM=g2806961]

Trisavalon
00venerdì 29 maggio 2015 17:50
Re:
Ottone.70, 5/29/2015 8:53 AM:
Dunque la foto super dettagliata si trova abbastanza vicino rispetto al cratere illuminato, quindi ditemi se sbaglio, non dovremo aspettare ancora una settimana per avere l'altra, o no? [SM=g2806961]




Di più, come ha detto Kosline quella foto è stata acquisita dalla cam il 23 di Maggio, e corrisponde circa a 480mXpixel. Poi c'è stato riposizionamento orbitale.
In questo momento Dawn non può comunicare ma sta scattando altre foto. La sequenza avviene sempre così, dal 3 giugno dopo la riposizione farà le foto a 4400km e useranno anche il VIR con dati sono più lenti da analizzare e coprono solo una parte della superficie. Queste foto non le vedrai il 3 giugno ovviamente ma più tardi.
Ad ogni orbita si avvicinerà di più, tra un anno sarà alla distanza minima di 375 km.

Quasar9621
00sabato 30 maggio 2015 13:24
Con il diminuire della distanza la qualità delle foto inizia ad essere accettabile. [SM=g2201349]
Mi sono divertito a giocare un po con le luci è le ombre, come potete vedere sembrerebbero più fonti luminose ravvicinate, ma a dire il vero non sono sicuro se sia cosi o la frammentazione è dovuta alla manipolazione che ho effettuato. [SM=g8297]
Sono curioso di scoprire di quanto si discosta, quello che vedremo nelle prossime e più dettagliate foto, da quello che si vede qui sotto. [SM=g8320]

[IMG]http://i58.tinypic.com/21eqixu.jpg[/IMG]

Ovviamente la foto sopra è una di quelle vecchie [SM=g1950677]
BosonedHiggs
00sabato 30 maggio 2015 19:10
Non so se la tua manipolazione sia corretta, non me ne intendo, quello che so è che c'è una differenza sostanziale se i depositi sono di stratificazioni saline o di ghiaccio.
Riguarda soprattutto la possibilità di trovare tracce di vita biologicamente rilevante. Se la luminanza è prodotta da vapore acqueo espulso dal ghiacciaio ci dovrebbe essere una sublimazione rapida con una dispersione nello spazio per due cause: quasi assenza di atmosfera e bassa gravita. Circa quello che succede sulla crosta di Encelado, dove fuoriescono i geyser ghiacciati.
Buzzmoon
00mercoledì 3 giugno 2015 11:03
Io spero che arrivino anche i dati della strumentazione italiana e che facciano una conferenza stampa, perchè la gente su twitter sta ancora aspettando e si attacca ad ogni tweet !



Per fare un paragone con vesta le immagini allora raggiunsero questo livello di dettaglio:

Trisavalon
00sabato 6 giugno 2015 20:12
Ultimi rilasci prima del 9 (sono vecchie di un mese ma pubblicate solo ora).

Distanza di 13,600 km





Quasar9621
00lunedì 8 giugno 2015 20:33
In attesa [SM=g2201354] delle foto [SM=g4413983]

Felisianos
00martedì 9 giugno 2015 11:18
Stanno arrivando Quasar [SM=g8087]

Questa non è della zona dei punti luminosi [SM=g2201342]



La nasa ci dice di rimanere in attesa, e chi si muove [SM=g6794]




Questo un nuovo video con le immagini dalla prima orbita a un'altitudine di 8400 miglia (13600 km), più le le immagini prese a 5.100 km di distanza.

Claut
00martedì 9 giugno 2015 14:05
Avevano promesso novità per il 9.
Oggi è 9 e hanno pubblicato una foto già nota.
Il video è un'elaborato e non serve assolutamente a niente. Tutto il mondo pende da quei punti luminosi e tutto quello che trovano da fare è continuare a inondarci di informazioni di contorno assolutamente inutili.
Ulisse-77
00mercoledì 10 giugno 2015 17:31
Re:
Claut, 09/06/2015 14:05:
Avevano promesso novità per il 9.
Oggi è 9 e hanno pubblicato una foto già nota.
Il video è un'elaborato e non serve assolutamente a niente. Tutto il mondo pende da quei punti luminosi e tutto quello che trovano da fare è continuare a inondarci di informazioni di contorno assolutamente inutili.

Sono uscite oggi, ti metto l'articolo della home anche qui [SM=g8320]
www.ufoonline.it/2015/06/10/misteriose-luci-su-cerere-ecco-finalmente-le-nuove-immagini-...






Fonte: http://dawn.jpl.nasa.gov/
Trisavalon
00venerdì 12 giugno 2015 12:19
Bisognerà aspettare le terza se non la quarta orbita, siamo realisti.
Anche se vi diranno il contrario. Lascio da parte i complotti che fanno ridere i polli probabilmente è vero che alla Nasa hanno sottovalutato la complessità dell"enigma.
L'unico modo per chiarire qualcosa è che entri in funzione lo spettrometro VIR sulle nuove immagini che scandagli all'infrarosso e ci dica qualcosa anche sulle temperature superficiali dove si trovano gli spot luminosi. Restiamo aggiornati [SM=g3943211]
Quasar9621
00venerdì 12 giugno 2015 13:39
Re:
Trisavalon, 12/06/2015 12:19:
Bisognerà aspettare le terza se non la quarta orbita, siamo realisti.
Anche se vi diranno il contrario. Lascio da parte i complotti che fanno ridere i polli probabilmente è vero che alla Nasa hanno sottovalutato la complessità dell"enigma.
L'unico modo per chiarire qualcosa è che entri in funzione lo spettrometro VIR sulle nuove immagini che scandagli all'infrarosso e ci dica qualcosa anche sulle temperature superficiali dove si trovano gli spot luminosi. Restiamo aggiornati [SM=g3943211]


Assolutamente d'accordo [SM=g3943211]


Trisavalon
00martedì 16 giugno 2015 14:14
Altra foto pubblicata ieri

Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
Quasar9621
10giovedì 18 giugno 2015 18:19
Immagine del 6 giugno ripresa da una distanza di 4400 Km con una risoluzione di 410 metri per pixel.

Sempre meglio insomma [SM=g1420768]

[IMG]http://i61.tinypic.com/152p15d.jpg[/IMG]
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
SutterKaine
00venerdì 19 giugno 2015 12:17
Re:
Quasar9621, 18/06/2015 18:19:
Immagine del 6 giugno ripresa da una distanza di 4400 Km con una risoluzione di 410 metri per pixel.

Sempre meglio insomma [SM=g1420768]

***Moderazione***
Immagine di quote tolta


Sembra sempre più ghiaccio...


_Seven
00venerdì 19 giugno 2015 17:03
Ma quello è lo stesso cratere dei punti luminosi? non mi sembra [SM=g8297]
Quasar9621
00venerdì 19 giugno 2015 17:49
Re:
_Seven, 19/06/2015 17:03:
Ma quello è lo stesso cratere dei punti luminosi? non mi sembra [SM=g8297]


Infatti non è lo stesso cratere [SM=g3943211]

Scusatemi, colpa mia, dovevo scriverlo quando o postato la foto. [SM=g2815480]


Quasar9621
00venerdì 19 giugno 2015 18:09
Re: Re:
SutterKaine, 19/06/2015 12:17:


Sembra sempre più ghiaccio...



Beh, l'ipotesi del ghiaccio è stata fin da subito la più gettonata, ma fino ad ora non si è mai osservato nessuno dei tipici effetti che produce la sublimazione/evaporazione del ghiaccio; ovviamente questo può essere dovuto al fatto che l'esposizione al sole sia troppo breve, o addirittura insufficiente, da permettere il verificarsi del fenomeno.

Io personalmente credo si tratti di un qualche tipo di idrato, al volo mi vengono in mente il gesso e la calce (ma suppongo ce ne siano altri), riportato in superficie da un impatto meteorico, .....ma, non essendo un esperto, quasi sicuramente sto sparando una marea di.....[SM=g8142]


Trisavalon
00venerdì 19 giugno 2015 18:46
Confermo non è lo stesso, questa nuova zona è stata nominata SPOT 1. E' probabile che quando arriveranno le foto degli spot già noti non siamo tanto diversi da questa.



Però adesso l'attenzione è stata attirata da una pseudo piramide visibile nel frame PIA19574: (perfettamente naturale a mio parere) che hanno già riciclato per farla diventare una qualche base extraterrestre.

[IMG]http://oi60.tinypic.com/10zs9s4.jpg[/IMG]
Ulisse-77
00sabato 20 giugno 2015 14:23
A fine settimana assicurano le foto nel punto che ci interessa

Questo è un assaggio, non metto la foto ingrandita per non sbordare [SM=g2806964]



www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/wallpaper/PIA19576-1920x...
Quasar9621
00lunedì 22 giugno 2015 17:39
Sono tornate le macchie [SM=g1420768]

[IMG]http://i61.tinypic.com/30t7253.jpg[/IMG]
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
Trisavalon
00martedì 23 giugno 2015 15:28
Con pazienza come la goccia cinese [SM=g1950684] anche se la distanza è la stessa [SM=g3943211]

C'è un approfondimento dell'INAF con un approfondimento di questa ultima immagine:

La nuova immagine scattata dalla sonda Dawn rivela che in questo cratere di circa 90 chilometri ci sono molti più bright spot rispetto a quanto osservato in precedenza (da una distanza maggiore). Ce ne sarebbero almeno 8 vicino alla macchia più grande (che gli scienziati hanno misurato in 9 chilometri). Come detto, cosa provochi questa intensa luminosità è un mistero, ma ghiaccio e depositi di sale sono le opzioni finora più quotate tra gli esperti, i quali però stanno considerando anche altre opzioni (vulcani, geyser e altro).

continua...

Decriptare le macchie si sta rivelando più arduo del previsto.

In più segnalo questa immagine del rilievo che sta attirando l'attenzione degli scienziati [SM=g2806959] . L'ho ruotata di 180° per vedersi meglio.

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2vjwism.jpg[/IMG]
_Thomas88_
00mercoledì 24 giugno 2015 11:49
Questa cosa sta creando a mio avviso un po' troppa agitazione.
Io sono il primo che vuole sapere che cosa sono quelle macchie luminose, ma sono anche sicuro che sono al 99,9% naturali.

Quindi tutto questo clamore con gente che attacca la NASA lo vedo un po' ingiustificato. [SM=g2201354]
Claut
00mercoledì 1 luglio 2015 10:56
La Nasa ha pubblicato un'immagine sottoesposta delle luci per dimostrare come brillano più del territorio circostante.

Ira Tenax
00giovedì 2 luglio 2015 00:38
Per quanto la mia conoscenza della materia sia amatoriale, la spiegazione ghiaccio non mi convince perché se fosse così la luminosità dell'oggetto varierebbe dall'alba al tramonto. Invece resta costante. Proprietà che il ghiaccio non ha.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:33.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com