| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 07/06/2011 16:24 | |
La questione della presenza di vita su Marte non riguarda solo la ricerca dell'acqua. Dopo la celebre "faccia" fotografata da una sonda della Nasa, che si rivelò l'inganno di un gioco di luce, ora è la Rete a farsi avanti per trovare nuove tracce. Un utente segnala lo strano caso di Google Mars. L'applicazione, che - in modo simile a Google Earth - permette di "sorvolare" la superficie del pianeta rosso, mostra un elemento apparentemente di origine artificiale. Il perimetro rettilineo dell'ipotetico manufatto fa pensare a un edificio
In realtà i pochi pixel dell'immagine non permettono di distinguere molto, se non alcune linee verosimilmente ortogonali. L'autore del filmato invita a verificare: "Guardate voi stessi: alle coordinate 71 49'19.73"N 29 33'06.53"W". Forse è solo l'ennesimo effetto ottico, ma intanto la 'scoperta' ha già totalizzato più di un milione e mezzo di clic
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 16:48 | |
L'ho visto anche io in rete Uni, ma sai cosa ho pensato subito(forse frettolosamente)che siano i resti della rover che ormai non funziona più.
Però la mia è solo una supposizione. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.010 | Registrato il: 09/06/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 07/06/2011 17:15 | |
anche io di prima botta ho pensato alla rover!! |
|
| 07/06/2011 17:19 | |
E' interessante però è difficile trarne una conclusione, purtroppo le immagino sono poco chiare |
|
| 07/06/2011 18:37 | |
Curioso il presunto oggetto, provo anche io con Google Mars per vedere se riesco a strappare qualche pixel in più e se mi esce qualcosa di buono lo posto. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.027 | Registrato il: 24/01/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 22:06 | |
sembra proprio una struttura, o forse più strutture cilindriche ravvicinate, sul suolo ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) [Modificato da bambino_69 07/06/2011 22:07] |
|
| 07/06/2011 22:16 | |
Salve ragazzi, nell'articolo pubblicato nell'homepage ho proposto una mia analisi (post #24).
Nel caso fosse più comoda trasportarla qui provvederò appena possibile. [Modificato da _INSIDER_ 07/06/2011 22:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 22:18 | |
.....quello che è certo è un qualcosa di abbastanza grande e riflettente la luce solare che esula completamente da tutto cio' che lo circonda e dal paesaggio marziano circostante.
Direi molto intrigante! [Modificato da (richard) 07/06/2011 22:18] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 23:10 | |
[IMG]http://i55.tinypic.com/25eyyds.jpg[/IMG]
[IMG]http://i54.tinypic.com/2qltjx3.jpg[/IMG] [Modificato da (richard) 07/06/2011 23:14] |
|
| 07/06/2011 23:20 | |
grazie Richard per gli "ingrandimenti"
Qualcosa di sicuro è.
Sicuramente la NASA vuole nascondere qualcosa. |
|
| 07/06/2011 23:27 | |
@(richard)
Caro richard, è apprezzabile il tuo contributo negli ingrandimenti ma credimi non è di aiuto ingrandire una foto che di per sè presenta i classici artefatti digitali.
Se hai tempo, dai un'occhiata alla mia analisi che ho postato nell'articolo pubblicato da Ufoonline in homepage, ma se è più comodo per tutti lo riporto anche qui...
Sarà tutto molto più chiaro... |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 23:30 | |
_INSIDER_, 07/06/2011 23.27:
@(richard)
Caro richard, è apprezzabile il tuo contributo negli ingrandimenti ma credimi non è di aiuto ingrandire una foto che di per sè presenta i classici artefatti digitali.
Se hai tempo, dai un'occhiata alla mia analisi che ho postato nell'articolo pubblicato da Ufoonline in homepage, ma se è più comodo per tutti lo riporto anche qui...
Sarà tutto molto più chiaro...
Sai ingrandendola ed elaborandola mi da l'effimera idea di vederla meglio e di poter scoprire qualcosa che il piu' delle volte non c'è,comunque
...credo che faresti piacere a tutti me compreso,puoi postarla tranquillamente anche qui,nessuno obiettera'! [Modificato da (richard) 07/06/2011 23:35] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 23:32 | |
Legion37, 07/06/2011 23.20:
grazie Richard per gli "ingrandimenti"
Qualcosa di sicuro è.
Sicuramente la NASA vuole nascondere qualcosa.
si LEGION tanto e' vero che la foto se non fosse x la nasa col piffero che la vedevi ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
cmq si vede da un km che e' una anomalia di visualizzazione , se era una struttura che rifletteva la luce penso che la rifletterebbe uniformemente mentre ci sono delle striscie intermedie che non la riflettono .. PENSOO EEEE !!! se andate sul sito INSIDER ha postato una sua ricerca che credo possa spiegare l'accaduto ...!!! ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
|
|
| 07/06/2011 23:48 | |
(richard), 07/06/2011 23.30:
Sai ingrandendola ed elaborandola mi da l'effimera idea di vederla meglio e di poter scoprire qualcosa che il piu' delle volte non c'è
Questo è molto giusto, ma puoi farlo se possiedi di partenza un'immagine ad altissima risoluzione, e non partendo da un elaborato che è passato sotto diverse mani fino a snaturarlo, purtroppo così non serve a nulla.
Ad esempio, l'immagine in mio possesso, originale della NASA e disponibile sui siti di riferimento, sai quanto pesa? ben 355 MB, hai voglia di fare ingrandimenti e setacciare tutta la sabbia marziana... ma bisogna prima scaricare un programmino che permetta di visualizzare correttamente queste immagini, è un viewer della NASA.
Ho provveduto anche a salvarla in JPG alla minima risoluzione ed è diventata di circa 11 MB (5176x5000 pxl).
Ma mi piacerebbe tanto che qualcuno di voi testasse autonomamente i dati che ho raccolto nell'analisi, altrimenti sembrerei troppo di parte.
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/06/2011 23:54 | |
_INSIDER_, 07/06/2011 23.48:
Questo è molto giusto, ma puoi farlo se possiedi di partenza un'immagine ad altissima risoluzione, e non partendo da un elaborato che è passato sotto diverse mani fino a snaturarlo, purtroppo così non serve a nulla.
Ad esempio, l'immagine in mio possesso, originale della NASA e disponibile sui siti di riferimento, sai quanto pesa? ben 355 MB, hai voglia di fare ingrandimenti e setacciare tutta la sabbia marziana... ma bisogna prima scaricare un programmino che permetta di visualizzare correttamente queste immagini, è un viewer della NASA.
Ho provveduto anche a salvarla in JPG alla minima risoluzione ed è diventata di circa 11 MB (5176x5000 pxl).
Ma mi piacerebbe tanto che qualcuno di voi testasse autonomamente i dati che ho raccolto nell'analisi, altrimenti sembrerei troppo di parte.
Tuttaltro,anzi fa molto piacere conoscere il parere di persone che sanno approfondire questi argomenti oltre a conoscere piu' a fondo queste tecniche digitali delle immagini.
C'è sempre da imparare. |
| | | OFFLINE | | Post: 575 | Registrato il: 20/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/06/2011 00:57 | |
_INSIDER_, 07/06/2011 23.48:
Questo è molto giusto, ma puoi farlo se possiedi di partenza un'immagine ad altissima risoluzione, e non partendo da un elaborato che è passato sotto diverse mani fino a snaturarlo, purtroppo così non serve a nulla.
Ad esempio, l'immagine in mio possesso, originale della NASA e disponibile sui siti di riferimento, sai quanto pesa? ben 355 MB, hai voglia di fare ingrandimenti e setacciare tutta la sabbia marziana... ma bisogna prima scaricare un programmino che permetta di visualizzare correttamente queste immagini, è un viewer della NASA.
Ho provveduto anche a salvarla in JPG alla minima risoluzione ed è diventata di circa 11 MB (5176x5000 pxl).
Ma mi piacerebbe tanto che qualcuno di voi testasse autonomamente i dati che ho raccolto nell'analisi, altrimenti sembrerei troppo di parte.
Ho letto la tua ipotesi sul sito e mi sembra più che plausibile. Se c'è qualcosa di certo non la vedremo mai su googlemars. Credo che il materiale fotografico passi per un bel po' di mani prima di arrivare a quelli di google...
Detto questo, non mi sembra così fantascientifica la possibilità di ritrovare "resti di civiltà" su Marte(ma nemmeno la do per scontata). Non parlo di basi aliene o peggio basi terrestri, parlo di resti di civiltà marziane.
Quello che so io è che il nostro sole ha 5 miliardi di anni..e che le orbite dei pianeti tendono(molto lentamente) ad allontanarsi dal sole.
Di sicuro 2-3 miliardi di anni fa doveva essere molto più vicino, magari proprio nella fascia "utile per la vita". Tenendo conto degli studi fatti che affermano che in passato scorresse acqua sulla superficie(i letti dei fiumi sono ancora evidenti) chi ci dice che in un passato molto remoto non fosse marte "la terra di oggi"?
Questa ipotesi la ritengo più da "sognatore" che da razionale, ma tutto sommato qualche base potrebbe anche averla...
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/06/2011 01:35 | |
DYD dici cose molto sensate altro che SOGNATORE , su marte ci puo essere stata vita' e ci potrebbe ancora stare , anche una civilta' evoluta che poi e' scomparsa x ragioni geologiche fisiche ecc, ma non penso che sia questo il caso .....!!!
cmq la teoria della fascia della vita ormai e' passata in secondo piano amico , dalle scoperte che abbiamo gia' fatto sulla terra , ad esempio organismi che vivono nei fondali marini senza un minimo di luce solare o batteri che resistono alle bassissime ma anche alle altissime temperature o addirittura sta prendendo sempre piu' corpo teorie x ora, ma che vedono la vita basata su altri parametri diversi dai nostri ...!!!stiamo capendo quanto possa essere forte e inteliggente(nel suo istinto) la natura !!!
by!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 02/04/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 08/06/2011 12:08 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 281 | Registrato il: 02/04/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 08/06/2011 12:22 | |
Signori,la foto è scomparsa anche dal sito ufficiale:se andate a questo indirizzo
global-data.mars.asu.edu/bin/hrsc.pl?res=32&clat=0.000000&clon=328.000000&ids=H5620_0000_ND3&day_night...
si dovrebbe poter visualizzare la foto che riprende il settore marziano di cui stiamo dibattendo.
Se ora ci si clicca sopra,il reindirizzamento è ad una pagina che dichiara che la foto non è più disponibile nel database..
Raga,altro che difetti,qui parrebbe esserci una bella gatta da pelare.. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/06/2011 12:47 | |
Secondo me non si tratta ne di uno dei due rover marziani ne di una struttura artificiale.
Secondo me è un difetto di elaborazione dell'immagine. |
|
|
|
|