Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Marte il caso della struttura ripresa da Google Mars

Ultimo Aggiornamento: 17/09/2011 02:57
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
09/06/2011 00:11

@DYD

SI DYD assolutamente tutti i dati,e ritrovamenti fatti con le varie sonde e satelliti ci dicono che MARTE era un pianeta vivo almeno geologicamente parlando , con tanto di atmosfera che ancora esiste ma e' scarsa rispetto la nostra , da qui si pensa che potremmo trovare farme di vita addirittura ora ,ma x la vita come si dice manca la pistola fumante la prova regina ,che si spera possa venire con il ROVER CURIOSITY che ormai e' quasi in fase di partenza se non erro a novembre parte ..

x la fascia di vita chiamiamola umana tu ti riferisci alla ECOSFERA (rapporto distanza \intensita' solare ) addirittura quando usci era unico posto dove trovare qualsiasi traccie di vita ,che nel nostro sistema solare e' di 0.95UA -1,35 UA ma ormai ci sono nuove teorie e molti astrobiologi sono concordi che il valore sia aumentato e che anche Differenti livelli di attività vulcanica, effetti lunari, e della massa planetaria possono influire sulla possibilità dei pianeti di sostenere la vita vedi EUROPA IO ECC che non si trovano nella sudetta fascia ,e quindi in futuro poter ospitare l'uomo magari e sperando [SM=g2201355] . e cmq marte dista 1.5 UA quindi anche considerando la vecchia teoria siamo quasi al limite , xche' ti dico questo ?xche' il fatto che marte abbia ospitato la vita geologica ACQUA ATMOSFERA ecc ...non e' dato dal fatto che x forza prima era piu' vicino al sole anche questa rimane una teoria, anzi da quanto si suppone la vita esisteva qualche miliardo di anni fa e MARTE si sarebbe trovato li dove sta'in quel periodo e se riaquistasse oggi dove sta l'atmosfera riuscirebbe a riscaldarsi e sciolierebbe i suoi ghiacci dando inizio a un nuovo ciclo ,XRO' AMICO DYD come la maggior parte delle considerazioni astrofisiche antecedenti alla nostra visione, non possiamo che prenderle x tali non avendo prove ma solo indizzi ...!!!!in fin dei conti non sappiamo con certezza come si formano i pianeti e come si sono comportati quindi gli stessi ASTROFISICI e ASTROBIOLOGI ne fanno tante di congetture e teorie [SM=g2201336] , ...

x il resto penso che in termini astrofisici si potrebbe sfruttare anche VENERE il tempo sicuramente dovrebbe bastare siamo quasi a meta' della vita della nostra stella almeno cosi ci dicono gli scienziati , ma sicuramente come giustamente tu dici il sole aumentera la sua intensita' in modo costante , quindi un lontanissimo futuro noi x sovpavvivere dovremmo spostarci su MARTE ,che diventera come intensita sempre piu simile alla terra [SM=g1420767] , ma poi anche di li dovremmo andare via AMICO e sempre piu' lontano l'ultimo posto x dato di fatto sara' PLUTONE ...dopo [SM=g2201342] il sole distruggera tutto [SM=g2201339] ....e x l'umanita' non restera' che VIAGGIARE FRA LE STELLE se ne sara' capace [SM=g2201336] e sopratutto se riuscira' ad arrivare a quei gg EEE,,,, cosa molto ma molto difficile vedendo come viviamo oggi [SM=g2201336]

by alla prox amico DYD [SM=g1950684]

mi scuso x of-topic [SM=g1950677]
[Modificato da KOSLINE 09/06/2011 00:16]
09/06/2011 10:02

AGGIORNAMENTO
Un ulteriore metodo "controprova" per accertare cosa sia quell'anomalia sul suolo marziano è verificare l'esistenza di altre immagini della stessa area catturate da altre sonde orbitali.

Ora, riepilogando abbiamo:

1) l'immagine elaborata da Google che ora tutti conosciamo:



2) l'immagine che ho segnalato nei vari post, acquisita dalla sonda Mars Express che è la fonte delle immagini di Google Mars/Earth



Disponibile anche in questo link:

hrscview.fu-berlin.de/cgi-bin/ion-p?ION__E1=UPDATE%3Aion%3A%2F%2Fhrscview.ion&image=5620_0000&image1=3+images&lat=71.821&lon=330.445&zoom=10&mode=nd&scale=12.5&pview=North&exag=1.5&viewport=900x600&UPDATE=Update+view&image0=5620_0000&code=...

dove è chiara la mancanza dei pixel (ne sono saltati 11) in un elaborato digitale costituito da milioni di pixel dal peso di 355 MB (il blocco H5620_0000_ND2)

Da quello che sono riuscito a reperire sul web, la controprova ce la fornisce il Mars Reconaissance Orbiter
it.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter

con un'immagine della stessa area del 25 gennaio 2010, eccola (MRO CTX B17_016407_2528_XN_72N029W):


In questa immagine l'anomalia non è presente.
[Modificato da _INSIDER_ 09/06/2011 10:07]
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
09/06/2011 11:37

Ottimo Insider, veramente un gran lavoro.
In questo ultimo post in pratica hai confermato il fatto che quella cosa non è nient'altro che un anomali di acquisizione delle immagini.
Se ne vedono a bizzeffe sulle foto provenienti dallo spazio...
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
09/06/2011 12:58

Complimenti ancora una volta Insider!


















OFFLINE
Post: 6.805
Registrato il: 28/09/2005
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
09/06/2011 13:41

Io direi che il caso è chiuso, grazie a Insider e tutti gli altri, poi è chiaro se uno vuole continuare a credere alla discoteca su marte noi non possiamo farci nulla. [SM=g2201342]
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
09/06/2011 14:42

Re:
UniversalMan, 09/06/2011 13.41:

Io direi che il caso è chiuso, grazie a Insider e tutti gli altri, poi è chiaro se uno vuole continuare a credere alla discoteca su marte noi non possiamo farci nulla. [SM=g2201342]




La discoteca la potremo accertare qualora qualcuno in futuro mettera' piede su Marte e si mettera' a suonare!!
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
09/06/2011 19:58

bravo INSIDER [SM=g1420767] , sempre preciso e competente [SM=g1950677]
[Modificato da KOSLINE 09/06/2011 19:58]
10/06/2011 20:02

Il frame originale (è un frame MRO). Unica cosa certa al 100% è che non si tratta di un rilievo superficiale (come avevo intuito notando la sua inclinazione in rapporto al piano dell'Orizzone Locale di riferimento).
O è un image-artifact tradizionale (il quale appare abnorme a causa dell'ipermagnificazione e l'eccessiva interpolazione) o è un'aberrazione di un qualche tipo che non conosco.

Potrebbe essere (anche se è un pò forzata l'idea) un Raggio Cosmico.

Comunque niente di particolare.



Ancora una volta il "tam-tam mediatico" di You-Tube e del WWW si è scatenato su una cazzata immensa (pari o superiore al "Marziano che corre" ed al "Teschio Marziano"...).

OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
13/06/2011 20:24

Quanti difetti di elaborazione immagini!!
OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
13/06/2011 21:23

Quoto totalmente ufologo 555.
17/09/2011 02:57

La fascia di vita del sistema solare si riferisce alla vita in superficie.Buona parte delle anomalie che sembrano apparire,parrebbero aperture sul sottosuolo. Dove l'atmosfera esterna non inciderebbe.Io penso sia una costante da tenere in considerazione,come per la teoria della Luna cava,forse anche Marte potrebbe avere "resti" se non una civiltà intera che,proprio per le mutate caratteristiche atmosferiche,si è vista costretta a trovare soluzioni sotterranee. Forse non avendo sviluppato la tecnologia che avrebbe pernesso loro di viaggiare x altri pianeti,potrebbero essere ancora lì.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:02. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.