Marte il caso della struttura ripresa da Google Mars

TheWishmaker, 08/06/2011 12.22:

---

Signori,la foto è scomparsa anche dal sito ufficiale:se andate a questo indirizzo

global-data.mars.asu.edu/bin/hrsc.pl?res=32&clat=0.000000&clon=328.000000&ids=H5620_0000_ND3&day_night...

si dovrebbe poter visualizzare la foto che riprende il settore marziano di cui stiamo dibattendo.
Se ora ci si clicca sopra,il reindirizzamento è ad una pagina che dichiara che la foto non è più disponibile nel database..
Raga,altro che difetti,qui parrebbe esserci una bella gatta da pelare..

---

_Thomas88_, 08/06/2011 12.47:

---

Secondo me non si tratta ne di uno dei due rover marziani ne di una struttura artificiale.
Secondo me è un difetto di elaborazione dell'immagine.

---

KOSLINE, 08/06/2011 01.35:

---

DYD dici cose molto sensate altro che SOGNATORE , su marte ci puo essere stata vita' e ci potrebbe ancora stare , anche una civilta' evoluta che poi e' scomparsa x ragioni geologiche fisiche ecc, ma non penso che sia questo il caso .....!!!

cmq la teoria della fascia della vita ormai e' passata in secondo piano amico , dalle scoperte che abbiamo gia' fatto sulla terra , ad esempio organismi che vivono nei fondali marini senza un minimo di luce solare o batteri che resistono alle bassissime ma anche alle altissime temperature o addirittura sta prendendo sempre piu' corpo teorie x ora, ma che vedono la vita basata su altri parametri diversi dai nostri ...!!!stiamo capendo quanto possa essere forte e inteliggente(nel suo istinto) la natura !!!


by!!!

---

TheWishmaker, 08/06/2011 13.05:

---

Scusami Insider,non volevo certo sottrarti esposizione mediatica.Il merito è tutto tuo,io ho solo riportato quanto avevi detto a beneficio degli utenti,senza prendermi meriti alcuni..d'altronde,non pensavo avessi il dono dell'ubiquità.
La pazienza ce l'ho,eccome,porta pazienza anche tu se non sei stato citato una volta.
Prosit

---

fabik, 08/06/2011 16.05:

---

Le immagini sono suggestive e la prima cosa che viene in mente è di sicuro che si tratti di un qualche manufatto

---

IRONMAN.75, 08/06/2011 18.55:

---

Ok grazie per le istruzioni _ISIDER_ ora provo, ma non sò se riesco..

---

Dyd 666., 08/06/2011 13.27:

---

E' ovvio che mi riferivo a forme di vita complesse che sviluppino un'intelligenza tale da poter costituire una società. Di batteri e organismi elementari, su Marte, ce ne dovrebbero essere anche ora, questo si sa.
Non so se per "teoria della fascia della vita" tu intenda qualcos'altro, ma ciò di cui parlo io non è una teoria. E' semplicemente la giusta distanza da una stella che permette a un pianeta di avere un clima e delle condizioni tipo quelle che abbiamo sulla terra.
Cosa che potrebbe essere stata per Marte tantissimo tempo fa.
Poi può essere che sia stato così ma che non si siano sviluppate comunque forme di vita intelligenti.

Però sarebbe davvero entusiasmante se invece fosse successo, e se noi ne trovassimo le prove...

---

KOSLINE, 08/06/2011 21.11:

---

be si sarebbe stupendo si aprirebbe l'archeologia spaziale FANTASTICO

si cmq io mi riferivo piu' alla vita in generale DYD nel mio discorso precedente , ma x il caso specifico di MARTE da quello che so' rientra anche lui nella fascia vivibbile x l'uomo quella elencata da te', se avesse un atmosfera come quella terrestre logicamente ....non sarebbe uguale ma abbastanza simile ...
vedo che sei appassionato di astrofisica , che ne pensi di VENERE ?io lo vedo un pianeta potenzialmente molto interessante x l'umanita,sia x vicinanza che x grandezza e x la sua forza geologica che lo rende un pianeta vivo 100% , logicamente con i tempi astrofisici che li ci vogliono potrebbe essere una nuova e fantastica TERRA ....!!!

---

Dyd 666., 08/06/2011 22.00:

---

Assolutamente si!!! Passione con la maiuscola!!!
Mi pare di capire che anche tu ne hai..

In effetti il mio discorso era incentrato su Marte.
Per quanto ne so io, attualmente, solo la terra rientra in questa "fascia". Se ci pensi deve essere per forza così, su Marte si vedono ancora i segni dei fiumi, segno che prima era sicuramente "più vivibile" di quanto non sia ora...oltre al fatto che numerosi studi lo affermano.

Venere credo proprio che potremmo anche evitare di pensarci , purtroppo per lei ha un piccolissimo problema...( ), non ha tempo sufficiente per "sfuggire" al sole. Bisogna ricordare che dopo che il sole avrà cominciato la sua fase da "gigante rossa" Mercurio e Venere verranno letteralmente "ingoiati".. . Ancora non si è riuscito a calcolare se la stessa sorte toccherà anche alla terra .

Io tornerei a Marte perchè, secondo me, in quel futuro potrebbe ancora "tornare utile" . Senza fare due palle sulla fase gigante rossa del sole, potrebbe esserci un breve lasso di tempo(breve in termini astronomici, comunque qualche milione dei nostri anni) in cui Marte, grazie alla nuova "configurazione" del sole, potrebbe tornare ad essere più vivibile per noi...tra un miliardo di anni non dovremmo avere troppi problemi con terraformazione o chissà quale altra diavoleria...

Purtroppo dobbiamo fare i conti con il fatto che il nostro sistema solare ha una "data di scadenza"...mooooooolto lontana, fortunatamente(per noi)...

Tu invece che ne pensi?

---

KOSLINE, 08/06/2011 21.11:

---

@INSIDER se hai tempo mi togli una curiosita che da sto azzo di pc(non mi trovo a casa mia in questi gg) non riesco a vedere una mazza con google che grandezza in metri ti da' l'anomalia?

---

_INSIDER_, 08/06/2011 22.23:

---

Parti da un presupposto sbagliato caro KOS, perchè l'anomalia generata da Google Mars è acquisita primariamente dalla foto satellitare partorita dalla sonda Mars Express.
Il software di Google "renderizza" (processo di rendering) i valori acquisiti dalla sonda, e se uno di questi valori è corrotto (uno o più pixel saltati in una immagine con risoluzione di milioni di pixel) il programma interpreta quell'errore generando un'anomalia che può assumere qualsiasi forma.
Ora, che senso ha misurarne la grandezza? Mi spiego?

---