Documentario ufo manda in onda oggetti non identificati sul vulcano Popocatepetl

Miro.72, 08/11/2012 18:50:

---

E' stato ripreso un'altro UFO sul Popocatepl,metto il video al volo ,poi me lo guardo con più calma.La postazione della ripresa sembra la stessa del savoiardo cosmico.

---

FABIOSKY63, 08/11/2012 20:22:

---

@Insider
se NON ti rilassi eh!eh! rischi che ti scoppia una coronaria...tu DEVI fare il tuo lavoro, io "devo" fare il mio...e poi la strada per spiegazioni convenzionali è ancora aperta, vedi "fotomontaggio, come ho già detto anche di là...anche se più la guardo e piu' vedo una sfera scura perfetta ed enorme! mah!..sarà pareidolia? ah!ah!..vedremo..;)

---

PhotoBuster, 08/11/2012 14:19:

---

l' ombra è dovuta al guadagno elettrico del CCD.
E' in pratica il sovratensionamento degli elementi che lo compongono, che producono zone di sovraesposizione, tradotte erroneamente dal CCD (e relativo software di salvataggio) in nero anzichè bianco.

L' ombra quindi è generata dalla telecamera, non c'è realmente.

---

FABIOSKY63, 09/11/2012 01:07:

---

ti confido che sei uno dei pochi a credere alle "ipotesi" che ha scritto il tuo maleducato amico "fototecnico venticinquennale"...al quale molto presto risponderò in QUELLA sede...

---

saturn_3, 09/11/2012 09:24:

---

Esclude il meteorite o meteora per via della scia mancante. Dicono che forse in fine settimana si avranno ulteriori novità...vedremo...

---

saturn_3, 09/11/2012 09:33:

---

Quindi c'è da chiedersi dove ha studiato la suddetta astronoma

---

PhotoBuster, 09/11/2012 09:27:

---

Se chiedete a QUALSIASI astronomo (telefonate all' osservatorio.....)quello più vicino a casa vostra), vi risponderà che NON tutti i meteoriti lasciano scie. La maggior parte NON ne lasciano affatto.

Ad esempio se la meteora "brucia" in alta atmosfera, il che spiega anche l' angolazione inusuale.

---

REinstein, 10/11/2012 00:30:

---

La maggior parte? Adesso va bene sei un fotografo da 25 anni, io no faccio altro e penso anche che guadagno meglio di te ...scherzi a parte non esiste una casistica. Il tuo sondaggio si basa sulle chiamate a casa agli amici astronomi?

I bolidi possono assumere varie colorazioni: dal bianco al rosso, dal verde all’arancione, a a contatto con l'atmosfera in alcune circostanze possono addirittura esplodere realizzando dei big flare o cambiare colorazione. Ma la scia specie per i meteoriti classici sono la norma e non l'eccezione. Che quello non sia un bolide quindi non si evince certo dal fatto che non lascia la scia o che la lascia ma dal tipo di luminosità.

Altra cosa la scia che si rende visibile quanto l’attrito con le molecole dell’aria li riscalda sino all’incandescenza, avviene di solito oltre gli 80 Km nella nostra Ionosfera. La suddetta tipologia di bolidi specie di quelle dimensioni utili a confonderli con ufo sono proprio quella fattispecie.

---

Simplicio PDM, 12/11/2012 13:14:

---

Come vi aveva chiesto Eone su Eclisseforum, ho fatto una rapida (mica tanto) ricerca nel database di satelliti è l'unica cosa compatibile per ora e traiettoria è un cosmos da 2.1 di magnitudine. Troppo poco luminoso per aver lasciato quella scia, anche in considerazione del fatto che le stelle che si vedono sullo sfondo dovrebbero essere di magnitudine paragonabile.

Ho qualche anno di esperienza in fatto di foto a lunga posa del cielo, è mi sento di dire la mia in virtù di questo fatto.
Qualcuno sta mentendo o sull'ora del video o sul tempo di posa della webcam.

Se era una meteora e il tempo è di 2 sec, era un bolide visibile da gran parte del messico e dovrebbero esserci decine di segnalazione in tal senso. Sinceramente ho qualche dubbio sulla meteora (troppo lenta e la strisciata, benchè di qualità pessima, è troppo uniforme)e ho qualche dubbio pure sul tempo di esposizione, che credo sia di almeno 10 sec. Il che rende compatibile il tutto con un aereo a luci di atterraggio accese.

---

PhotoBuster, 10/11/2012 09:13:

---

Senti.....polemica a tutti i costi?

Sono un professionista: quando ho bisogno di consulenza vado da PROFESSIONISTI.

Non sono il tipo che si dà le risposte da solo, ed essendo organizzati, nel CISU abbiamo sia astronomi, che astrofili, che persone (come Renzo Cabassi ad esempio) che studiano proprio queste fenomenologie.
Abbiamo persone che si dedicano ai fenomeni luminosi in alta atmosfera, con una rete di monitoraggio sparsa sul territorio nazionale.
La stessa "squadra" che ha studiato anche i fenomeni di Hessdalen.

Ora...vediamo di piantarla. Mi sarei anche stufato di persone come te che chiaccherano e commentano SENZA SAPERE che cosa c'è dietro alla vera ricerca Ufologica.

Io non vivo in un circo dove i pagliacci vengono mandati in pista allo sbaraglio.
Non lavoro per il CUFOM, Segni dal Cielo, o Urzi.

E non sono nemmeno abituato a parlare a sproposito.
Quando parlo, lo faccio dopo aver raccolto informazioni.

La mia specializzazione come fototecnico E' l' IDENTIFICAZIONE di qualsiasi cosa possa volare, e che appaia su foto \ video .

Questo fa sì che io DEBBA SEMPRE continuare a documentarmi.
Questo fa sì che DEBBA SEMPRE consultare altre persone, professionisti come il sottoscritto per farmi dare CONSULENZA su elementi poco chiari e\o da chiarire.

Caro REinstein: io non faccio il (F)Ufologo e sparo cagate tanto per dare aria alla bocca.

Essere un professionista dell' immagine NON è una colpa, ma un vantaggio.
Il mio.


Quindi ti pregherei d' informarti meglio, prima di dire castronerie.

E naturalmente, di non prendertela per averle dette fino ad ora.

---

Amir.B, 08/11/2012 23:31:

---

Ottima spiegazione.

Allora il mistero si infittisce..cosa diavolo è???
Penso che senza il filmato originale non se ne verrà a galla.
Per me o è un fake,o è l'avvistamento più incredibile della storia contemporanea.

Riguardo il nuovo avvistamento,mi sembra palese che sia un aereo..traiettoria classica di un'aereo in salita,nessun movimento sospetto.

---