Documentario ufo manda in onda oggetti non identificati sul vulcano Popocatepetl

Scusaste. Sbagliai.

Il primo Moderatore che passasse, mi può cancellare questo commento? Denghiù

_INSIDER_, 03/11/2012 16:28:

---

Facendo sempre riferimento all'ultimo filmato postato, sono risalito all'oggetto puntiforme registrato dall'altra webcam, osservabile qui:

www.webcamsdemexico.com/webcamtimelapse.php?a=f&c=47&f=20...

ho estrapolato i frame originali mostrati nel video per realizzare questa GIF:



L'oggetto transita a partire dalle ore 20:56, molto lentamente, arrivando a "lambire il cratere" alle 21:16.

---

Sono 20 minuti, non credo si possa comparare con l'oggetto in questione. Si parlava di 8 secondi.
C'e' da dire che la "cadenza" sembra proprio quella pero'.

Trigomo, 03/11/2012 22:31:

---

Sono 20 minuti, non credo si possa comparare con l'oggetto in questione. Si parlava di 8 secondi.
C'e' da dire che la "cadenza" sembra proprio quella pero'.

---

Effettivamente credo sia improbabile questa comparazione anche perchè ciò che viene mostrato nella GIF appare quasi in maniera analoga la sera dopo, il 26, pressappoco allo stesso orario. Presumo quindi che i due oggetti puntiformi siano entrambi corpi celesti.

questo l'ho pubblicato nell'articolo in home anche se al momento ancora NON visibile...per cui lo duplico anche qui...

...interazioni...

allora...finora me ne sono stato buonino buonino come l'orso Yoghi ma...

mi stanno cominciando a venire dei dubbi, oltre le vesciche ai cosiddetti, se sono io che ci vedo -TROPPO- bene oppure se siete voi che NON guardate un emerito "pisello"...e NON vi strainite subito ah!ah!..PRIMA LEGGETE CON ATTENZIONE!..

GUARDATE LA FOTO SOPRA!!!...GUARDATELA BENE!!!...L'AVETE FATTO?!?...

bene...ora, per cortesia, ditemi se vedete ANCHE voi quello che vedo io (sto parlando del frame estratto dal clip con la freccia sopra)...NON occorrono particolari programmi per visualizzarlo...è sufficiente il visualizzatore di Windows per allargare -CORRETTAMENTE- i particolari...

quello che voglio che notiate -TUTTI-, OLTRE la scia scura (di cui dirò in seguito) lasciata dietro all'oggetto, che da qui in poi denomino e -SOLO- per convenienza "antifuffica" -SILURO FOTONICO SPAZIALE-, è l'alone giallastro che si allarga ai fianchi dello stesso mentre discende verso la bocca del vulcano...L'AVETE VISTO?!?...

quello che stiamo vedendo, di colore giallastro tendente all'arancio, è la cosiddetta ARIA FRITTA tanto conosciuta e oramai -ANCHE- famosa denominazione data nell'ambiente anti-fuffa per ciò che NON esiste!!! badate BENE perché finalmente la state vedendo!!!...TUTTI...

"l'aria fritta" ESISTE!..essa è il risultato dell'interazione chimico-fisica -CALORIMETRICA- data dallo sfregamento, anche detto ATTRITO in fisica, che avviene tra due corpi in movimento...in questo caso il SILURO FOTONICO SPAZIALE e l'aria -ORMAI- "fritta" DOPO il suo passaggio...

it.wikipedia.org/wiki/Attrito

partendo dall'immagine proposta che è tarata a livello elettronico sui parametri migliori per una giusta visione notturna dell'insieme del paesaggio da illuminare (c'è in funzione un sistema di amplificazione di luce dell'immagine) si può notare come il normale fumo del vulcano che è MOLTO caldo appaia alla vista di colore bianco MENTRE l'alone -GASSOSO- che circonda l'oggetto e parte del percorso compiuto dallo stesso sia invece di colore giallo-arancio e cioè collocabile su una scala di gradi Kelvin denominabile come PIU' CALDA dell'aria ovviamente MENO FRITTA del vulcano in eruzione...che diciamo eh!eh! è già abbastanza caldo di suo...

qui le integrazioni delle leggi chimico-fisiche inerenti...

it.wikipedia.org/wiki/Kelvin
it.wikipedia.org/wiki/Temperatura_di_colore
it.wikipedia.org/wiki/Struttura_dissipativa

QUESTA E' LA PROVA CHIMICO-FISICA CHE E' IN ATTO UNA INTERAZIONE CALORIMETRICA DISSIPATIVA NEI PRESSI DELLA BOCCA DEL VULCANO IN QUESTIONE E CHE QUINDI, QUALSIASI COSA SIA L'"UFO" ESSO E' DI FATTO REALE E NON E' UN "cazzabbubbolo" ELETTRONICO ARTIFICIOSO DI QUALSIASI GENERE PROPOSTO DA ALTRI INVESTIGATORI QUI PRESENTI...E' ABBASTANZA CHIARO IL TUTTO?.:)

mi auguro con tutto il cuore che la margheritina Marcy sia "abbastanza" soddisfatta della suddetta (pre)risposta in analisi del caso "SILURO FOTONICO SPAZIALE" tanto "discusso" da "illustri eminenze" in tutto il mondo...

saluti e a presto..:)

vedi anche frame con freccia pubblicato in home...

---

QUESTA E' LA PROVA CHIMICO-FISICA CHE E' IN ATTO UNA INTERAZIONE CALORIMETRICA DISSIPATIVA NEI PRESSI DELLA BOCCA DEL VULCANO IN QUESTIONE E CHE QUINDI, QUALSIASI COSA SIA L'"UFO" ESSO E' DI FATTO REALE E NON E' UN "cazzabbubbolo" ELETTRONICO ARTIFICIOSO DI QUALSIASI GENERE PROPOSTO DA ALTRI INVESTIGATORI QUI PRESENTI...E' ABBASTANZA CHIARO IL TUTTO?.:)

---

Fabiosky forse è sfuggito che l'oggetto era presente per 2 giorni consecutivi.

FABIOSKY63, 05/11/2012 01:30:

---

...E' ABBASTANZA CHIARO IL TUTTO?

---

[IMG]http://i48.tinypic.com/2rppmxe.gif[/IMG]

Ho fatto una traduzione del video dell'analisi. Riporto quì quello che ho capito dei punti che ho ritenuto più interessanti.

Dal min. 0.15 al 1.00

Queste sono immagini catturate dalla camera di Televisa ubicata sul Cerro Altzomoni a 10.3 km dal vulcano Popocatèpetl. Alle 20.44.45sec. di giovedì 25 ottobre un oggetto cilindrico luminoso sembra cadere nel cratere del vulcano.

L'impresa Webcam de Mexico fornì al notiziario Televisa queste immagini. E' la stessa sera dalle 20.43 alle 20.45 ogni 2 secondi (timelapse). Non si nota l'oggetto. Potrebbe essere che l'oggetto sia passato nell'intervallo dei due secondi non registrati.

Dal min. 1.19 al 1.50

Astronoma Julieta Fierro
Non sappiamo se è caduto lì, o davandi o dietro.....(non capisco ma penso che si riferisca alla prospettiva)..qualcosa che è passato vicino alla terra. Potrebbe essere un satellite che è precipitato nell'oceano atlantico e che ha prodotto una luce molto intensa.

Dal min. 1.50 al 2.10

Reporter Sarahi Mendez
Membri dell'unione astronomica internazionale dell'accademia messicana di scienze, considerano che si tratti di un errore o difetto nel video e che non si nota interazione dell'oggetto luminoso con l'atmosfera o col gas del vulcano.

Dal 2.10 al 2.20

William Lee dell'accademia messicana di scienza
E' molto brillante e la camera quando riceve molta luce, può essere che la ricezione sia sovraesposta e può essere che l'oggetto sia molto piccolo e semplicemente sia stato illuminato (...?..)

Dal min. 2.36 al 3.35

Metereologo Raùl Rivera:
Non conosciamo la provenienza del fenomeno, non conosciamo la costituzione, non sappiamo cos'è..sappiamo solo che proviene dall'atmosfera alta, ha un impatto ma questo impatto si vede poco riflesso nelle immagini del satellite...
Era una notte con clima secco, non c'era pioggia, umidità nè tempeste elettriche...solo che si registrò un aumento di temperatura subìto al 9.3° alle 20.20.

Metereologo Raùl Rivera:
Non sappiamo cosa può essere successo tra l' 8.40 e le 8.50 però abbiamo una valore intermedio che può stare tra l' 8.2 e il 7.9 (non so se si riferisce ai gradi o all'orario)... C'è un leggero aumento della temperatura dell' aria nei pressi del cono vulcanico tra le 20.08 e le 20.40/50 min.


Webcam de Mexico fornì immagini di questa stessa notte. Nella telecamera si può visionare per minuto (timelapse immagino) dalle 20.10 alle 21.10. Alle 20.30 si avvicina un oggetto luminoso all'estrema destra e alle 20.53 si avvicina un altro oggetto luminoso...questa volta si dirige nei pressi del vulcano.

---

Fabiosky forse è sfuggito che l'oggetto era presente per 2 giorni consecutivi.

---

Eone scusa dove dicono o c'è scritto che l'oggetto era presente per due giorni consecutivi? Mi è sfuggito qualcosa?

Attraverso Stellarium e l'utilizzo di Google Earth, anche sulla base di quanto postato da Eone circa l'esatta collocazione della stazione di registrazione di Televisa, ho utilizzato questa foto per simulare l'inquadratura del filmato di cui si discute. Foto scattata nel punto in cui è posizionato l'omino giallo:

[IMG]http://i50.tinypic.com/34ovp6d.png[/IMG]

Ho tagliato la sagoma del vulcano da detta inquadratua che dovrebbe avvicinarsi a quella mostrata da Televisa, per poi incollarla su un printscreen di Stellarium impostato sull'orario italiano che corrisponderebbe all'avvistamento messicano, più che altro forzando l'orario su un particolare transito che potrebbe spiegare definitivamente l'avvistamento. Quindi, a scanso di equivoci sull'obiezione del metodo utilizzato, chiarisco che ho fatto una verifica a ritroso individuando nelle ore 4:45 del 26 ottobre 2012 (ora italiana) l'unico transito significativo: la ISS.

[IMG]http://i48.tinypic.com/zwe2qh.png[/IMG]

Dalle 4:45 alle 4:47 la ISS è visibile con una traiettoria che reputo compatibile con l'oggetto discusso. In due minuti "va giù in picchiata" molto velocemente.
E' però importante che sappiate che anche la sovrapposizione della sagoma del vulcano Popocatepetl è forzata per ottenere la medesima inquadratura, non posso quindi garantire che la collocazione dello stesso su Stellarium (grosso modo guardando a Sud Est) sia attendibile.

Una gif animata rende meglio il transito della ISS nell'orario sopra indicato e sovrimpresso nella stessa:



Chi ha ipotizzato la ISS (ricordo biancofive di Ufologando) credo abbia individuato la soluzione.
Ma ribadisco che sarebbe necessario verificare l'orario in relazione al fuso tra Roma e Città del Messico (sempre che l'orario fornito da Televisa sia quello corretto e non volutamente falsato) e l'inquadratura della telecamera di Televisa.

saturn_3, 05/11/2012 11:04:

---

Eone scusa dove dicono o c'è scritto che l'oggetto era presente per due giorni consecutivi? Mi è sfuggito qualcosa?

---

Credo che riguardi il mio precedente rilievo, utilizzando la webcam mostrata nel filmato segnalato da Eone. Il rilievo dei due oggetti visibili il 25 e il 26 allo stesso modo è la replica da me data a Trigomo in precedenza:

_INSIDER_, 04/11/2012 07:21:

---

Trigomo, 03/11/2012 22:31:

---

Sono 20 minuti, non credo si possa comparare con l'oggetto in questione. Si parlava di 8 secondi.
C'e' da dire che la "cadenza" sembra proprio quella pero'.

---

Effettivamente credo sia improbabile questa comparazione anche perchè ciò che viene mostrato nella GIF appare quasi in maniera analoga la sera dopo, il 26, pressappoco allo stesso orario. Presumo quindi che i due oggetti puntiformi siano entrambi corpi celesti.

---

...interazioni...

@Insider
la ISS NON provoca interazioni nella bocca del vulcano confermate dalla mutata colorimetria data dalla dissipazione attorno all'oggetto che è REALE ed il TUTTO confermato dall'aumento della temperatura nel momento stesso dell'ingresso del cratere e misurata dagli strumenti gestiti dai geologi..

per ciò che riguarda invece la forma, assimilabile ad un SILURO FOTONICO SPAZIALE, essa è dovuta all'effetto descritto da te e da "fototecnico venticinquennale" che è confermato dal time lapse della camera regolata sui due (2) secondi ed è compatibile con l'ingresso nella stessa bocca di UNA SFERA -RIPETO DI UNA SFERA- di quasi pari larghezza..

la sfericità dell'oggetto -REALE- è confermata dalla ONDULAZIONE dell'immagine luminosa del "siluro fotonico" che è tipica impronta di una fonte luminosa circolare..

con la ISS puoi solo cercare di far andare "l'acqua per d'in su"...tentar non nuoce eh!eh! con qualche "beccaccino" potrebbe sempre riuscirti "la magia"...

@Eone
io NON l'ho trovato!..ma se c'è ed ha le stesse caratteristiche dell'altro può SOLO significare che c'è entrato DUE (2) volte...quindi fenomeno intelligente e confermabile scientificamente perché ripetuto!..o no?..

@tutti
l'immagine con evidenziata ondulazione del bordo del SILURO FOTONICO si produce facendo l'inverted e la messa a fuoco dello stesso "ufo" ingrandito...il "time lapse" corrisponde (ad occhio) con il tempo di discesa dell'oggetto e con l'impressione multipla della "strisciata" della stessa sfera "frame to frame"...e gli "esperti" -ANCHE- questo possono facilmente verificarlo...

a presto...

FABIOSKY63, 05/11/2012 12:32:

---

@Insider
la ISS NON provoca interazioni nella bocca del vulcano confermate dalla mutata colorimetria data dalla dissipazione attorno all'oggetto che è REALE ed il TUTTO confermato dall'aumento della temperatura nel momento stesso dell'ingresso del cratere e misurata dagli strumenti gestiti dai geologi..

---

E ma così non basta, dovresti riportare anche i riscontri di tale interazione. Mi riferisco all'aumento di temperatura al momento del presunto impatto (che dal filmato non provoca nulla invece, guarda caso). Di quanti gradi è salita? Chi lo ha reso noto? Ma dicono sul serio o è una perculata?

Se non sbaglio mi pare che nel filmato di Eone si parli di 9 gradi, mi sembra assai improbabile senza contare che quel vulcano sta eruttando.

---

@Eone
io NON l'ho trovato!..ma se c'è ed ha le stesse caratteristiche dell'altro può SOLO significare che c'è entrato DUE (2) volte...quindi fenomeno intelligente e confermabile scientificamente perché ripetuto!..o no?..

---

Se ci sono 2 filmati similari alla stessa ora in due giorni consecutivi la prima cosa logica da pensare è che si tratti di un satellite o di un pianeta, non di certo di un oggetto lungo 1 KM che avrebbe fatto armare le testate nucleari di tutto il pianeta.

FABIOSKY63, 05/11/2012 12:32:

---

la sfericità dell'oggetto -REALE- è confermata dalla ONDULAZIONE dell'immagine luminosa del "siluro fotonico" che è tipica impronta di una fonte luminosa circolare..

---

FABIOSKY63, 05/11/2012 12:32:

---

ma se c'è ed ha le stesse caratteristiche dell'altro può SOLO significare che c'è entrato DUE (2) volte...quindi fenomeno intelligente e confermabile scientificamente perché ripetuto!..o no?..

---

Sono molto indeciso tra quali delle due supercazzole votare come la migliore in assoluto da te espresse finora...

@Eone
con quest'ultima (battutona teatrale!) potresti tranquillamente candidarti ad una statuetta eh!eh! di sale...

e se "l'autobus" transitasse (guarda caso) COME per la ISS alla stessa ora?..chi può dirlo?.

@Insider
tutto giusto ma...

Saturn qualche post indietro ha riportato le traduzioni dei geologi impegnati in loco...

e chi ha detto che ha impattato?..l'aumento della temperatura nell'immagine è nell'aria (si vede) così -COME- quella misurata dagli strumenti al momento dell'ingresso nella bocca..

chi può controllare via internet i dati dei geologi e la traduzione fatta da Saturn lo faccia...SONO D'ACCORDO...

tra l'altro -NON L'HO SCRITTO PRIMA- ma la "PUNTA" del SILURO FOTONICO (nonostante l'illuminazione e la sovraesposizione) E' NERA!..che vi fa pensare ciò?..

ovviamente se si può confutare il dato della temperatura REALE e della temperatura colore dell'immagine, e vorrei vedere anche l'altra nominata da Eone, prenderei -COMUNQUE- in considerazione l'ipotesi ISS ma che apparirebbe come una luce sferica...

un ulteriore problema da spiegare sarebbe anche l'ombra nera posteriore...nel caso della ISS ovviamente!..non trovate?.

a presto!..

FABIOSKY63, 05/11/2012 13:33:

---

Saturn qualche post indietro ha riportato le traduzioni dei geologi impegnati in loco...

e chi ha detto che ha impattato?..l'aumento della temperatura nell'immagine è nell'aria (si vede) così -COME- quella misurata dagli strumenti al momento dell'ingresso nella bocca..

---

Al min- 2.45 mi pare di capire così.. però non so lo spagnolo perfettamente..capisco alla meno peggio ed ho tentato una traduzione. Un condizionale potrebbe cambiare il significato della frase..

_INSIDER_, 05/11/2012 11:36:

---

Ma ribadisco che sarebbe necessario verificare l'orario in relazione al fuso tra Roma e Città del Messico (sempre che l'orario fornito da Televisa sia quello corretto e non volutamente falsato) e l'inquadratura della telecamera di Televisa.

---

Le 4:45 ora italiana del 26 ottobre scorso corrispondono alle 21.45 ora di Mexico City.Anche loro domenica 28 ottobre hanno adottato l'ora solare come noi,quindi il fuso orario rimane sempre di 7 ore.l'anomalia è stata rilevata esattamente un'ora prima,alle 20:45

Delta.Force, 05/11/2012 16:14:

---

Le 4:45 ora italiana del 26 ottobre scorso corrispondono alle 21.45 ora di Mexico City.Anche loro domenica 28 ottobre hanno adottato l'ora solare come noi,quindi il fuso orario rimane sempre di 7 ore.l'anomalia è stata rilevata esattamente un'ora prima,alle 20:45

---

Grazie della precisazione Delta. A questo punto vi è l'incongruenza di 1 ora esatta rispetto alle 20:45 indicate da Televisa. Chissà se Televisa è stata corretta nell'orario, visto che dai filmati non si può ricavare essendo volutamente tagliato il timecode impresso nelle registrazioni, come è sempre evincibile da CENAPRED.

Delta.Force, 05/11/2012 16:14:

---

Le 4:45 ora italiana del 26 ottobre scorso corrispondono alle 21.45 ora di Mexico City.Anche loro domenica 28 ottobre hanno adottato l'ora solare come noi,quindi il fuso orario rimane sempre di 7 ore.l'anomalia è stata rilevata esattamente un'ora prima,alle 20:45

---

Mi sono un po' perso coi conti cercando qua e là il calcolo dei fusi orari.. Comunque hai ragione Delta. Loro sono indietro di 7 ore. Quindi se nella mia confusione mentale trovo un briciolo di ragione, in Messico hanno spostato aventi le lancette 7 ore dopo di noi.. Quindi non so se si può ritenere attendibile l'orario 21.45.

Se ho sbagliato i calcoli, scusate

saturn_3, 05/11/2012 17:07:

---

Quindi se nella mia confusione mentale trovo un briciolo di ragione, in Messico hanno spostato aventi le lancette 7 ore dopo di noi.. Quindi non so se si può ritenere attendibile l'orario 21.45.

Se ho sbagliato i calcoli, scusate

---

Non ti seguo saturn. Dici che in Messico sono avanti di 7 ore? In verità sono indietro... oppure ho capito male il tuo ragionamento:

24timezones.com/it_ora/mexico_city_fuso_orario.php

Dal suddetto link si legge anche (riporto testualmente):

Ora legale terminante il domenica, 28 ottobre 2012, 02:00 ora locale estiva

Come incide il suddetto riferimento rispetto alla data del 25 ottobre?