Documentario ufo manda in onda oggetti non identificati sul vulcano Popocatepetl

saturn_3, 29/10/2012 10:54:

---

Mentre nel caso del Messico è indubbio che se fosse un aereo si starebbe allontanando dandoci le "spalle".. Non saprei. Forse è da riprendere in considerazione l'ipotesi di Photobuster..

---

Nel caso messicano, un aereo che si allontana rispetto all'inquadratura della webcam mostra le luci di navigazione poste sulle ali, quelle bianche a intermittenza (nav/strobe).
Sull'origine della scia luminosa, sul perchè le luci di navigazione vengono "stirate" in quel modo, io mi soffermerei sulla spiegazione riportata dal sito "Strangedays" di Pablo Ayo di poco più sopra.

Quello che credo sia da evidenziare è che queste "light trails" compaiono sempre nelle registrazioni da webcam. Qualcosa vorrà pur dire per capire l'origine di tale effetto.

allora.

Il filmato del "cilindro" che entra nel vulcano ritrae un meteorite che cade.

NON entra nel vulcano REALMENTE, ma solo otticamente.

La telecamera che riprende il vulcano funziona ad amplificazione di luce stellare (notare come si vedono luminose le stelle) e questo ha "sovraesposto" la traccia lasciata dalla meteora.

La forma allungata è dovuta solamente al tempo di refresh della telecamera (solitamente 5-10 fotogrammi\secondo).

La traccia luminosa quindi E' data dal percorso compiuto dalla meteora nel tempo di refresh della videocamera.

Per gli altri video è estremamente più semplice giungere alla conclusione: aerei. Blinker visibili.

Sottolineo il fatto che il vulcano in questione è CIRCONDATO da 5 (cinque) aeroporti, e che in fase di decollo e atteraggio gli aerei tengono i fari d' illuminazione di bordo (montati su ali e muso).... accesi.

PhotoBuster, 29/10/2012 12:13:

---

La traccia luminosa quindi E' data dal percorso compiuto dalla meteora nel tempo di refresh della videocamera.

---

Concordo su cosa origini tale effetto, ma perchè ritieni che sia una meteora e non un velivolo con luci sovraesposte, risaltate e "allungate" per gli effetti sopra citati? Cosa lo differenzia dagli altri filmati da webcam che mostrano analoghi "oggetti luminosi"?
Se il refresh della webcam fosse di 10/15 secondi, non è troppo lento per essere una meteora, visto che la traccia appare in 3/4 fotogrammi?

L'ideale sarebbe avere il filmato originale e, come ho scritto nel mio precedente, le immagini della webcam al min. 0.7 non sono così segmentate ma scorrono normalmente. Quando arriva il "cilindro" le mandano rellentate. Perciò non sono così sicuro che la webcam in questione sia settata con un refresh 10/15 secondi o giù di lì. Lo si nota anche dal fumo che non varia quasi minimamente.

Ieri comunque ho lasciato un commento sul sito noiegliextraterrestri dicendo che forse si tratta di un aereo ecc... il messaggio dopo essere rimasto in attesa, non è stato pubblicato. Gli altri invece dove erano propensi all'ipotesi aliena, sì.

Il video mi sembra che rallenti quando mostra l'immagine dell'oggetto, è possibile che l'immagine sia stata saturata o direttamente ritoccata con la CGI?

Un articolo sul caso dal sito della tv messicana che ha pubblicato il video.

noticierostelevisa.esmas.com/nacional/518179/fenomeno-luz-popoc...

_INSIDER_, 29/10/2012 12:22:

---

Concordo su cosa origini tale effetto, ma perchè ritieni che sia una meteora e non un velivolo con luci sovraesposte, risaltate e "allungate" per gli effetti sopra citati? Cosa lo differenzia dagli altri filmati da webcam che mostrano analoghi "oggetti luminosi"?
Se il refresh della webcam fosse di 10/15 secondi, non è troppo lento per essere una meteora, visto che la traccia appare in 3/4 fotogrammi?

---

beh, semplice, perchè:

-se fosse un aereo in allontanamento\avvicinamento la luce si sarebbe affievolita\aumentata.
-la velocità angolare rispetto al resto (abbiamo una misurazione "a spanne" dello scorrere del tempo dalle nubi del vulcano) è elevata, non compatibile con la velocità di un aereo
-la striscia generata dal passaggio idem.

Qui non stiamo guardando il solito insetto ripreso dalle videocamere, e neppure un aereo (se noti nei suggerimenti di YT appaiono altri filmati simili li mostrano con la stessa angolazione di ripresa), ma qualcosa di più veloce e luminoso.

Per questo penso alla meteora.

PhotoBuster, 29/10/2012 15:03:

---

Per questo penso alla meteora.

---

Ok Paolo, grazie mille...

Sembra però che l'ipotesi meteorite venga scartata dall'astronoma intervistata in quanto la scia è troppo lineare e perfetta. Quindi si suppone anche che, essendo un'astronoma, sia al corrente se sia caduto un meteorite o meno... oppure se è stato avvistato mentre passava sopra i cieli del Messico. Forse un astronomo non è in grado di riconoscere un meteorite? Non credo. Spero che tra tutti gli astronomi che monitorano i cieli in Messico, ci sia qualcuno più attento ed abbia registrato questo passaggio di pochi giorni fa, se di meteorite si tratta.

saturn_3, 29/10/2012 17:32:

---

Quindi si suppone anche che, essendo un'astronoma, sia al corrente se sia caduto un meteorite o meno... oppure se è stato avvistato mentre passava sopra i cieli del Messico.

---

Considera che è citata la meteora, se di meteora si tratta, non a caso. Brucia in atmosfera non sopravvivendo, a differenza del meteorite che impatta al suolo lasciandone traccia.

E pensi che la coda di una meteora non dovrebbe essere visibile anche nei frames? O il tutto viene distorto a tal punto da risultare un cilindro? Penso che finchè non si ha il filmato originale, si possono fare solo supposizioni. Quello di cui parlavo, cioè al min. 0.7, è possibile che sia tratto dalle riprese della webcam? O si tratta di altre riprese? Perchè lì il fumo che esce si vede non a scatti. Quindi le riprese sono normali e non a lunga esposizione.

Riporto questo commento di Alfredo Benni dal forum di Mistery Network (http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10408669):

---

Per chi non capisce lo spagnolo nel video gli esperti ritengono che si tratta di un oggetto di un chilometro di lunghezza e 200 metri di larghezza. Non hanno idea di dove possa essere venuto e nemmeno di cosa possa essere. 
Secondo Margarita Rosado dell’Università Nazionale Autonoma del Messico e un membro della International Astronomical Union non è materiale che viene espulso dal vulcano o un meteorite arrivato dallo spazio. 
I bordi dell’oggetto sono luminosi e hanno colori diversi, ma non sembrano interagire con l’atmosfera ed i gas vulcanici. 
“Immaginate un cilindro di un chilometro di lunghezza e 200 metri di larghezza immergersi in un ambiente saturo di gas caldi”, ha detto Rosado. 
Al momento nessuno è stato in grado di suggerire di cosa possa essersi trattato, apparentemente non è possibile nemmeno interpretarlo come un errore dei pixel della telecamera.

---

saturn_3, 29/10/2012 18:36:

---

E pensi che la coda di una meteora non dovrebbe essere visibile anche nei frames? O il tutto viene distorto a tal punto da risultare un cilindro?

---

A mio avviso, anche se fosse stata una meteora con tanto di scia, se fosse passata in quel particolare momento di "refresh" della webcam avrebbe comunque assunto una forma anomala, così come la vediamo.

Ciò che riporta Benni è uguale a quello che riporta il sito noiegliextraterrestri...

saturn_3, 29/10/2012 18:36:

---

E pensi che la coda di una meteora non dovrebbe essere visibile anche nei frames? O il tutto viene distorto a tal punto da risultare un cilindro? Penso che finchè non si ha il filmato originale, si possono fare solo supposizioni. Quello di cui parlavo, cioè al min. 0.7, è possibile che sia tratto dalle riprese della webcam? O si tratta di altre riprese? Perchè lì il fumo che esce si vede non a scatti. Quindi le riprese sono normali e non a lunga esposizione.

---

chiarisco: ho parlato di refresh, e di tempo di esposizione.

Le due cose, unite, han generato la strisciata, le nuvole e il fumo si muovono "a scatti" perchè i frames per second (FPS) sono meno di un filmato standard(25fps minimo), siamo sui 10 al secondo circa....

In ogni caso è il funzionamento della webcam che ha generato la traccia.

PhotoBuster, 31/10/2012 11:16:

---

In ogni caso è il funzionamento della webcam che ha generato la traccia.

---

Esattamente Paolo, peraltro ho cercato di estrapolare dal video la parte in cui pochi istanti prima della scia luminosa se ne notato altre più piccole nella medesima inquadratura. Riporto la gif animata che lo evidenzia, anche se la qualità è mediocre per via della fonte di partenza pessima:



Questi artefatti sono visibili dal minuto 1:16 al minuto 1:20.

mhhh....potrebbero essere degli artefatti mpeg....come al solito bisognerebbe avere il filmato originale.

Ciao a tutti.

Appena ho visto il filmato,mi sono fiondato qui per vedere cosa ne pensate.
Essendo ignorante in materia di editing video non vorrei essere linciato ma le mie considerazioni sono:
Se fosse una meteora,la scia non dovrebbe affievolirsi in coda?
Se fosse un'areo,non ci metterebbe molto di più?
Mi sembra che parliamo di un riquadro di tempo veramente breve e certe velocità forse le raggiunge...un DRONE?
Però un Drone in teoria ha obbiettivi militari quindi non dovrebbe essere visibile..
Se invece entriamo nel discorso astronave aliena,non credo che si possano dare delle teoria da impatto per come le conosciamo noi perchè evidentemente mi sembra che la tecnologia in questione(anche per le dimensioni) sia per materiali(e le sue proprietà chimiche) etc. sia decisamente anni luce avanti.

Devo ammettere che la teoria di Insider sia quella che al momento sia la più credibile(almeno per me).

e se fosse una lucciola :P??

P.s. Ho letto di altre telecamere..qualcuno ha visto niente con le altre??

EDIT: La teoria di Pablo Ayo potrebbe rivelarsi veritiera,ma solo nel caso che si parlasse di webcam classica,non è detto invece che la webcam non sia la solita da computer,ma sia una telecamera normale e che il segnale poi venga mandato in straming.
Sull'ipotesi meteora ci ho ripensato bene..l'angolazione è troppo ma troppo eccessiva,solitamente ciò che entra nell'atmosfera non cade perpendicolare..ma segue una curva ben definita.
Bisognerebbe capire prima di tutto ogni quanto viene aggiornata il frame e che tipo di telecamera usano(sempre se il filmato non sia fake eh..)

Vi ricordate il vulcano messicano Popocatepetl?
Tempo fa abbiamo trattato il caso di una "flotta di UFO" sopra il cratere di questo vulcano.
Il grande (...) Insider aveva però risolto il mistero.
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Ebbene, oggi abbiamo un altro avvistamento collegato a questo vulcano.

L'articolo è preso dal sito dell'Ansa.


Messico: giallo su UFO che si tuffa nel vulcano.

Immagini riprese da telecamere di controllo, scienziati scettici.


La presunta presenza di un ufo nel cratere del vulcano Popocatepetl, ripresa in Messico da un telegiornale molto seguito, sta causando sconcerto e confusione nella popolazione locale, malgrado la comunità scientifica continui a diffondere scetticismo a piene mani riguardo all'episodio. Lo scorso 25 ottobre, alle 20.45 ora locale, una delle telecamera usate per monitorare l'attività del vulcano, a circa 65 chilometri da Città del Messico, ha ripreso un oggetto luminoso in discesa nel cratere. Le immagini sono state poi presentate nel telegiornale della sera del canale Televisa: l'oggetto vi appariva cilindrico, probabilmente metallico o comunque brillante, di grandi dimensioni, e sembrava muoversi a una velocità superiore a quella di un aereo. La possibilità che si sia trattato davvero di un ufo è stata accolta dai dubbi della comunità scientifica locale. "Secondo me si tratta di un effetto ingannevole del video, perché non si vede nessuna interazione dell'oggetto con l'atmosfera o i gas e il fumo che s'innalzano dal vulcano", ha detto ad esempio William Lee, dell'Accademia messicana delle Scienze. L'astronoma Julieta Fierro ha sottoscritto le perplessità del collega, segnalando che in base al filmato "é impossibile determinare se quello che si vede è un oggetto in caduta nel cratere o il riflesso di un qualcosa che sta avvenendo magari a milioni di anni luce dalla Terra".

Fonte: Ansa.It


Innanzitutto, la prima cosa a cui penso è che non si tratta di un UFO gigante sigaforme ma la forma allungata dell'oggetto è un difetto della ripresa, di bassa qualità, che riprende una luce in movimento.
Secondo, l'oggetto non mi sembra entrare nel cratere.

Qualcuno che abbia visto l'anomalia a occhio nudo no?

Caro Thomas, la discussione riguardo questo filmato si è sviluppata quì ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

O hai voluto aprire una discussione a parte di proposito?