00 4/4/2015 6:14 PM
Ufo a Cennina



Mentre vagavo su youtube, in cerca di qualche convegno ufologico (decente) o qualche nuovo file di archeomisteri oppure archeoastronomia, sono passato dalla webpage Ufo.it di youtube, c'e' del nuovo materiale.

Due parole sul caso Cennina.

it.wikipedia.org/wiki/Rosa_Lotti_Dainelli
www.ufo.it/ufologia/articles/1954---cennina---ir3.html

[x] una signora che racconta... il caso non é misurabile e non é reale.

per altro

[x] il presunto oggetto alieno non ha una forma aliena nota.
[x] l'iconografia dei due alieni é simile a 2 nani umani

[x] per il corollario eso-darwiniano, non é possibile che alieni mammiferi (culture cugine) possano visitare la terra, in quanto queste civiltà aliene-cugine, sconterebbero come noi terrestri il ritardo evolutivo di 65milioni di anni, per cui come noi, anche loro, nel 1954 non avrebbero potuto avere la tecnologia per raggiungere la terra. L'iconografia dei presunti alieni sembra piu' una patacca, oppure dei nani-acrobati che spacciandosi per altro, volevano infinocchiare la signora oppure derubarla o derubare qualche passante che avrebbe potuto passare dal viottolo?!

[x] non c'e' iconografia ne di alieni grigi alias dei Eliopolitani ne saurici di zanfretta.
[x] non c'e' presenza di ufo rossi/orange
[x] non c'e' presenza di ufo bianchi oppure traslucidi
[x] non c'e' presenza di foo fighters
[x] non c'e' nessun altra testimonianza che supporti l'avvistamento della signora
[x] l'iconografia degli alieni é molto "fumettistica": mantelli e cappucci di cuoio ricordano un po' i disegni di en.wikipedia.org/wiki/Flash_Gordon
Per quanto siano fumetti inglesi e non é detto che tale materiale fosse circolato nelle campagne toscane del 1954.

[x] la comunità contadina dell'epoca era piuttosto chiusa (e tutti si conoscevano, quindi una burla avrebbe potuto essere tesa e mantenuta?!)

[x] nel 1954 non sembrano esserci stati avvistamenti ufo tali da essere statisticati.

L'unico avvistamento degno di nota che però non indica proprio una dinamica veramente anomala rispetto ai mezzi alieni già osservato sono:

it.wikipedia.org/wiki/Rosa_Lotti_Dainelli#Avvistamenti_c...



Il meccanico Marcello Pistocchi, percorrendo in motocicletta il tratto che da Mercatale porta a Bucine, avvistò nel cielo «un ordigno sferico che volava orizzontalmente e che emanava una luce così forte da illuminare a giorno il terreno sottostante.» La luce proveniva da un faro al centro dell'oggetto e da altri due ai lati. Emanava una scia di colore rosso-blu. Gridando, Pistocchi attirò l'attenzione di Giuliano Colcelli e sua sorella Tosca che , affacciatisi alla finestra della loro casa, videro l'oggetto mentre si allontanava. Lo descrissero come «una specie di uovo rossastro.»
Al fenomeno assistettero anche Gino Pianigini, Luigi Bianchi e Don Nerio Rossi (da Cennina).
Le evoluzioni dell'oggetto furono descritte anche da Ottorino Santarelli, Otello Buriasi e Angiolino Brogi (da Pietraviva) descrissero l'oggetto come un «globo celeste" che volava in direzione di S. Lucia e, secondo Santarelli, emetteva strani lampi fra il celeste e il rosso.»[8]



Quali mezzi anomali ci potevano essere in italia nel 1954?!
La NATO nacque nel 1949 e l'italia vi fece subito parte sin dall'inizio.

it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_del_Trattato_dell%27Atlantico_...

[x] A parte le V2, e qualche esperimento militare italiano oppure NATO, lanciato da quelle parti?

altre spiegazioni, se si accettano per vere le deposizioni, dell'avvistamento dei 4 testimoni, non ce ne sono.

[0] "quasi" contemporaneo c'e' missili Atlas che però erano in America e non in italia.
en.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas
e quindi é da escludere tale vettore.

[0] gli F104 entrarono in servizio in italia solo dal 1962
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lockheed_F-104_Starfighter_operators#.C2...
quindi il postcombustore e volo a bassa quota di tale aereo é da escludere.

[0] é da escludere anche l'SR71 essendo del 1964 per altro anche il suo prototipo segretissimo volva solo in USA nel poligono di White Sands.
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird

[0] il 1954 é troppo presto anche per un lancio di prova di un Nike Ajax ed Hercules missile dei reggimenti italiani e comunque le basi Nike non ve ne furono in toscana.
nikemissile.org/system_history_and_description.shtml


In sintesi nel 1954 non c'erano aerei con post-combustori in Italia, che potessero spiegare il colore rosso-orange avvistato dai testimoni, a parte supporre qualche lancio di V2 oppure qualche aereobersaglio abbattuto da altri aerei (f86 oppure p80) non osservati dai testimoni.

Tuttavia poteva essere un bolide, od una meteora esplosa in volo.

Th:
Pur dando fiducia alla signora, il caso non é misurabile e non é verificabile.

Forse qualcosa la signora potrebbe aver davvero visto, ma forse non era quello che credeva? piu' uno scherzo di bambini? oppure dei nani girovaghi che hanno tentato di derubare la signora o chi poteva passare dal viottolo.

Quello che é certo é che l'iconografia dei presunti alieni e la tecnologia descritta, non concorda e valutando logicamente il contesto, sembrerebbe piu' una burla od un tentato furto oppure una tentata aggressione piuttosto che un avvistamento.

[Edited by chip65C02 4/4/2015 6:16 PM]