FABIOSKY63, 18/07/2014 19:47:
chiunque abbia scattato le foto, se non ha sufficiente esperienza di settore e\o specificatamente tecnica, può ravvedervi "ufo"...anche giornalisti che scrivono articoli su "dischi volanti ed alieni" possono male interpretare "una foto" o più...
Si
capita tante volte, per i lens flare, blurfo, lanterne cinesi, Venere e anche Sirio con alcune differenze. Ti cito casi che creano confusione nella gente comune.
Di norma chi si accorge dei lens flare o blurfo lo fa dopo aver scaricato le immagini sul computer.
Qui è il contrario
Il testimone X ha visto delle luci e scattato fatto foto come prova.
Evento A testimoniato da Prova A.
Ma in quelle foto le luci descritte non si vedono, ci sono riflessi sulla lente.
Ipotizziamo che i fattori allora debbano essere invertiti:
Prova A ha causato o condizionato Evento A
Tagliamo il discorso su basi semplici: rimangono lens flare, e questo lo avete detto tutti.
Non stiamo facendo una riedizione del caso sulla Valmalenco, ci sono le altre discussioni per quello. Quando arriverà il video sull'altro caso (presunto mistero) tireremmo le somme.
E' fisiologico che ci sono opinioni diverse ma riferite a un particolare non alla cosa più importante, l'origine delle luci in quell'immagine.
Sui nomi, Pieragostini, Vanetti, ecc confermo che ognuno si prende la responsabilità di quello che scrive, Uni risponderà se dovrà farlo, come lo farò io tu o gli altri se ci esponiamo. Come moderatore possono invitarvi solo ad essere costruttivi quando vi confrontate. Siamo tutti qui per un confronto costruttivo