Mistero Bufo ritorna alla carica : nuove luci in valmalenco

Secondo me il giornalista non ha nessuna colpa particolare il suo dovere è testimoniare non giudicare, se riceve una lettera integralmente. Ha un blog di ufo e pubblica avvistamenti.

La storia però è piena di incongruenze che possono dipendere da due versioni diverse o da altri fattori non possiamo giudicare noi da lontano.

Cos'è precisamente un operatore pubblico... ? Forze dell'ordine? L'operatore pubblico ha scattato delle foto al nulla?

Lo stesso operatore il giorno dopo viene avvicinato da otto persone del paese, che gli riferiscono di aver visto, praticamente alla stessa ora, una luce molto strana. E come facevano questi otto a sapere che lui aveva fatto delle foto la sera prima ed avvicinarlo. E' un passaggio che non ha una logica.

La testimonianza degli altri uomini separata dalle foto è un fatto distinto. L'operatore pubblico che ha scattato le foto e le altre testimonianze sono ricondotte a eventi diversi.


Il problema per me è nella seconda parte del racconto:
L’operatore ha mostrato la foto del cellulare e le otto persone hanno confermato che la luce era identica e che nel suo moto velocissimo era comunque molto silenziosa. Era forse un riverbero o un fenomeno ottico generato dal lampione a sua volta inquadrato? No, perché l’altra luce era in movimento: si riesce perfino a documentarlo con queste immagini. Era forse un aereo? No, a giudicare dagli spostamenti. Questo è tutto. Anzi, no. Ci piacerebbe che fosse solo l’inizio di un percorso: se ci sono altri testimoni, che si facciano avanti.