...balle non certificate...
@Universal
tua cit. "...può dipendere "secondo quanto dice Paolo" da una semplice inclinazione della fotocamera rispetto al piano..."
no, è una balla!..e può tenersela infilata tra "le sue ragioni"...
tua cit. "...Ti è sfuggita che la terza foto che ho postato questa mattina. Guarda quel lens flare. Controllatela.
Se fosse come dici tu il problema si ripresenterebbe in tutte le foto..."
no! perché ci sono posizioni geometriche di
apparente sovrapposizione con il centro del fuoco dell'immagine...quindi è possibile che ciò NON sia rilevabile "ad occhio"! questa terza foto potrebbe essere uno di questi casi e stasera la controllo...
"...Se la gente vede qualcosa e nelle fotografie non c'è una cippa tu cosa dici?.."
la cosa che ad una persona
normale viene da pensare è che le foto
non c'entrano un emerito GLANDE di CEPPA con il caso -o i casi in questione- di avvistamento
e non come ti dice -a te (e parte della tribù)- la tua "bestia" di cervello eh!eh! che "il caso o i casi" non esistono! do you understand me?!? it's not difficult! buuut...is not that you went to school with Tritticus?..
"...Non prenderla su personale..."
ma manco se ti schianti ah!ah! il debunker l'ho fatto anch'io! e ve lo dimostrerò pubblicando (se li ritrovo nei floppy disk) un paio di casi risolti 20 anni fa e più! e che vanno ancora in giro come "ufo"! ah!ah! ma tu,
tu! continui
a non voler comprendere...nè oggi, nè quando alcuni di voi erano "new ager" e\o "fricchettoni" (e io debunkeravo già!), ho
mai -
e dico mai!- preso per il cuculo "creduloni" e\o "contattisti" e\o "stigmatizzati" e\o testimoni di avvistamenti e fenomeni paranormali! 1° perché non né avevo il diritto e 2° perché queste cose
e-s-i-s-t-o-n-o e finché non ci "sbatti il muso" resti uno che non capisce una ceppa!..
senza esperienza diretta
l'unica alternativa che si ha è di usare il cervello "al meglio"...e questo
non corrisponde di certo "a metterlo dentro una scatola", anche se è quella che ti piace di più...
"...per creare un caso e fare bei soldini da turismo e conferenze..."
beato te che "credi" a queste
minchiate e poi pretendi anche che altri ci credano...sei un semplice, allora! maaa, se così fosse,
non mi tornano i conti!..
se presumi con "illazioni", perché
tali sono, anche di persone che nemmeno conosci, altrimenti
conoscendole ovviamente
non lo faresti, ti do il consiglio -e questo da amico- di non metterci i nomi...capitano sempre, e io
non sono così, quelli che si offendono o ritengono di avere avuto lesa la propria pubblica immagine!..
concludo! questo caso "va diviso" in più parti...le tre foto sono lens flare acclarati -NON SONO UFO- e quindi si possono archiviare!..
le testimonianze
invece vanno vagliate da più investigatori del luogo -apartitici e\o di diverse tribù appartenenti- e ove essi ritengano, di comune accordo, CI SIA
un pressoché reale caso ufo-logico, con caratteristiche di fondo riscontrabili da Esperti
e non da "ufofili", devono compilare con i testimoni i relativi questionari di segnalazione...
e questa sarebbe
prassi intelligente e non
il solito calderone di zuppa mista
e trita ah!ah! che ho visto negli ultimi 25 anni...
stasera guardo la terza e ti dico -A TE E'!- perché
sembra coincidere con il centro ottico lenticolare...Auf wiedersehen!..