E' più facile vedere 2 UFO entro il 1.1.2020 che fare un terno al lotto!!

Dal Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica:

www.datafilehost.com/download-26ba6aab.html

casi=19
eventi ufologici tipo 1=9 casi | p(x)=47.4%
casi ufologici tipo 2=10 casi | q(x)=52.6%
assenze a periodo 30=0 | 0%

Applicando la distribuzione binomiale:


Quale e' la probabilita' che all'1.1.2020 siano accaduti 2 eventi ufologici (nel 2016 e nel 2019) di tipo 1 ??

C(19+2,9+2)*0.474^(19+2)=C(21,11)*0.474^21=352716*0.474^21=5.4%

Quale e' la probabilita' che all'1.1.2020 sia accaduto 1 evento ufologico tipo 1 ed un caso ufologico tipo 2 (poste le date critiche del 2016 e 2019)??

C(19+2,9+1)*0.474^(19+2)=C(21,10)*0.474^21=5.5%
C(19+2,10+1)*0.526^(19+2)=C(21,11)*0.526^21=48.8%
totale=p(5.4%)+p(48.8%)=54.3%

A me in genere non piace dare stime probabilistiche, quando sono estratte su serie numeriche cosi' corte, ed attinenti a comportamenti che possono variare anche senza un'apparente ragione (per un'osservatore in quiete), ma una cosa sembra accertata:

E' piu' probabile avvistare 2 UFO saurici entro l'1.1.2020 con p(x)=54.3% piuttosto che fare un terno secco al lotto!

Se togli la parola saurici posso anche concordare al di la delle formule che è facile vedere un ufo, oggetto non identificato. Anzi probabilmente non solo 2. Dipende tutto dal significato che diamo a quell'avvistamento e cosa poi risulta essere.

Takenspace, 28/05/2013 08:43:

---

Se togli la parola saurici posso anche concordare al di la delle formule che è facile vedere un ufo, oggetto non identificato. Anzi probabilmente non solo 2. Dipende tutto dal significato che diamo a quell'avvistamento e cosa poi risulta essere.

---

zipp.it/i/U345G 

[IMG]http://i41.tinypic.com/5eco08.jpg[/IMG]

questi shape UFO qui sono "UFO saurici"

Dentro i piloti sono questi


Questi oggetti gia' ci hanno visitato in passato, prima del 1948 (caso Mantell) gia' nel 1600dc anzi attorno al 200ac circa risale il primo UFO saurico. Sono correlabili con l'anomalo gradiente alieno maya del 1800 e' altamente probabile una missione congiunta insettoide-saurica in sud america nel 1800ac.



p.s
per chi non crede al caso Zanfretta...
Avere pazienza e visionarsi questo video qui' youtu.be/3tGtWMuNJzk

cazz@ro6502, 28/05/2013 10:55:

---

[IMG]http://i41.tinypic.com/5eco08.jpg[/IMG]

questi shape UFO qui sono "UFO saurici"

---

Cazz@ro guarda che questo "shape" è sdogonato già da alcuni anni... la forma "diamond" è causata solo dalla forma dell'otturatore della videocamera che, unendo anche una cattiva messa a fuoco, inquadra un qualunque punto luminoso (stella, aereo, illuminazione pubblica/privata in lontananza, ecc.).

E' la forma dell'otturatore che genera quello "shape":



fonte: www.sony.jp/products/overseas/contents/web_contents/DSC-HX1/g_lens/deta...

Precisato ciò, senza più il tuo ufo saurico... cosa minchium guidano i fabulosi piloti?

cazz@ro6502, 28/05/2013 10:55:

---

[IMG]http://i41.tinypic.com/5eco08.jpg[/IMG]

questi shape UFO qui sono "UFO saurici"

---

No questi sono i danni che ha fatto durante la messa in onda Tg2 Dossier.

---

Questi oggetti gia' ci hanno visitato in passato, prima del 1948 (caso Mantell) gia' nel 1600dc anzi attorno al 200ac circa risale il primo UFO saurico. Sono correlabili con l'anomalo gradiente alieno maya del 1800 e' altamente probabile una missione congiunta insettoide-saurica in sud america nel 1800ac.

---

Ma sei serio?

---

p.s
per chi non crede al caso Zanfretta...

---

Io che esista un "caso Zanfretta" l'ho sempre sostento ma al tempo la sindrome di Ekbom non era accettata da tutti e allora si è parlato di IR3.

_INSIDER_, 28/05/2013 12:01:

---

Cazz@ro guarda che questo "shape" è sdogonato già da alcuni anni... la forma "diamond" è causata solo dalla forma dell'otturatore della videocamera che, unendo anche una cattiva messa a fuoco, inquadra un qualunque punto luminoso (stella, aereo, illuminazione pubblica/privata in lontananza, ecc.).

E' la forma dell'otturatore che genera quello "shape":



fonte: www.sony.jp/products/overseas/contents/web_contents/DSC-HX1/g_lens/deta...

Precisato ciò, senza più il tuo ufo saurico... cosa minchium guidano i fabulosi piloti?

---

E' possibile che la forma a diamante sia un'effetto ottico, difatti per me quello e' un UFO discoidale classico, a doppio piatto, proprio come questo:

©SCETTICO, 28/05/2013 12:13:

---

No questi sono i danni che ha fatto durante la messa in onda Tg2 Dossier.

---

Questi oggetti gia' ci hanno visitato in passato, prima del 1948 (caso Mantell) gia' nel 1600dc anzi attorno al 200ac circa risale il primo UFO saurico. Sono correlabili con l'anomalo gradiente alieno maya del 1800 e' altamente probabile una missione congiunta insettoide-saurica in sud america nel 1800ac.

---

Ma sei serio?

---

p.s
per chi non crede al caso Zanfretta...

---

Io che esista un "caso Zanfretta" l'ho sempre sostento ma al tempo la sindrome di Ekbom non era accettata da tutti e allora si è parlato di IR3.

---

il gradiente alieno anomalo della cultura maya, non e' mica come se fosse antani! .

Poi tutto sta leggere e valutare con obiettività, perche' son mica le cazzabubbole di sitchin e von daniken.

Ocio che potreste subire lo choc da palecontatto rifiuto netto dei fatti come lo struzzo

Puoi metterci tutte le sindromi di berlino che ti pare, anche quella della lavandaia senza la lavatrice rex, ma resta il fatto che la matrice delle differenze reciproche ha una latenza di 30 anni.

E' duro smontare le cifre, meglio ignorare, e pensare che tutta l'ufologia e' piena di fuffa come sitchin, von daniken, kolosimo, oppure gli ufo crash fascisti e roswell. Le cifre sono li', basta leggerle. Le chiacchere dei negazionisti stanno a zero...


Riguardo poi alla fatidica domanda:
Perche' gli UFO alieni non si detectano quando entrano in atmosfera?

Facile, l'emisfero australe e' quasi pieno di acqua, ci sono per lo piu' paesi in via di sviluppo senza difesa aerea oppure continenti vuoti Per altro tirando una rotta immaginaria Alfa centauri-terra oppure Sirio-Terra, oppure TauCeti-Terra, lo z siderale dei sistemi e' piu' basso dello z del sole sull'ellittica della galassia e quindi tornerebbe comodo al limite entrare in atmosfera dal polo sud Poi obiettivamente, con una civilta' che ha aggeggi da oltre 1 milione di Tera Watt Hora ambulanti, non e' che si puo' pretendere di beccarli via radar, la copertura attiva contro il vento solare, raggi x, gamma, potrebbe forse offrire invisibilita' radar attiva.

Difatti i foo fighters in genere non sono visibili ai radar e spuntano sui monitor del traffico civile, poscia comunicazioni radio piloti-centro del traffico. Segno che a)le sonde monitorizzano le frequenze audio e capiscono b)si mostrano per non apparire una minaccia al traffico civile.

Se pero' gli si manda uno scramble... allora tornano invisibili Che bel comportamento intelligente per un fulmine globulare che poi schizza via con accelerazioni di G non replicabili da tecnologia umana

Poi non dimentichiamoci che 65milioni di anni di differenza evolutiva, circa, non è mica una nocciolina

No Cazz@ro, non hai capito... non mi riferisco al cazo Zanfretta o ad altri racconti. Tutti gli "ufo diamond" provenienti da riprese fatte con videocamere sono generati dalla forma dell'otturatore. Non c'è altro da dire.

Cazz@ro ma perchè continui a dire che l'Ufo di Zanfretta era un doppio piatto saurico quando ovunque (compresa la fonte di Di Stefano) viene descritto come triangolare? Forse perchè ti crollerebbe tutto il castello sulla tua teoria degli Ufo saurici? Con tutto il rispetto per la tua persona e per le tue ricerche ovviamente. E comunque Zanfretta sembra abbia avuto un altro avvistamento precedente di un Sigaro ed un altra astronave (sembrerebbe circolare) collegata ad un altro umanoide piccolo dalla testa ovale. Comunque di questo se ne potrà parlare negli appositi topic dedicati a Zanfretta.

Ti elenco nuovamente solo alcune delle fonti un cui parlano dell'astronave triangolare:

"Mi sono voltato e sono rimasto come abbagliato da un velivolo di forma triangolare, ma molto appiattito, che si alzava da dietro la villa con un sibilo"

www.rinodistefano.com/it/articoli/zanfretta.php

"L'astronave ha forma triangolare, non molto grande esternamente, ma all'interno sembra una città piena di umanoidi e delle loro macchine"

www.alfredolissoni.net/anfret.htm



Nel libro “Luci nella notte - UFO: il caso Zanfretta” (Alkaest editrice, Genova 1984) l’autore Rino Di Stefano non menziona tale episodio accaduto a Pesci sebbene faccia il nome del metronotte in merito a tre episodi: il quarto incontro ravvicinato (un rapimento)di Zanfretta avvenuto la notte tra il 2 ed il 3 Dicembre 1979 nei pressi di Marzano (v. più avanti); il mancato rapimento avvenuto la notte del 12 Febbraio 1980. In quell’occasione Pesci alla ricerca del collega insieme a buona parte degli agenti dell’”Istituto di Vigilanza Valbisagno”, vide distintamente un oggetto luminoso triangolare dirigersi sull’abitato di Rossi (frazione di Davagna ).

www.usac.it/Abductions/caso_zanfretta/index.htm

"Quando si riprese, Zanfretta raccontò tremando di aver visto "un essere enorme, alto circa tre metri, con la pelle ondulata, come se fosse grasso o tuta molle, comunque grigia" che subito dopo volò via "in una gigantesca luce a forma di triangolo sormontata da lucette di diverso colore".

www.edicolaweb.net/libr174i.htm

"In quel momento un enorme UFO triangolare molto luminoso decollava da dietro la villa"

portalemisteri.altervista.org/blog/il-4tipo-le-abductions/

Io stesso ho provato a far capire a Cazzaro che l'UFO del caso Zanfretta era triangolare e non discoidale, ma ancora non vuole capire :D

questo e' un velivolo triangolare F117



anche questo e' un velivolo tendelzialmente triangolare F14 quando le ali sono tutte tirate all'indietro



il neuron e' decisamente il piu' triangolare dell'F117



questi shape triangolari, non hanno niente a che spartire con questo



A meno che non si stia parlando di un sosia che somiglia a Zanfretta, ed un sosia che rassomiglia ao giornalista che ha scritto il libro, obiettivamente l'oggetto e' un ufo a doppio piatto (che puo' apparire a diamante o vagamente triangolare) ma che tutti hanno descritto come oggetto discoidale.

Di triangoli volanti F117, neuron, f14 nemmeno l'ombra!

cazz@ro6502, 28/05/2013 00:30:

---

Dal Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica:

www.datafilehost.com/download-26ba6aab.html

casi=19
eventi ufologici tipo 1=9 casi | p(x)=47.4%
casi ufologici tipo 2=10 casi | q(x)=52.6%
assenze a periodo 30=0 | 0%

Applicando la distribuzione binomiale:


Quale e' la probabilita' che all'1.1.2020 siano accaduti 2 eventi ufologici (nel 2016 e nel 2019) di tipo 1 ??

C(19+2,9+2)*0.474^(19+2)=C(21,11)*0.474^21=352716*0.474^21=5.4%

Quale e' la probabilita' che all'1.1.2020 sia accaduto 1 evento ufologico tipo 1 ed un caso ufologico tipo 2 (poste le date critiche del 2016 e 2019)??

C(19+2,9+1)*0.474^(19+2)=C(21,10)*0.474^21=5.5%
C(19+2,10+1)*0.526^(19+2)=C(21,11)*0.526^21=48.8%
totale=p(5.4%)+p(48.8%)=54.3%

A me in genere non piace dare stime probabilistiche, quando sono estratte su serie numeriche cosi' corte, ed attinenti a comportamenti che possono variare anche senza un'apparente ragione (per un'osservatore in quiete), ma una cosa sembra accertata:

E' piu' probabile avvistare 2 UFO saurici entro l'1.1.2020 con p(x)=54.3% piuttosto che fare un terno secco al lotto!

---

per avere conferme all'extrapolazione, le fonti da vagliare saranno:

-i mass media (per eventi tipo 1 e 2)
-la letteratura ufologica (per eventi tipo 1, dichiarati nel tempo, perche' non sempre sono dichiarati appena accadono)

-gli eventi TLP

-inutili i seti & SETV, perche' loro se beccassero qualcosa, se lo terrebbero per loro (tant'e' che non c'e' un elenco pubblico delle anomalie radio SETI che hanno trovato negli anni, da raffrontare con il modello del traffico alieno)



mi ero scordato il protocollo del SETI perche' io sono bischero... e non credendo ai complottoni.oni pensavo che le fonti fossero chiare e non opache e quindi il traffico alieno misurabile ed osservabile in remoto.

Io sono un ingegnere ma le tue formule non le capisco ma come le ottieni le incognite, perché cambia tutto se metti dati che decidi tu in modo arbitrario. Scusa ma anche sforzandomi non lo capisco. E neanche capisco come hai ottenuto le probabilità, secondo qualche formula matematica. Io sono rimasto al calcolo della probabilità a priori cioè p = p(E) = s/n
Per rimanere terra terra. Non capisco come ragioni se puoi illuminarmi

REinstein, 30/05/2013 13:54:

---

Io sono un ingegnere ma le tue formule non le capisco ma come le ottieni le incognite, perché cambia tutto se metti dati che decidi tu in modo arbitrario. Scusa ma anche sforzandomi non lo capisco. E neanche capisco come hai ottenuto le probabilità, secondo qualche formula matematica. Io sono rimasto al calcolo della probabilità a priori cioè p = p(E) = s/n
Per rimanere terra terra. Non capisco come ragioni se puoi illuminarmi

---

se te sei un ingegnere... io sono uno fisico teorico

oddio! ma dove hai studiato?! alla squola radio elettra?

it.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A0

it.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A0#Definizione_freq...

it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Distribuzioni_di_probabil...

it.wikipedia.org/wiki/Distribuzione_di_Bernoulli

spero sinceramente che tu stia scherzando altrimenti la cosa e' molto grave

E vabbè Cazzaro che hai fatto hai linkato Wikipedia ? Ci riescono tutti cosi

Copincollo una interessante riflessione postata altrove sul forum, per chiarire le fonti a cui rivolgersi negli anni critici per conferamre le extrapolazioni.

volevo sapere se era possibile ricostruire un segnale energetico sotto il livello del rumore di fondo,, ad esempio supponiamo: 

  -una traccia termica, calore disperso nello spazio in una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco calore? 
2-sarebbe percebile dai satelliti in orbita dalla terra? 

oppure 
  -una qualche forma di ionizzazione in una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco calore? 
2-sarebbe percebile dai satelliti in orbita dalla terra? 

oppure 
  -immaginando uno scudo elettromagnetico di un'astronave che protegga attivamente dal vento siderale l'equipaggio alieno, mi chiedevo se il collasso o la deflessione delle particelle del vento solare potesse creare una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco energetica deflessa? 
2-sarebbe osservabile nei raggi X, Gamma (o su qualche altre 
frequenza?) dai satelliti in orbita sulla terra? 

Secondo me nulla di quanto detto  sarebbe detectabile dalla terra perche': 

a-la tecnologia attuale non credo che sia cosi' sofisticata da rilevare tali eventi 

b-sopratutto nessuno MAI cercherebbe segni di tal genere (per cui la traccia si disperderebbe in breve tempo) 

c-i radiotelescopi vedono oggetti siderali solo dall'eco-radio, anche se gli astronomi per un'incommensurabile botta di culo mentre fanno ricerche di altro genere, riuscissero ad illuminare l'UFO alieno, probabilmente lo scudo magnetico delle astronavi (che e' difesa attiva contro il vento siderale e le radiazioni profonde dello spazio) defletterebbe/assorbirebbe il fascio di micro-onde del radiotelescopio, per cui l'UFO sarebbe STEALTH ossia invisibile ai radioastronomi

De facto un'astronave aliena nello spazio IMHO probabilmente risulterebbe STEALTH per la tecnologia terrestre.

Questo a meno che 

 1-l'UFO non si fermasse in orbite lagrangiane, suonasse piu' volte il clacson con potenti emissioni di onde radio (per farsi beccare dai radiotelescopi terrestri, i quali forse lo scambierebbero per rumore terrestre, non essendosi replicato il segnale a sufficienza, per i loro criteri siderali) 

oppure 

 2-se l’UFO entrasse in orbita terrestre potrebbe essere fotografato dalla ISS e/o se l'UFO entrando nella terra, fosse cosi' bischero da passare nell'emisfero boreale (monitorato 24H da NORAD e Russia) finendo fotografato. Questo perche' se decidesse di passare dall'emisfero australe dove a nessuno frega niente ed e’ pieno di ghiaccio oppure oceani, non sarebbe nemmeno detectato.

Talche' in ogni caso (a parte enormi errori alieni che potrebbero potenzialmente indicare la volonta' di palesarsi)  nessuno sulla terra si accorgerebbe di niente (astronomi e radioastronomi inclusi) 

L'unico segno di un passaggio UFO si potrebbe trovare nella «letteratura ufologica dell'anno critico", dove tra le mille patacche ed hoax potrebbero spuntare (se avessimo fortuna) eventi ufologici di tipo 1 oppure 2 (ammesso che gli alieni fossero cosi' gentili da farsi fotografare e palesare con un bel caso ufologico ricco di prove). Caso che certamente per le autorita'del controllo aereo, finirebbe per essere solo una normale inversione termica, parelio, nonche' una delle tante isteria di massa. 


Ho ragione o no?