...ipotesi...
..."catarifrangenti"...
@Trigo-nometricus
carissimo ti riporto 2 righette scritte dal testimone..
".1 Ma la cosa più assurda accadde dopo,una volta tranquillizzata la mia ragazza e tornati in macchina,lei affermò che vide una specie di sfera trasparente che galleggiava/fluttuava sul pelo dell'acqua e che,improvvisamente,questa sfera schizzò verso l'alto svanendo nel nulla..
.2 so cosa NON ho visto,non era ne un'oggetto nè un riflesso e poi non appena la mia ragazza ha parlato di una sfera semi-trasparente che fluttuava sul pelo dell'acqua ho subito pensato che era esattamente la stessa impressione che avevo avuto dall'inizio!.."
@Insi-pucci
ciao Neo! prendo atto della tua IDENTIFICAZIONE certa di due ulteriori "testimoni disinformatori" in Goldrake e Jeeg Robot!..un ulteriore passo avanti della ricerca seria eh!eh! verso "la verità" dei misteri che ci circondano...
@Andrea
lei mi sembra "uno che ci sa fare"...piacere di conoscerla!..e poi mi hanno detto che è un bravo ricercatore, se NON erro nel CISU...
allora...riguardo alle razze aliene non ho fatto "catalogazioni" e NON intendo farle, ho "qualche idea" che ce ne siano oramai molteplici (ed in aumento) in circolazione quì...per il fatto che ANCORA lei (noi è un plurale majestatis o intende l'associazione a cui appartiene?) si faccia la domanda se dietro gli "ufo" ci siano gli e.t. posso solo dirle, prendendone atto, che "mi dispiace" e che se posso aiutarla a superare "l'impasse" ha TUTTA la mia disponibilità...
tornando a noi concordo sul contesto delle "valutazioni" da lei espresso che, negli ultimi 25 anni di attività sul campo, se pur NON appartenente ad alcuna "parrocchia" e quindi privo di relativa "bibbia", mi è "capitato" di notare...
in relazione alle "citazioni bibliche" NON le sarà sfuggito, vista la sua -CERTA- esperienza sul campo, che siamo (il caso) in uno spazio relativamente circoscritto -UNO STAGNO ARTIFICIALE PER IRRIGAZIONI- ove il rapporto -DIRETTO- con la natura circostante e' -INEVITABILMENTE- misura di raffronto diretto con l'oggetto-luce-evento verificatosi di fronte ai -DUE- testimoni che hanno avuto la -IMMEDIATA- possibilità di confrontarsi sul caso ed i relativi particolari..
va da se che se un "oggetto?", "bagliore?", "chissà che e chi lo sa?", FORSE UNA SFERA! è visualizzata a 10, 15, 20 o anche 25 metri di distanza, sul pelo dell'acqua -COME SE FOSSE A TERRA- al livello del terreno, e cioè a DISTANZA RAVVICINATA, sia -DIRETTAMENTE- valutabile nel -PRESUNTO- ordine di grandezza..
in relazioni alle sue ipotesi citate..."fuoco fatuo", "gas luminescente", "materiale catarifrangente", COME qualsiasi "d'altro", fino a che NON accertate, l'oggetto-luce-evento in questione RESTA un "ufo"...nel caso NON essendo classificabile né come IR1 né come IR3 rientra -DI FATTO- nel contesto IR2...OLTRE che per l'interazione con l'acqua ed il "ronzio" udibile ANCHE -E NON DA MENO- per "l'elettrificazione" del aere circostante..
it.wikipedia.org/wiki/Incontro_ravvicinato
se lei ha letto -MIE- conclusioni mi indichi, per cortesia, DOVE sono perché io, forse perché privo di manuali e bibbie -chissà?-, NON riesco proprio a scorgerle...
ricordo, A TUTTI gli astanti, che sin dai tempi della famosa conferenza di J.A.Hynek, dopo la chiusura dei progetti B.B. e Condon, si evidenziarono circa una decina di possibili "vie di soluzione", in risposta alle EVIDENZE UFOLOGICHE RISCONTRATE ed alle quali NON era stato possibile dare "una risposta oltre un ragionevole dubbio"...tali vie, strade, percorsi di studio e di ipotesi, di cui quella extraterrestre è -SOLO- una della "decina" possibile, sono -ANCORA- attualmente (quasi?) TUTTE percorribili..
it.wikipedia.org/wiki/Condon_Committee
ma lei, Dottor Andrea, quanto sopra -APPENA- esposto lo conosce bene...-FORSE- più o meno COME me...
@Tom8282
a suo comodo Signor Tommaso...la domanda resta la stessa...
sperando di esser stato chiaro resto a disposizione...
un cordiale saluto...a tutti...