[Rubrica][Sospesa] Doppia Elica - Biologia, Ingegneria Genetica e DNA

Ti rispondo subito :) La ligre è il risultato di un leone maschio e una tigre femmina che si incrociano, nessuno dei due portatore di un gene chiamato "inibitore della crescita". In pratica il ciclo cellulare mitotico, per quanto continuo per tutta la vita di un organismo, è strettamente controllato da questi geni, che impediscono alle cellule di replicarsi all'infinito (in molti tipi di cancro, una proteina chiamata p53 smette di svolgere il suo ruolo di inibitore e la cellula da normale diventa cancerogena).
La ligre deficita di questo gene, sia da parte di padre che di madre e, di conseguenza, per tutta la sua vita continua a crescere finchè le sue gambe non ne reggono più il peso... Brutto destino...

prace, 02/04/2010 11.46:

---

Ti rispondo subito :) La ligre è il risultato di un leone maschio e una tigre femmina che si incrociano, nessuno dei due portatore di un gene chiamato "inibitore della crescita". In pratica il ciclo cellulare mitotico, per quanto continuo per tutta la vita di un organismo, è strettamente controllato da questi geni, che impediscono alle cellule di replicarsi all'infinito (in molti tipi di cancro, una proteina chiamata p53 smette di svolgere il suo ruolo di inibitore e la cellula da normale diventa cancerogena).
La ligre deficita di questo gene, sia da parte di padre che di madre e, di conseguenza, per tutta la sua vita continua a crescere finchè le sue gambe non ne reggono più il peso... Brutto destino...

---

Grazie per la risposta,...
E un'altra cosa: questi incroci avvengono solo in natura? O sono solo il frutto di animali tenuti in cattività?

Prace che ne dici di spiegare il funzionamento della RU486, visto che molti governatori celoduristi sono in fermente in questo periodo

Scusate l'ora tarda, domani mi informo su tutto e vi rispondo :) sono al rush finale con gli esami in università e il tempo libero fuori dal tirocinio scarseggia!
Presto ritornerò pienamente operativo ;)

Fai con comodo prace, lo studio prima di tutto !

Oggi dovrebbe avvenire la prima somministrazione della RU-486...
Da come ho capito, la pillola agisce sui recettori progestinici, inibendone l'azione (sull'utero); questi recettori producono il progesterone, l'ormone che assicura il mantenimento della gravidanza per le sue diverse azioni sulle strutture uterine. Il mifepristone (RU-486) blocca l'azione progestinica sui recettori inibendo lo sviluppo embrionale e causando il distacco e l'eliminazione della mucosa uterina, con un processo simile a ciò che accade durante le mestruazioni.

Poi attendo Prace per entrare più nello specifico e per un approfondimento...

Praticamente è la molecola di mifepristone che agisce essendo in grado di interrompere la gravidanza già iniziata con l'attecchimento dell'ovulo fecondato. In realtà è meno invasivo dell'aborto chirurgico e quindi io sono favorevole.
Poi rimango contraria all'aborto ma sono consapevole che se una donna sceglie di farlo cmq bisogna garantirle il mondo meno umiliante e doloroso.

In francia si usa già da vent'anni...qui ancora succedono discussioni..

ContactUfo, 07/04/2010 21.59:

---

Praticamente è la molecola di mifepristone che agisce essendo in grado di interrompere la gravidanza già iniziata con l'attecchimento dell'ovulo fecondato. In realtà è meno invasivo dell'aborto chirurgico e quindi io sono favorevole.
Poi rimango contraria all'aborto ma sono consapevole che se una donna sceglie di farlo cmq bisogna garantirle il mondo meno umiliante e doloroso.

In francia si usa già da vent'anni...qui ancora succedono discussioni..

---

Anche io sono favorevole all'utilizzo di questa pillola e la penso come te Contact.
Poi che in Italia si dibatte ancora pesantemente sul suo utilizzo è dovuto alla presenza dello Stato Vaticano...che mette sempre il muso ovunque...

Bene, finalmente torno sul forum, avendo ultimato il lavoro di tesi e dovendo solo scriverla :) Ritorno con una notiziona fresca fresca!

ROMA - È stata costruita in laboratorio la prima cellula artificiale, controllata da un DNA sintetico e in grado di dividersi e moltiplicarsi proprio come qualsiasi altra cellula vivente. Il risultato, pubblicato su Science, è stato ottenuto negli Stati Uniti, nell'istituto di Craig Venter. Si tratta di una svolta epocale nella ricerca.

La prima cellula artificiale

BATTERI SALVA-AMBIENTE - Con questo nuovo passo il traguardo della vita artificiale è ormai più vicino che mai e si comincia a intravedere la realizzazione di uno dei sogni di Venter: costruire batteri salva-ambiente con un DNA programmato per produrre biocarburanti o per pulire acque e terreni contaminati. Dopo avere ottenuto il primo cromosoma artificiale, la sfida è riuscire ad attivarlo, aveva detto Venter appena due anni fa. Adesso ha raggiunto il suo obiettivo e lo ha fatto unendo, come tessere di un puzzle, i risultati ottenuti negli ultimi cinque anni. Il primo passo, nel 2007, era stato la costruzione di un DNA sintetico; quindi nel 2009 sempre il gruppo di Venter ha eseguito il primo trapianto di genoma da un batterio a un altro. Adesso è ancora lo stesso gruppo, coordinato da Daniel Gibson, ad aver combinato i due risultati e aver assemblato la prima cellula sintetica.

«COMINCIA L'ERA POST-GENOMICA» - «Si tratta di un traguardo fondamentale dell'ingegneria genetica, non solo per possibili risvolti applicativi, ma anche perché segna la tappa iniziale dell'era post-genomica» commenta il genetista Giuseppe Novelli, preside della facoltà di Medicina dell'Università di Tor Vergata di Roma. «Di fatto Venter ha creato qualcosa che prima non c'era, un batterio prima inesistente, perché il genoma artificiale che ha costruito con una macchina in laboratorio contiene dei pezzetti di DNA che non esistono nel genoma del batterio presente in natura». Venter ha fatto tutto con una macchina, spiega ancora Novelli. «Prima ha letto la sequenza genomica del batterio in un database genetico, poi con un macchinario ha ricostruito chimicamente il genoma, aggiungendovi però nuove sequenze. Ha fatto pezzetti, ciascuno di 10 mila lettere di codice, poi li ha assemblati insieme fino a creare un genoma di oltre un milione di paia di basi. Poi ha inserito il genoma artificiale in un batterio svuotato del suo DNA e ha costruito una nuova forma di vita che funziona e si riproduce. La cellula così creata, infatti, prima non esisteva, e il suo genoma porta i segni distintivi della sua differenza dal batterio esistente in natura». «In futuro - conclude Novelli - si potranno creare nuove forme di vita capaci di produrre farmaci o di aiutarci contro l'inquinamento, per esempio batteri mangia-petrolio». (Fonte: Ansa)

Che dire, grande scoperta e gran traguardo raggiunto dalla genomica, ora le porte per l'era post-genomica sono ufficialmente aperte!

Questi batteri avrebbero potuto aiutare moltissimo la lotta contro la "marea nera" nel Golfo del Messico...in futuro, grazie a loro, riusciremo a ridurre gli effetti sull'ambiente di questi disastri.

I ricercatori del Dipartimento di Psicologia dell'Università degli Studi di Milano-Bicocca (un po' di sano patriottismo! NDPrace), guidati dal Professor Angelo Maravita, hanno dimostrato che il cervello utilizza le informazioni visive per programmare un movimento: se le informazioni visive sono alterate ne risulta alterato anche il movimento.

Lo studio dimostra quanto la visione sia importante per costruire una rappresentazione cerebrale del corpo. E' stato infatti scoperto che se un individuo osserva l'immagine della sua mano ingrandita tende a muoversi come se effettivamente la sua mano fosse diventata più grande. Il cervello cioè è pronto a utilizzare le informazioni visive, anche se queste sono in contrasto con quelle somatosensoriali (tatto e senso di posizione), che ovviamente rimangono inalterate.

Fonte: Molecularlab.it

(ANSA) - NEW DELHI, 11 GIU - Un misterioso virus ha ucciso una ventina di bambini nello Stato settentrionale del Bihar, uno dei piu' arretrati dell'India. Lo dice l'agenzia Ians che cita fonti sanitarie. Otto morti si sono registrate nelle ultime 48 ore nel distretto di Muzaffarpur, dove e' scattato l'allerta. I medici non sono riusciti a capire le cause dei decessi. I bimbi sono stati colpiti da febbre altissima, stato di incoscienza e convulsioni. Secondo la gente, si tratta di virus 'chamki ki bimari'.

prace, 11/06/2010 18.13:

---

(ANSA) - NEW DELHI, 11 GIU - Un misterioso virus ha ucciso una ventina di bambini nello Stato settentrionale del Bihar, uno dei piu' arretrati dell'India. Lo dice l'agenzia Ians che cita fonti sanitarie. Otto morti si sono registrate nelle ultime 48 ore nel distretto di Muzaffarpur, dove e' scattato l'allerta. I medici non sono riusciti a capire le cause dei decessi. I bimbi sono stati colpiti da febbre altissima, stato di incoscienza e convulsioni. Secondo la gente, si tratta di virus 'chamki ki bimari'.

---

Virus 'chamki ki bimari'?? E che tipo di virus sarebbero?
Comunque è una vera tragedia che colpisce un posto e una popolazione già pesantemente martoriata dalla vita.

Non lo so che cosa sia, ho riportato la notizia ANSA e basta XD in teoria in questi giorni dovrebbero indagare diveri ricercatori della zona, si vedrà!
In quei posti è più facile che un virus si scateni, quindi occorre tenerlo d'occhio!

Torno a scrivere sulla mia rubrica prima di tutto per diffondere questi video e commenti pubblicati sul blog di divulgazione scienifica "Biotecnologie Basta Bugie!", in secondo luogo perchè ho avuto il piacere di avere uno dei diretti interessati (Morandini) come docente in due esami alla facoltà di Biotecnologie Industriali e Ambientali presso l'Università degli studi di Milano.

[...]Cogliamo l'occasione per dare invece spazio a 2 VERI esperti di OGM che, invitati da mamma RAI, sono stati letteralmente presi a pesci in faccia.

La trasmissione possedeva l'ironico (almeno noi l'abbiamo interpretato così) titolo: Cominciamo Bene. Guardatevi l'incipit e capirete perchè...

BBB! per l'occasione ha dunque deciso di dare spazio a Dario Bressanini (ora) e Piero Morandini (nella prossima puntata) che, durante la trasmissione, sono stati di continuo ostacolati nei loro interventi, ma cui soprattutto non è stata data possibilità di intervento durante le filippiche del buon Mario Capanna. Insomma, una trasmissione tutta a senso unico con Mirabella a fare in modo che questo fosse molto chiaro.

Due parole con Dario Bressanini



Come hai vissuto la trasmissione? Secondo te la RAI ha fatto un buon servizio?

Nella stanzetta del collegamento, in Corso Sempione a Milano, l’audio dello studio a Roma si sentiva pochissimo, e alcuni dei commenti iniziali non li ho neanche sentiti. Rivedendo la trasmissione credo che la RAI non abbia reso un buon servizio: Capanna era in una posizione privilegiata. Poteva interrompere gli altri quando voleva, con l’aiuto del conduttore che evidentemente non aveva idea di quello di cui si stava parlando. Gli altri ospiti però non potevano interrompere quando parlava Capanna.


Quando Capanna ti ha accusato di non dire tutta la verità, cosa hai pensato (visti anche i trascorsi del Nostro)?

Che come al solito stava mischiando le cose. Io stavo parlando del fatto che molte persone pensano che gli ogm di una specie (ad esempio il mais) possano in qualche modo “contaminare” le altre colture. Questo è privo di senso. Quando poi ho sentito Capanna parlare del “Mais naturale” mi sono cadute le braccia. Io ho l’abitudine di non attaccare le persone, ma di parlare dei fatti. Ecco perché, quando ho parlato della Fragola-Pesce, non ho ricordato in trasmissione che Capannna l’ha citata spesso come esempio di OGM esistente. Non sono sicuro di voler scendere al (basso) livello argomentativo degli “avversari”.


Quando Mirabella, parlando di Amflora, ha sbottato con un "che schifo, la patata OGM, no!", ti è venuto da ridere o da piangere?

Da piangere. Io sono rimasto in studio a Milano per tutta la trasmissione. Ho chiesto di poter intervenire varie volte, quando sia Mirabella che Capanna hanno detto delle corbellerie, ma non mi è stato possible.


C'è qualcosa che rifaresti o diresti in modo diverso (a parte l'intera impostazione della trasmissione)?

Prima di tutto non accetterei un collegamento, ma vorrei essere presente in studio. Si è in condizioni di inferiorità automaticamente quando sei in collegamento. Io non sapevo che avrei “dialogato” (diciamo così) con Capanna. Avendolo saputo mi sarei preparato in anticipo un po’ di risposte brevi ed efficati alle solite sue argomentazioni. Sono invece stato preso di sorpresa. Colpa mia.


Un'ultima cosa, un ultimo messaggio che avresti voluto dire, ma non ti è stato dato lo spazio per farlo?

Avrei voluto spiegare in diretta a Capanna che la fame nel mondo non è un semplice problema di produzione, quindi è disonesto ragionare in questi termini e poi dire “gli OGM non aumentano la produzione di cibo quindi non servono”. Gli avrei ricordato che è un problema di reddito e che, come ha anche cercato di dire Morandini prima che fosse a sua volta interrotto, in India e Cina milioni di contadini hanno GIA’ aumentato il proprio reddito coltivando OGM. Quindi è Capanna che crede agli asini che volano.


Noi siamo propensi a credere che si possa anche andare oltre e addirittura pensare o immaginare che lo stesso Capanna, magari insieme al suo Compagno Mirabella, sia esso stesso un Asino che Vola. Dite che è troppo ardito?

Fonte: BBB!

La sigaretta accesa in macchina espone ai rischi del fumo passivo, con danni gravi per chi ne è esposto (che sia o non sia fumatore) e con potenziali danni immediati per asmatici e cardiopatici. È ancora un'abitudine diffusa, anche mentre si guida e anche con altre persone a bordo, bambini compresi. Inoltre, niente alibi: viaggiare con il finestrino abbassato serve a poco. Ecco perché molti esperti vedono di buon occhio una legge che vieti di fumare in auto.

Cosa succede nell'abitacolo di un'auto all'accensione di una sigaretta? C'è un'impennata immediata di polveri sottili (PM2,5 e PM10 soprattutto) di composti organici volatili (il benzene, ad esempio) e di monossido di carbonio. Misurazioni precise sono state effettuate da un gruppo di ricerca che ha coinvolto il Laboratorio per la ricerca sul fumo passivo (Istituto nazionale dei tumori di Milano e Simg, Società italiana di medicina generale), la Regione Veneto, le aziende sanitarie di Treviso e di Adria. I dati, apparsi sull'ultimo numero della rivista "Epidemiologia e prevenzione", evidenziano livelli altissimi di inquinanti: le polveri sottili aumentano di 100 volte, le particelle di 10 volte e i composti organici e il monossido di carbonio di tre volte. Per capirsi, sottolineano gli autori, la concentrazione di PM 10 è risultata di oltre 500 microgrammi al metro cubo, più di 10 volte il limite giornaliero fissato dalle normative europee che (in teoria) dovrebbe far scattare il blocco delle auto.
E dopo 10 minuti dall'accensione della sigaretta i livelli di polveri sottili erano ancora tali (300 microgrammi al metro cubo) da poter indurre danni seri a chi soffre d'asma o di disturbi cardiaci.

Fonte: MolecularLab.it

1) la bistecc(hin)a

Potremmo partire da un menù semplificato e poi calcolarci il suo contenuto in DNA.
Ad esempio perchè stasera non ci mangiamo una bistecchina da 100g?

Essendo la vacca un animale non molto dissimile dall'uomo (niente battutacce, please) potremmo pensare che la similitudine, almeno a livello cellulare, non sia del tutto da buttare (entrambi i genomi peraltro sono di circa 3 miliardi di basi).

Dunque, una cellula umana pesa in media 1 ng (10-9 gr, 1 miliardesimo di grammo = 1 miliardo di cellule pesa 1 grammo) e possiede una quantità di DNA intorno ai 2 metri (sì 2 metri, avete letto bene, è che sono cellule molto ordinate e lo tengono tutto piegato in un cassetto con scritto sopra "nucleo").

Nel nostro corpo ci sono 10^14 (100,000 miliardi di) cellule.

In soldoni, in ogni grammo di carne, ci sono 1 miliardo di cellule equivalenti a 2 miliardi di metri di DNA. Per gli amici 2.000.000 kilometri di DNA per ogni grammo.

Tenete presente che la distanza media tra la terra e la luna è di 384.400 km, ovvero 1/5 della lunghezza del DNA contenuto in 1 grammo di carne.

Se nel nostro piatto abbiamo dunque 100 gr di carne bovina possiamo concludere che ingeriamo qualcosa come 200 milioni di km di DNA, milione più, milione meno. Niente male, no?

La ditanza media tra la terra e il sole è di circa 150 milioni di km. Ci possiamo andare con la nostra bistecchina. Con 200 facciamo andata e ritorno.
Con una fiorentina possiamo permetterci tutto il tour del sistema solare in prima classe!


2) il soffrittino

Se ci aggiungiamo anche un soffrittino con le cipolle dobbiamo ricordarci che la cipolla ha un contenuto di DNA, per ciascuna cellula, circa 6 volte quello umano.

30 g di cipolla, stimando che le dimensioni di una cellula di cipolla siano 250 μm x 50 μm x 50 μm, e assumendo una densità pari a 1 (1 litro = 1 chilo - le cellule vegetali sono principalemente composte d'acqua che ha densità 1) ne ricaviamo che in ogni grammo di cipolla ci sono 1.600.000 cellule.
Il che significa che con 30g di cipolla ingeriamo altri 576.000 km di DNA (30g x 1.600.000 cellule/g x 6 x 2 m/cellula = 576 milioni di metri ovvero 576.000 km).


3) un tozzo di pane per carità

Ora però ci mangiamo anche un panino da 100g (azzimo così non ci preoccupiamo di aggiungere il DNA dei lieviti). Attenzione però! Il genoma del grano è circa 5 volte più grande di genoma umano! (leggetevi poi della bufala in cui è caduto anche ilsole24ore e gli altri quotidiani sul sequenziamento del genoma del grano)

Quante cellule ci sono dentro al mio panino?
Questo è più difficile, ma se ammettiamo che ci siano circa 150.000 cellule per seme e che 1.000 semi pesino tra i 30 e 50 g arriviamo alla stima, molto approsimativa, che 100 g di pane contengano, sempre senza contare i lieviti, circa 300.000.000 di cellule. Dunque 300.000.000 x 5 (volte il genoma umano) x 2m = 3 miliardi di metri, cioè con un panino (azzimo e senza farcitura) mi mangio 3 milioni di km di DNA.

Alla fine della frugale cena avremo dunque ingurgitato qualcosa come 203 milioni e rotti di chilometri di DNA. Insomma, buona digestione!



Fonte: BBB Biotecnologie: Basta Bugie!

Tutti quei numeri e calcoli mi hanno fatto diventare matto Prace...Eheh...
Alla fine, 203 milioni di km di DNA sono proprio una bella cena! Lo stomaco sarà di certo pieno...

E’ il nostro DNA a dirci quanto sappiamo rischiare

di Aristotele Karytinos

Nel gioco come nella vita, capita a tutti di trovarsi in situazioni rischiose. Momenti in cui la posta in palio è alta, in cui una nostra decisione significa vittoria o sconfitta, guadagno o perdita. E allora si invoca l’aiuto della dea bendata. Ma è tutta questione di fortuna? No, è anche questione di genetica.

E questo la genetica come lo spiega?

Il nostro DNA è il “progetto” a partire dal quale ognuno di noi è costruito e influenza moltissime caratteristiche individuali: dipende da esso se, ad esempio, abbiamo gli occhi azzurri oppure neri. Le differenze genetiche però non si limitano a questo e possono avere effetti anche sul nostro comportamento. I comportamenti in situazioni di rischio, in particolare, sono ciò su cui vuole far luce Cary Frydman, studioso di economia presso il California Institute of Technology (http://www.caltech.edu/). Ma che cosa c’entra l’economia? C’entra eccome, perché in ambito finanziario ci si può trovare spesso a fare scelte azzardate per portare a termine un buon affare.

Frydman, in un lavoro recentemente pubblicato sui “Proceedings of the Royal Society B”, si avvale di una teoria psicologica, detta teoria del prospetto, impiegata proprio in ambito economico per descrivere come gli individui si comportano di fronte a una decisione. Basandosi su questa teoria, il gruppo di Frydman ha sviluppato dei modelli matematici per valutare due procedimenti coinvolti nel meccanismo di decisione: come l’individuo assegna un valore a ogni possibilità di una scelta e come confronta questi valori per compiere la scelta.

Allo studio hanno inoltre partecipato 83 individui che sono stati sottoposti a un particolare test: a ciascuno è stata assegnata una somma di 25 dollari, da spendere in una serie di 140 scommesse. Ogni scommessa è stata messa a punto per offrire due opzioni: una con un risultato sicuro e mai negativo (ad esempio il 100 per cento di probabilità di ottenere zero dollari) e una rischiosa (in cui si ha il 50 per cento di probabilità di ottenere un significativo guadagno oppure una perdita). In ogni prova i soggetti hanno potuto scegliere se accettare o rifiutare l’opzione rischiosa. Chi si è prestato a questo test ha anche dovuto concedere agli studiosi un po’ del proprio DNA perché potessero essere analizzati tre geni, MAOA, 5-HTT e DRD4, tutti coinvolti nella regolazione del livello di neurotrasmettitori, ossia quelle sostanze che nel nostro corpo si occupano di trasmettere i segnali nervosi dai neuroni ad altre cellule attraverso le giunzioni dette sinapsi.

I risultati del gruppo di ricerca di Frydman identificano un unico protagonista nell’influenzare le scelte rischiose: il gene MAOA. Il prodotto di questo gene, la proteina MAO A, si occupa di “far pulizia” dei neurotrasmettitori residui (per la precisione dopamina, noradrenalina e serotonina), che dopo aver esaurito il loro compito vanno rimossi. Ci sono due importanti varianti di questo gene, MAOA-L e MAO-H, che si associano rispettivamente a una minore e maggiore efficienza di quest’opera di pulizia. MAOA-L, definito “gene guerriero”, è stato associato a una maggior aggressività e avventatezza, a una propensione verso atteggiamenti criminali violenti e al gioco d’azzardo patologico. Insomma, tutti comportamenti negativi o controproducenti. In questo caso però è diverso: lo studio di Frydman dimostra che la variante MAOA-L si associa a una maggiore propensione al rischio finanziario non per avventatezza, bensì in virtù di una maggiore capacità di fare scelte accurate in situazioni di rischio. Gli individui con la variante MAOA-L sono quindi più propensi di quelli con la variante MAOA-H a prestarsi all’azzardo quando l’affare è conveniente, ma ciò non succede quando l’alternativa più rischiosa è anche la più svantaggiosa.

Gli aspiranti affaristi o gli appassionati di gioco d’azzardo, tuttavia, non devono disperare. Pur convinto dell’accuratezza dei suoi risultati, Frydman avverte che alcune caratteristiche mentali più generali, come l’intelligenza e l’abilità con i numeri, possono influire su questi comportamenti. E poi diciamocelo: in certe occasioni niente batte un bel colpo di fortuna.

Fonte: quarantadue.apnetwork.it

Se in questi tempi di corona virus19 qualcuno (non di regime) diciamo -indipendente- ci chiarisse un po' meglio come stanno veramente le cose farebbe un gran bene alla societa' perche' mi sembra che piu' si va avanti e meno ci si capisce con questi ceppi o (cippe!) virali!