Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

STEPHEN HAWKING: Come costruire una macchina del tempo

Ultimo Aggiornamento: 10/11/2011 16:48
09/11/2011 08:58

Re:
Narrastorie, 09/11/2011 08.17:

Fabik, posso riportare la tua traduzione su un'altro forum?




Certo!


Delta, volevo scusarmi perchè sono stato un tantino brusco prima, ero di fretta ed ora rileggendo la risposta mi sono accorto che il tono era un tantino perentorio.


Mi riallaccio alla teoria delle stringhe che hai citato prima perchè ho ancora a casa un numero de "Le Scienze" dove c'è un articolo molto approfondito e in alcuni passi molto al di sopra delle mie possibilità [SM=g1950691] .

Da quello che si evince pare che la suddetta teoria sia tuttaltro che completa al momento, che non sia del tutto in accordo alla teoria della relatività ma in qualche modo complementare.
In ogni caso non è al momento del tutto accettata in quanto in grado di spiegare alcuni fenomeni senza però al momento darci una teoria generale comprovata.
Quì mi fermo perchè sono molto fuori dal mio seminato. [SM=g8297]

Sul discorso relativo alla velocità della luce ti rispondo come farebbe un qualsiasi tecnico quale io sono: I dati raccolti nei test a cui ti riferisci sono inatendibili perchè:
1- Frutto di osservazione indiretta del fenomeno
2- Raccolti con strumenti la cui "Classe di precisione" non è adeguata a verificare le misure di grandezza necessarie a quantificare il fenomeno
3- Non sanno quanto sia "Esattamente" lungo l'acceleratore, visto che parliamo di misurazioni tanto minuziose un dato del genere bisognerebbe conoscerlo con margini d'errore davvero estremi.

Secondo me la misurazione non verrà confermata e la maggior parte dei ricercatori concorda su questo
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:09. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.