| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
 20/10/2011 03:52 | |
L'ufo della Repubblica Ceca comunque è un volatile. Ci sono software, costosi e professionali, che utilizzano la biometria per il riconoscimento della struttura umana/animale. Se proprio vogliamo vedere fino in fondo si potrebbe mandare una mail a qualche Università nella speranza che qualche alunno (o professore) si interessi a questo caso. Ce lo teniamo come asso al limite.... |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 20/10/2011 10:02 | |
Anche se sarà un po' complessa per mè da capire comunque...vediamo... ma ci si può fidare di questi programmi al 100%?. |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 20/10/2011 13:02 | |
ma ci si può fidare di questi programmi al 100%
I programmi non sbagliano, ma dietro c'è sempre la mano dell'uomo che deve interpretare i risultati. |
|
| 21/10/2011 10:32 | |
Sul blog di Danilo Iosz è stata pubblicata la replica del
CUFOM-CUBMGC-BIM-BUM-BAM:
danilo1966.splinder.com/post/25681733/ufo-nel-trentino-il-cufom-reagisce-alle-p...
![[SM=g6813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1253592.gif) ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 21/10/2011 10:56 | |
Dice che il Cufom non esclude l'ipotesi di un volatile, poi a me sembra abbastanza obbiettivo il ragazzo.. |
|
| 21/10/2011 11:14 | |
IRONMAN.75, 21/10/2011 10.56:
Dice che il Cufom non esclude l'ipotesi di un volatile, poi a me sembra abbastanza obbiettivo il ragazzo..
Iron... rileggi bene, anche tra le righe... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 21/10/2011 11:52 | |
Allora.. l'ipotesi volatile prende sempre più piega per mè, ho letto qualcosa sull'argomento e sembra che al Cufom siano state spedite tre foto, due delle quali sono state scartate perche risultavano appunto degli uccelli in volo.
Quest'ultima è stata presa in esame forse perchè probabilmente scambiata per un'ufo?
www.ultimiavvistamentiufo.it/ |
|
| 21/10/2011 11:55 | |
IRONMAN.75, 21/10/2011 11.52:
Allora.. l'ipotesi volatile prende sempre più piega per mè, ho letto qualcosa sull'argomento e sembra che al Cufom siano state spedite tre foto, due delle quali sono state scartate perche risultavano appunto degli uccelli in volo.
Quest'ultima è stata presa in esame forse perchè probabilmente scambiata per un'ufo?
www.ultimiavvistamentiufo.it/
Esatto Iron, guardacaso delle 3 foto due erano state scartate perchè gli oggetti erano dei chiari volatili, la terza invece è stata usata per tirar acqua al proprio mulino... |
|
| 21/10/2011 11:55 | |
Mancanza di serietà assoluta. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 21/10/2011 11:59 | |
_INSIDER_, 21/10/2011 11.55:
Esatto Iron, guardacaso delle 3 foto due erano state scartate perchè gli oggetti erano dei chiari volatili, la terza invece è stata usata per tirar acqua al proprio mulino...
Non è che pensano che se in due foto compaiono dei volatili, allora anche nella terza, seppur non subito riconoscibile, c'è un volatile!
Anzi, loro lo sanno che è così ma...per attirare utenti!!! ![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif) |
|
| 21/10/2011 12:04 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 21/10/2011 13:35 | |
Uhahahahaha..puhahahaha.. ma vanno ancora avanti!! ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) [Modificato da IRONMAN.75 21/10/2011 13:36] |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 21/10/2011 15:45 | |
Analisi e ancora Analisi e ancora Analisi.... Spero solo che questa polemica li costringa a pubblicare le foto originali, ma già l'immagine ingrandita che hanno pubblicato rafforza le certezze sul BLURFO.
centroufologicobenevento.com/media/k2/items/cache/2e83d7bc595a142d5b8cc7504455fc0...
Inoltre questa tattica del voler concentrare l'attenzione sulla forma o sulla distanza dell'oggetto non deve impedire di cercare la verità.
Invito Carannante a scrivere ad Umberto Di Grazia per degli accertamenti piuttosto attendibili. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 21/10/2011 16:56 | |
Re: Analisi e ancora Analisi e ancora Analisi.... Divilinux, 21/10/2011 15.45:
Spero solo che questa polemica li costringa a pubblicare le foto originali, ma già l'immagine ingrandita che hanno pubblicato rafforza le certezze sul BLURFO.
centroufologicobenevento.com/media/k2/items/cache/2e83d7bc595a142d5b8cc7504455fc0...
Inoltre questa tattica del voler concentrare l'attenzione sulla forma o sulla distanza dell'oggetto non deve impedire di cercare la verità.
Invito Carannante a scrivere ad Umberto Di Grazia per degli accertamenti piuttosto attendibili.
Sarebbe una mossa intelligente visto che tutti noi cerchiamo la verità. Sempre che il sign. Di Grazia abbia tempo e voglia di analizzare una foto del genere. Vedendo l'ingrandimento della foto nel loro filmato, uno ci può vedere pure una faccia messa in orizzontale. Magari è la firma dell'autore! Naturalmente sto fantasticando ma date un'occhiata. Anzi, non ditelo troppo in giro altrimenti qualcuno ci vede la faccia di Gesù! Perchè ormai si vedono facce dappertutto..pure sugl'orbs..
|
|
| 28/10/2011 16:53 | |
Allora ragazzi, considerate tutte le polemiche sollevate dal CUB-MGC-CUFOM (tutto sto polpettone per individuare 4 gatti), il nostro Paolo Bertotti Photobuster, ha pensato bene di sfoderare tutte le sue conoscenze tecniche per una disamina completa ed accurata sul caso in questione, l' ufo-passerotto del Trentino:
photobuster.blogspot.com/2011/10/gli-ufo-casa-mia.html
L'immagine elaborata da Photobuster che, a mio avviso, più aiuta a evidenziare la sagoma del volatile è questa (è spettacolare):
Che gli "esperti" del CUB.. ecc..ecc..ecc... se ne facciano una ragione.
Il passerotto saluta loro affettuosamente e ringrazia per l'imprevista e non voluta notorietà arrecatagli... [Modificato da _INSIDER_ 28/10/2011 16:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/10/2011 17:11 | |
bastava dire: ci siamo sbagliati ,ora vedendolo meglio ecc , invece il loro accanimento anche davanti all evidenza , non puo che rafforzare la mia tesi che sono una massa di Fakettari ...! ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
cmq grande paolo ![[SM=g2201341]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/41/851918967.gif) [Modificato da KOSLINE 28/10/2011 17:12] |
|
| 28/10/2011 17:13 | |
KOSLINE, 28/10/2011 17.11:
bastava dire: ci siamo sbagliati ,ora vedendolo meglio ecc
Purtroppo caro KOS è un'utopia perchè costoro non faranno mai un passo indietro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/10/2011 17:31 | |
_INSIDER_, 28/10/2011 17.13:
Purtroppo caro KOS è un'utopia perchè costoro non faranno mai un passo indietro.
a si Insider concordo 100%
pero' vorrei dire che personaggi del genere hanno da parte della comunita' scientifica in gnerale una no' scarsa ma' spesso assente considerazione , molti mi dicono perche' la Nasa o certi studiosi astrofisici ecc non smentiscono queste persone ? la verita', e' che non li considerano proprio ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif) proprio per i loro modus operandi ,allora spesso se' ne' approfittano di questa assenza , poi quando trovano qualcuno che con le @@ine analizza in maniera scientifica le loro fakettate li smazzola belli belli ,facendo la loro bella figura di ![[SM=g8243]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/43/2382227.gif) che e' ormai per certi individui ripetitiva , quasi noiosa , per non dire patetica
[Modificato da KOSLINE 28/10/2011 17:33] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 28/10/2011 17:57 | |
Impeccabile tutta l'analisi fatta da Paolo. Complimenti ancora!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 28/10/2011 18:32 | |
KOSLINE, 28/10/2011 17.31:
a si Insider concordo 100%
pero' vorrei dire che personaggi del genere hanno da parte della comunita' scientifica in gnerale una no' scarsa ma' spesso assente considerazione , molti mi dicono perche' la Nasa o certi studiosi astrofisici ecc non smentiscono queste persone ? la verita', e' che non li considerano proprio proprio per i loro modus operandi ,allora spesso se' ne' approfittano di questa assenza , poi quando trovano qualcuno che con le @@ine analizza in maniera scientifica le loro fakettate li smazzola belli belli ,facendo la loro bella figura di che e' ormai per certi individui ripetitiva , quasi noiosa , per non dire patetica
Concordo in pieno,la NASA non li degna di una risposta per non dargli spazio.
|
|
|
|
|