Avvistamento Ufo nei cieli delle Dolomiti.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2

IRONMAN.75

00lunedì 17 ottobre 2011 13:53

Una foto scattata durante le vacanze in montagna sulle Dolomiti trentine, che una volta sviluppata rivela uno strano oggetto nel cielo.
A mio modesto parere potrebbe essere anche un volatile che poco prima era appollaiato sul filo dell'alta tensione che poi si è librato in volo.
Le analisi sono tuttora in corso, ma c’è già chi afferma che l’oggetto di forma ovoidale e di colore grigiastro potrebbe essere lo stesso avvistato all’inizio del mese in Repubblica Ceca, ora studiato dalla famosa ufologa sudamericana Bibiana Bryson.

(richard)

00lunedì 17 ottobre 2011 14:07

Dal video la forma è piu' definita rispetto alla foto che resta incomprensibile per la lontananza del presunto oggetto....che cosa sia poi in verita' ho dei dubbi.

saturn_3

00lunedì 17 ottobre 2011 14:31

Dato che si parla della mia regione potrei ipotizzare che si tratti di un parapendio. E' già successo in passato di analizzare una foto di un oggetto argenteo che è stato fotografato quì vicino. Si è poi giunti alla conclusione che si trattava di un parapendio fotografato nel momento in cui virava, quindi la persona non si vedeva perchè era nascosta dal paracatute..In questo caso, date le dimensioni e l'altezza lo escluderei..Forse una macchia o un volatile con le ali chiuse in procinto di riaprirle..non saprei. Sabato sera ho ricevuto un messaggio da mia cugina la quale diceva di aver visto un globo di fuoco in cielo che emetteva 3 raggi. Non ho ancora scritto nulla a proposito perchè voglio farmi spiegare bene ciò che ha visto. Sto attendendo la sua mail.

IRONMAN.75

00lunedì 17 ottobre 2011 14:46

Ottima questa dritta saturn,anche se non penso sia un parapendio l'oggetto sembra stazionare in maniera orizzontale.
Mentre il parapendio penso dovrebbe mostrare una figura allungata in verticale.

(richard)

00lunedì 17 ottobre 2011 14:57

Re:

IRONMAN.75, 17/10/2011 14.46:
Ottima questa dritta saturn,anche se non penso sia un parapendio l'oggetto sembra stazionare in maniera orizzontale.
Mentre il parapendio penso dovrebbe mostrare una figura allungata in verticale.

....un'ottima ipotesi viste le circostanze!

KOSLINE

00lunedì 17 ottobre 2011 15:30

Re:

saturn_3, 17/10/2011 14.31:
Dato che si parla della mia regione potrei ipotizzare che si tratti di un parapendio. E' già successo in passato di analizzare una foto di un oggetto argenteo che è stato fotografato quì vicino. Si è poi giunti alla conclusione che si trattava di un parapendio fotografato nel momento in cui virava, quindi la persona non si vedeva perchè era nascosta dal paracatute..In questo caso, date le dimensioni e l'altezza lo escluderei..Forse una macchia o un volatile con le ali chiuse in procinto di riaprirle..non saprei. Sabato sera ho ricevuto un messaggio da mia cugina la quale diceva di aver visto un globo di fuoco in cielo che emetteva 3 raggi. Non ho ancora scritto nulla a proposito perchè voglio farmi spiegare bene ciò che ha visto. Sto attendendo la sua mail.

bellissima regione saturn ...

io sono stato da quelle parti a san martino di castrozza , cannazei , e ponte di legno questa forse e' piu' spostata non ricordo bene , cmq feci una visita alla baita sulle dolomiti , e vedendo questa foto e' come se' ho rivisto qualcosa , la grande aquila , che ci passo vicino alla seggiovia , e rividi anche quando stavo in alta quota , che posti ragazzi se' potete andateli a visitare e' una senzazione stupenda stare li in alta quota a guardare la vallata fin che vista vi accompagna ... [SM=j2201351]

_INSIDER_

00lunedì 17 ottobre 2011 16:13

Ovviamente parliamo di analisi pubblicate dal CUFOM (?) alias CUBMGC (?), alias BIM BUM BAM.
Questi sedicenti esperti sono recedivi e dilettanti. Andatevi a guardare l'ennesima figuraccia sgamata sempre dall'ottimo Paolo Bertotti in merito ad una precedente analisi ad opera del CUFOM-CUB, in altra località montana:

photobuster.blogspot.com/2011/09/ciclicita-photobusteriane-sensazion...

[SM=g6112]

saturn_3

00lunedì 17 ottobre 2011 17:15

Eh sì Kosline, ci sono davvero dei bei posti e aria pulita. Paradossalmente a me piace di più il mare [SM=g8320]

Comunque penso che si tratti di un insetto. Non si capisce bene la distanza ma è possibile che sia molto più vicino all'obbiettivo di quel che si pensi..

Delta.Force

00lunedì 17 ottobre 2011 17:51

Certo che a photobuster e divilinux è impossibile fargliela sotto il naso.Non gli sfugge nulla.

_INSIDER_

00lunedì 17 ottobre 2011 18:05

Delta.Force, 17/10/2011 17.51:
Certo che a photobuster e divilinux è impossibile fargliela sotto il naso.Non gli sfugge nulla.

Proprio così, ciò nonostante la stragrande maggioranza degli internauti anzichè approfondire gli eventi "misteriosi" preferisce soffermarsi sul solito sensazionalismo e sognare a bocca aperta l'ufo di turno.
Siamo purtroppo una piccolissima minoranza a porci qualche dubbio in più.

KOSLINE

00lunedì 17 ottobre 2011 18:59

Re:

saturn_3, 17/10/2011 17.15:
Eh sì Kosline, ci sono davvero dei bei posti e aria pulita. Paradossalmente a me piace di più il mare
Comunque penso che si tratti di un insetto. Non si capisce bene la distanza ma è possibile che sia molto più vicino all'obbiettivo di quel che si pensi..

be si anche a me' Saturn senza il mare morirei [SM=g1950677]

_INSIDER_, 17/10/2011 16.13:
Ovviamente parliamo di analisi pubblicate dal CUFOM (?) alias CUBMGC (?), alias BIM BUM BAM.
Questi sedicenti esperti sono recedivi e dilettanti. Andatevi a guardare l'ennesima figuraccia sgamata sempre dall'ottimo Paolo Bertotti in merito ad una precedente analisi ad opera del CUFOM-CUB, in altra località montana:

photobuster.blogspot.com/2011/09/ciclicita-photobusteriane-sensazion...

troppo forte Paolo li desintegra i Fakettari [SM=g1420771]

IRONMAN.75

00lunedì 17 ottobre 2011 20:35

Speriamo ci riesca anche stavolta Paolo Bertotti a scoprire cosa c'è sotto, le sue ipotesi sono veramente interessanti hanno eliminato molti dubbi anche a mè nei casi sono riuscito a leggere.
La mia comunque l'ho già detta [SM=g8320]

_INSIDER_

00martedì 18 ottobre 2011 09:37

Ho segnalato a Paolo Bertotti questo "avvistamento", intanto è già intervenuto il nostro Divilinux che dà conferma dell'ennesimo effetto BLURFO (ma va?) generato dallo scatto in questione:

divilinux.netsons.org/archives/3156/avvistamenti-ufo-in-trentino-e-friuli-blurfo-e-a...

_Thomas88_

00martedì 18 ottobre 2011 12:18

A quanto pare, l'effetto BLURFO ha colpito ancora...
L'analisi di Divilinux su questo avvistamento, letta nel link postato da Insider, è perfetta.

IRONMAN.75

00martedì 18 ottobre 2011 16:05

Quindi è stata addirittura ritoccata a computer.. [SM=g8180]

Divilinux

00mercoledì 19 ottobre 2011 02:48

Certo che a photobuster e divilinux è impossibile fargliela sotto il naso.Non gli sfugge nulla.

Ti ringrazio ma è merito della rete, delle collaborazioni, di tanta gente che offre un pò del proprio sapere per condividerlo con gli altri (vedi forum di ufoonline). Io mi limito a raccogliere tutte le informazioni e confezionare un articolo il più preciso possibile.

Quindi è stata addirittura ritoccata a computer..

Dai metadati contenuti nel file non è possibile saperlo. Quello che si sà è che la foto è stata elaborata con software di fotoritocco...
Non sembra un fotomontaggio comunque.

Non si capisce bene la distanza ma è possibile che sia molto più vicino all'obbiettivo di quel che si pensi..

Esatto, ed essendo in montagna non è rara la presenza di volatili anche di medie dimensioni come un falchetto o una poiana.
Dall'analisi densitometrica che ho effettuato (purtroppo su una foto "contaminata" e non originale) i valori dell'oggetto e della montagna sono completamente differenti, ciò significa che l'oggetto non è influenzato dall'occlusione atmosferica ed è relativamente vicino all'obiettivo.
I BLURFO nascono dal caso. Se il testimone non si è accorto dell'oggetto quando scattava la foto al paesaggio non significa, come dice l'autore dell'articolo, che le macchine fotografiche "captano" frequenze invisibili all'occhio umano, ma che, più semplicemente, qualcosa è passato davanti all'obiettivo al momento dello scatto. Cosa? Un'astronave non credo, altrimenti l'avrebbe notata.

Sto cominciando adesso a muovere i passi con programmi per l'analisi delle immagini ma non essendo molto sicuro dei risultati che ottengo, chiedo sempre prima a chi se ne intende più di me. L'onestà è importante.... [SM=g1950686]

Dimenticavo: Ecco un BLURFO ricostruito

imageshack.us/photo/my-images/511/gabbianog.jpg/

saturn_3

00mercoledì 19 ottobre 2011 09:04

Grazie comunque Divilinux per il tuo lavoro [SM=g1420767]

_INSIDER_

00mercoledì 19 ottobre 2011 10:25

Grazie anche da parte mia Div, meglio sempre essere uniti in queste smentite.

rosental70

00mercoledì 19 ottobre 2011 11:01

Divilinux@
Ciao Divilinux,non ci conosciamo.
Volevo solo complimentarmi con te,oltre ad essere impeccabile
nelle tue analisi ed esposizioni,noto anche che sei una
persona umile e questo ti fa doppiamente onore.
Saluti [SM=g1950677]

IRONMAN.75

00mercoledì 19 ottobre 2011 12:22

Mi unisco ai ringraziamenti Divilinux la foto che hai postato mi ha tolto ogni dubbio.

Divilinux

00giovedì 20 ottobre 2011 03:52

Blurfo

L'ufo della Repubblica Ceca comunque è un volatile. Ci sono software, costosi e professionali, che utilizzano la biometria per il riconoscimento della struttura umana/animale. Se proprio vogliamo vedere fino in fondo si potrebbe mandare una mail a qualche Università nella speranza che qualche alunno (o professore) si interessi a questo caso. Ce lo teniamo come asso al limite....

IRONMAN.75

00giovedì 20 ottobre 2011 10:02

Anche se sarà un po' complessa per mè da capire comunque...vediamo... ma ci si può fidare di questi programmi al 100%?.

Divilinux

00giovedì 20 ottobre 2011 13:02

ma ci si può fidare di questi programmi al 100%

I programmi non sbagliano, ma dietro c'è sempre la mano dell'uomo che deve interpretare i risultati.

_INSIDER_

00venerdì 21 ottobre 2011 10:32

Sul blog di Danilo Iosz è stata pubblicata la replica del
CUFOM-CUBMGC-BIM-BUM-BAM:

danilo1966.splinder.com/post/25681733/ufo-nel-trentino-il-cufom-reagisce-alle-p...

[SM=g6813]

IRONMAN.75

00venerdì 21 ottobre 2011 10:56

Dice che il Cufom non esclude l'ipotesi di un volatile, poi a me sembra abbastanza obbiettivo il ragazzo..

_INSIDER_

00venerdì 21 ottobre 2011 11:14

IRONMAN.75, 21/10/2011 10.56:
Dice che il Cufom non esclude l'ipotesi di un volatile, poi a me sembra abbastanza obbiettivo il ragazzo..

Iron... rileggi bene, anche tra le righe... [SM=g6794]

IRONMAN.75

00venerdì 21 ottobre 2011 11:52

Allora.. l'ipotesi volatile prende sempre più piega per mè, ho letto qualcosa sull'argomento e sembra che al Cufom siano state spedite tre foto, due delle quali sono state scartate perche risultavano appunto degli uccelli in volo.
Quest'ultima è stata presa in esame forse perchè probabilmente scambiata per un'ufo?

www.ultimiavvistamentiufo.it/

_INSIDER_

00venerdì 21 ottobre 2011 11:55

IRONMAN.75, 21/10/2011 11.52:
Allora.. l'ipotesi volatile prende sempre più piega per mè, ho letto qualcosa sull'argomento e sembra che al Cufom siano state spedite tre foto, due delle quali sono state scartate perche risultavano appunto degli uccelli in volo.
Quest'ultima è stata presa in esame forse perchè probabilmente scambiata per un'ufo?

www.ultimiavvistamentiufo.it/

Esatto Iron, guardacaso delle 3 foto due erano state scartate perchè gli oggetti erano dei chiari volatili, la terza invece è stata usata per tirar acqua al proprio mulino...

fabik

00venerdì 21 ottobre 2011 11:55

Mancanza di serietà assoluta.

_Thomas88_

00venerdì 21 ottobre 2011 11:59

Re:

_INSIDER_, 21/10/2011 11.55:

Esatto Iron, guardacaso delle 3 foto due erano state scartate perchè gli oggetti erano dei chiari volatili, la terza invece è stata usata per tirar acqua al proprio mulino...

Non è che pensano che se in due foto compaiono dei volatili, allora anche nella terza, seppur non subito riconoscibile, c'è un volatile!
Anzi, loro lo sanno che è così ma...per attirare utenti!!! [SM=g8334]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:22.