Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Il CUI chiude battente

Ultimo Aggiornamento: 30/10/2011 10:28
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
07/06/2011 13:39

Re:
IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Non sapevo di queste opinioni diverse all'interno dei collabboratori che analizzano i casi, devo dire che è un buon segno comunque.
Io non colpevolizzerei più di tanto lo staff ufologico come dice Dyd 666, dalle dichiarazioni di Michele$70 a me pare che le foto siano arrivate a loro e poi si sono create varie opinioni a riguardo.
Che hanno fatto succedere quello che è successo.



Non ho detto che è colpa di tutto lo staff, ho detto che il problema va ricercato al suo interno. Se un componente di questo staff prende le distanze è evidente che c'è qualcuno che "rema contro".

A me pare invece che ci fossero due correnti di pensiero, ed è stata preferita, frettolosamente, quella palesemente "errata".
Se parte di uno staff la da per buona e parte no(e lo dimostra), come minimo ci si siede ad un tavolo con tutti e se ne discute, prima di fare qualsiasi cosa. Cosa che non mi pare sia successa. Non si pubblica prima l'analisi che "fa gioco", se già si sa che molto probabilmente è un falso. Vale lo stesso discorso anche nel caso in cui il dubbio sia 50 e 50.
Può essere tutto, tranne che sia successo per "caso". E il post di Michele lo conferma appieno.
In ogni caso non mi sembra proprio il modo giusto di lavorare, a voi si?

IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Se l'oggetto in questione sarebbe stato non uno dei dischi di Meier, ma un disco mai visto; sono sicuro che ci saremmo cacati come dei polli.



Il fatto, però, è che la foto è proprio quella! Infatti, qui, nessuno si è "cacato". Il problema è che, su quella foto, ci è cascato chi proprio non dovrebbe.


IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Vale a dire (secondo me) che è probabile sia stato fatto da uno che non ne sà proprio nulla di ufologia, quindi secondo me dall'autore stesso della foto.
Insomma se un'ufologo ti vule fregare ti frega bene...non và a prendere il primo discovolante che gli capita su internet...non vi pare?



E' proprio come dici tu...quindi come si spiega che l'ufologo "che se ti vuole fregare, ti frega per bene" si fa fregare a sua volta così facilmente con la foto più sputtanata di tutti i tempi in ufologia?
Non ti sembra un controsenso?


Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.