Il CUI chiude battente

Michele$70, 07/06/2011 17.51:

---

No, almeno secondo me l'ingrandimento in alcune foto è una parte della foto di Meier. La foto che abbiamo ricevuto noi riproduce appunto questo benedetto UFO di Meier. Ma se non erro (adesso lo vado a cercare) la foto con l'ingrandimento pubblicata da "notizie Fresche" è differente !

---

LO SAI CHE HAI RAGIONE???????
Esistono due foto differenti!!!
Questa è quella di notiziefresche

imageshack.us/photo/my-images/7/fotochiumientoufo.jpg/

Questa è l'altra

img24.imageshack.us/img24/3483/fotochiumiento2.jpg

...strano parecchio....
Quindi a questo punto si aggiunge anche un altro quesito..."chi ha fatto quale?"

Su questo c'è sicuramente da fare nuove riflessioni...

Si mi riferivo a quella con l'ingrandimento dell'ufo di Meier, forse ho fatto un po' di confusione...perchè è un bel casino.
In effetti le foto da te postate a vederle così sembrano differenti un disco sembra più piatto e l'altro meno.
Però se ti devo parlare onestamente, ora come ora non saprei più cosa pensare su queste benedette foto penso solo che sia un peccato e tutto questo fà male alla ricerca di cosa sono e a chi appartengono effettivamente questi velivoli.
Due foto diffenti sullo stesso caso...non ho parole.

Dyd 666., 07/06/2011 18.07:

---

...
Quindi a questo punto si aggiunge anche un altro quesito..."chi ha fatto quale?"

...

---

@MICHELE$70

Oddio, forse non è così clamorosa, questa cosa...rileggendo i tuoi post ho visto che affermi che la foto con l'ingrandimento "ufficiale" dovrebbe essere la seconda. Quindi la prima potrebbe essere un lavoro fatto dalla stessa redazione del giornale. Quindi niente di particolarmente "scottante"..

Si scusate, la foto che ci è stata consegnata a me e il Sig. Simone e la foto con l'UFO che appunto assomiglia a quello di Meier senza l'ingrandimento ovviamente.

@MICHELE$70

Un bel grazie ci vuole! Ci hai fatto un ottimo resoconto e sei stato molto chiaro. Sinceramente non me l'aspettavo, non dico da te, intendo dallo "staff" in generale.
Hai fatto benissimo ad "invocare" rispetto per i nomi, ora abbiamo un'idea più chiara su "chi si e chi no"!!!!
Di certo, per me, non sei "erba nel fascio". Voglio ribadirtelo perchè ho apprezzato molto il tuo coraggio.

Credo che più avanti di così non riusciremo ad andare.
Sappiamo per certo che le analisi che davano per buona la foto sono state pubblicate anche in presenza di dubbi(chiamali dubbi!!!), e questo è un dato di fatto. Di certo Chiumiento "ha fatto figli e figliastri"(diciamo così...)

E' anche un dato di fatto che l'ingrandimento(sulla foto "originale") sia un "copia-incolla" dalla foto di Meier. Quindi chi l'ha fatta, l'ha fatta "scientemente".

Arrivare alla "vera verità" mi pare un po' più difficile...

...se c'è un "colpevole" possiamo solo sperare che confessi...

Solita storia...tante discussioni, nessuna conclusione...

Non del tutto, almeno su una cosa possiamo essere tutti d'accordo...
La foto è un fake!!! :D

Michele$70, 07/06/2011 18.22:

---

Si scusate, la foto che ci è stata consegnata a me e il Sig. Simone e la foto con l'UFO che appunto assomiglia a quello di Meier senza l'ingrandimento ovviamente.

---

Ma scherzi??
Mi stavo auto-rispondendo dopo essermi scaldato per aver scoperto, grazie a te, la seconda foto..

Vi ringrazio per avermi ascoltato. Come voi, nel mio piccolo, sono alla ricerca della verità, qualunque essa sia. Mi auguro di avere un'incontro con questo famoso testimone, sono curioso di sentire cosa ha da dire in merito.
Falsari e fake alla gogna!
Buona serata a voi tutti,
Michele.

Michele$70, 07/06/2011 19.19:

---

Vi ringrazio per avermi ascoltato. Come voi, nel mio piccolo, sono alla ricerca della verità, qualunque essa sia. Mi auguro di avere un'incontro con questo famoso testimone, sono curioso di sentire cosa ha da dire in merito.
Falsari e fake alla gogna!
Buona serata a voi tutti,
Michele.

---

GRAZIE a te x essere intervenuto alla prox by !!!

@Michele$70

Bene Michele, dalle tue cortesi indicazioni appare ovvio, almeno dal mio punto di vista, che chi ha manipolato la foto appartiene ad uno di questi soggetti:

- CUB
- Notizie Fresche
- l'autore della foto

Uno di questi, l'autore della foto, potrebbe essere già escluso dalla lista se fosse possibile visionare che immagine è stata da lui trasmessa via email. Se i particolari dell'oggetto discoidale sono ben altri o del tutto inesistenti rispetto alle 2 foto che sono circolate in rete, beh mi pare logico ipotizzare che le "esperte mani" del CUB o di qualche furbone di Notizie Fresche hanno inciso parecchio.

Ad esempio, riporto alcuni commenti di Salvatore Calderone che è intervenuto nel dibattito aperto sul sito del CUI (dal commento #57):

www.centroufologicoionico.com/articoli/ufo-video/646-falso-il-disco-volante-di-piancavallo#comm...

Pare quindi che Notizie Fresche prenda decisamente le distanze dalla polemica sul falso UFO.

Il CUB? Silenzio assoluto, non mi pare di aver mai letto un loro intervento per chiarire qualche punto oscuro, soprattutto sull'origine della foto pubblicata nel loro sito.

Saluti, a presto.

Grazie a tè Michele che ci ahi spiegato un po' meglio come stanno le cose.
Quoto in pieno la frase di _INSIDER_" l'autore della foto, potrebbe essere già escluso dalla lista se fosse possibile visionare che immagine è stata da lui trasmessa via email." Se riesci faccela avere in modo che così la vediamo anche noi.
Buon lavoro e alla prossima!

_INSIDER_, 08/06/2011 09.24:

---

@Michele$70

Bene Michele, dalle tue cortesi indicazioni appare ovvio, almeno dal mio punto di vista, che chi ha manipolato la foto appartiene ad uno di questi soggetti:

- CUB
- Notizie Fresche
- l'autore della foto

Uno di questi, l'autore della foto, potrebbe essere già escluso dalla lista se fosse possibile visionare che immagine è stata da lui trasmessa via email. Se i particolari dell'oggetto discoidale sono ben altri o del tutto inesistenti rispetto alle 2 foto che sono circolate in rete, beh mi pare logico ipotizzare che le "esperte mani" del CUB o di qualche furbone di Notizie Fresche hanno inciso parecchio.

Ad esempio, riporto alcuni commenti di Salvatore Calderone che è intervenuto nel dibattito aperto sul sito del CUI (dal commento #57):

www.centroufologicoionico.com/articoli/ufo-video/646-falso-il-disco-volante-di-piancavallo#comm...

Pare quindi che Notizie Fresche prenda decisamente le distanze dalla polemica sul falso UFO.

Il CUB? Silenzio assoluto, non mi pare di aver mai letto un loro intervento per chiarire qualche punto oscuro, soprattutto sull'origine della foto pubblicata nel loro sito.

Saluti, a presto.

---

Anche notiziefresche può essere escluso. Sappiamo, perchè ce l'ha detto Michele, che l'ingrandimento uscito dal CUB è quello con il copia-incolla di Meier.
Anzi, notiziefresche, indirettamente ci fa capire com'era logico fare l'ingrandimento senza sapere la natura della foto. Ha semplicemente ingrandito una porzione della stessa foto..

..e se è stato il CUB mi pare chiaro che non abbia agito "per conto proprio..."

Dyd 666., 08/06/2011 15.26:

---

..e se è stato il CUB mi pare chiaro che non abbia agito "per conto proprio..."

---

Bisogna provare a mio modestissimo parere ad allargare il discorso, oltre cub e altre pseudo associazioni. Da cos'è costituita la ricerca ufologica in italia? Esiste un ente serio di riferimento che conduca una ricerca accurata scientifica e dettagliata?
In america latina, negli stati uniti, in francia abbiamo esempi importanti di enti, sia governativi che istituti privati che espongono tesi su documenti forniti sia da testimoni civili che militari.
Un ottimo esempio di organizzazione no profit è l'americana MUFON che fa ricerca ufologica. In francia si affidano alla sezione dell'aeronautica GEIPAN, Groupe d'Etudes et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
Ora in Italia non esiste niente di tutto questo a meno di considerare serie le 4 minchiate partorire dall'aeronautica militare italiana ogni anno.
CUN, CUB, CUI sono aborti all'intelligenza umana, curati da due tre persone che prendono delle notizie, le elaborano e le divulgano ma non fanno ricerca, sono solo un altro modo di chiamare i giornali tematici che diventano blog siti ecc. A questo punto sono molto più utili i forum di gente normale come noi che parla senza prendersi troppo sul serio.
Per questo il lutto per la decisione di Decomite di smettere di scrivere per il centro ufologico ionico (creatura giudiricamente inesistente, non esiste un atto notarile di costituzione e niente di simile) è una notizia per me non degna di nessun interesse.
Di questi centri ne nascono e ne muoiono a decine, tant'è che decomite entrerà nel nuovo circo orfei del centro ufologico di benevento presieduto da un signore che ha la licenza media.

UniversalMan, 08/06/2011 18.00:

---

Di questi centri ne nascono e ne muoiono a decine, tant'è che decomite entrerà nel nuovo circo orfei del centro ufologico di benevento presieduto da un signore che ha la licenza media.

---

De Comite al CUB? Questa la voglio leggere... dove è scritto?

_INSIDER_, 08/06/2011 18.13:

---

De Comite al CUB? Questa la voglio leggere... dove è scritto?

---

Autoquotandomi, ecco quello che si legge sul forum del CUN all'interno del topic "NASCE IL CENTRO UFOLOGICO MEDITERRANEO (C.UFO.M.)".

da RETE-UFO [dalla impeccabile grammatica e sintassi...]:
"IL CUBMGC COMUNICA L'ISTITUZIONE DEL C.UFO.M.

Il Centro Ufologico di Benevento Mars Group Campano (CUBMGC) comunica che è nato il C.UFO.M. cioè il Centro UFOlogico Mediterraneo. Il neonato centro avrà il compito di studiare ed indagare sugli episodi ufologici internazionali ed avrà piena autonomia dal CUBMGC. Si è sentita questa esigenza in quanto si assiste sempre più al fenomeno della globalizzazione, per cui si conoscono praticamente in tempo reale gli avvistamenti che avvengono nella parte opposta della Terra. Il CUFOM sarà composto di da 6 ad 8 elementi ed avrà un presidente. Si può anticipare che faranno parte della commissione internazionale anche nomi piuttosto importanti: l’ing. Ennio Piccaluga, presidente onorario del CUBMGC, grande esperto di livello mondiale delle anomalie del pianeta Marte oltreché noto ufologo, in possesso di un curriculum di assoluto prestigio e che ha pochi uguali; il giornalista e ricercatore indipendente Vincenzo Pinelli, competente e prestigioso studioso dei cerchi nel grano oltreché stimato ufologo; il Presidente del CUBMGC dr. Angelo Carannante ufologo, che rivestirà uguale qualifica del neonato organismo; Giuseppe Fragola, segretario del CUBMGC, ufologo; l’ing. Donatello Guerrera socio del CUBMGC ed ufologo ed altri pochi componenti i cui nominativi saranno resi noti a breve. Non è escluso che la commissione in futuro si avvalga del parere, quando lo riterrà opportuno e sempre che gli interessati forniscano la loro disponibilità, di esperti quali Antonio Chiumiento, Roberto La Paglia, Salvatore Giusa, Antonio De Comite, Massimo Fratini associazione Segni dal cielo, Alfredo Lissoni ed altri ufologi. Saranno strette collaborazioni con organizzazioni ufologiche di altri Paesi ed anche con ricercatori indipendenti, in modo da vere un quadro quanto più completo possibile sul fenomeno ovni ed un monitoraggio più efficace. Un occhio particolare sarà riservato anche al Sud America, dove quello degli ufo è diventato un fenomeno di massa, con i mass media, ma anche i governi, che dedicano un’attenzione davvero importante. Altri dettagli saranno resi con opportune notizie e comunicati stampa."

replica di ANTONIO DE COMITE:
"il CUI è provvisoriamente chiuso come sito, ma non come gruppo. Il CUI non aderirà a questa nuova organizzazione. Il CUI collabora con il CUN e lo farà per molto tempo."

Mi fanno tristezza queste guerre dei poveri

Come detto prima, a cosa servono tutti questi enti?
A nulla.

A me da fiducia solo l'unico che ancora non esiste...il C.U.UFOonline..
:-DDD

Beh ragazzi..la mia è una battuta, ma neanche troppo...
Ho avuto più risposte qui in meno di un mese di quante ne avessi avute fino a quel momento dagli esperti "acclamati"...

Sono d'accordo con UnversalMan...INUTILI!! Puoi crearne 10-100-1000, ma se il modo di lavorare è sempre quello, "te li sbatti in faccia"...
Senza contare che più enti significa più discussioni, più litigi o peggio, battaglie legali..

Anche perchè, secondo me, sono le motivazioni che li fanno nascere che fanno veramente tristezza. Ricerca della verità? Globalizzazione? Ma daiii!!! Come al solito c'è tanta gente che reclama poltrone "di prestigio"...se ce ne sono di vacanti(in Italia????), bene...altrimenti se ne creano di nuove...facile no?

E la ricerca? ....con calma...

@Dyd 666

Ti straquoto amico!
La nascita di questi ulteriori sedicenti CC.UU. mi fa solo pensare alle tante braccia sottratte all'agricoltura e alle attività portuali, luoghi che meglio si addicono alle loro prestigiose attività...

Salve, per motivi di lavoro (ringraziando Dio) riesco solo ora ad avere un paio di ore tranquillo, poi si riparte. Informo che oggi pomeriggio avrei dovuto avere un incontro con il Prof. Chiumiento e il testimone della famosa foto, ma ieri sono stato avvertito che il testimone a causa di un imprevisto non ci sarà. Peccato, sono veramente curioso di vedere questo benedetto file originale!!!!!
Buon fine settimana a tutti e se passate per Pordenone venite al Summer Country Rock in fiera.