| | | OFFLINE | | Post: 64 | Registrato il: 27/05/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
 04/06/2013 12:49 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:44:
Queste sono ipotesi, non bisogna essere scienziati per ... ipotizzare.
In cosa sono competente? In nulla.
Nel suo articolo il senso era assoluto, la parola ipotesi non compare.
Il ruolo di vittima non è confacente, sicuramente sei molto competente nel tuo campo, e hai tante cose da spiegare ed esperienze da raccontare. Però se poi ti rendono conto anche delle altre cose che scrivi fuori dal tuo campo non puoi fare una scrollata di spalle. |
|
|
| 04/06/2013 12:55 | |
Se uno ha visto qualcosa, un altro no e non ti crederà mai, a cosa vale perdere tempo ...?
"Vittima", no!
Mi irrito solo se si mette in discussione la mia professionalità passata ...
Per questo mi sono messo a postare: speravo di partecipare a fare un po di "luce" su questo "Argomento". Nessuna prestesa. Ne altro da aggiungere; siamo più o meno tutti sullo stesso piano: non ci capiamo nulla!
Però, una cosa ho imparato: il cervello è come il paracadute, se non l'apri non serve a niente.
[Modificato da Sparviero 555 04/06/2013 12:58] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/06/2013 13:00 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:55:
siamo più o meno tutti sullo stesso piano: non ci capiamo nulla!
Questa e' una tua opinione, quello che non ci capisce nulla sei solo tu, che purtroppo non riesci a scrollarti di dosso cio' che hai appreso 50 anni fa! ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
|
| 04/06/2013 13:03 | |
E ti pare poco?
Tu cos'hai scoperto, che non esistono i cosiddetti UFO?
Niente da obiettare.
Di cosa parliamo allora su questo forum dedicato appositmamente?
Io posso portare (anzi, ho già portato) la mia esperienza; tu? ![[SM=g1950679]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/79/565696910.gif)
|
|
| 04/06/2013 13:03 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:55:
Mi irrito solo se si mette in discussione la mia professionalità passata ...
E quando? A mia memoria ti viene contestata tutta la fuffa che riporti, senza alcuna scrematura. Non è difficile da comprenderlo. Ti si spiega perchè è fuffa ma tu nulla, in modalità random/ciclica riporti sempre le stesse cose senza tener conto di come siano state invalidate.
Per questo mi sono messo a postare: speravo di partecipare a fare un po di "luce" su questo "Argomento".
Luce? Semmai hai confuso le idee di chi incappava nei tuoi contributi, riportando pattume dal web.
siamo più o meno tutti sullo stesso piano: non ci capiamo nulla!
Meglio se ti riferisci solo alla tua persona, il plurale non è adeguato. [Modificato da _INSIDER_ 04/06/2013 13:10] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 04/06/2013 13:08 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:08:
Praticamente le "balle" che dici tu sarebbe ... la non esistenza degli UFO (ma non nel senso dell'acronimo); quindi chiudiamo tutto!
Internete ha permesso a molti di postare filmati falsi; ecco il "progresso" della Rete!
Quindi mi attengo alle cose , datate, ma documentate e avvistate da veri testimoni negli anni; principalmente piloti ...
Sparviero, non mi sono riferito a te personalmente ma in generale. Specialmente a chi, dopo decenni, segue il contattista di turno aspettando il nuovo messaggio dai fratelli di luce o di chissà quale altra Confederazione Galattica. Mi riferisco a quelle persone che seguono ufologi che, nonostante si scavi a fondo, si indaghi seriamente e si risolvano vari casi, continuano a propinarti quello che per loro rimane eclatante, come ad esempio le luci di Phoenix. O a chi segue quell'ufologo che dice di avere in mano il caso dei casi e nonostante ormai si sia capita com'è andata la storia, c'è chi continua a seguirlo, a sostenerlo ed ammirarlo. Questo non mi va dell'ufologia. Come tutti saprete, io sono possibilista, a differnza di molti quì sul forum. Ci sono casi che rimangono interessanti ma che temo non siano indagabili e risolvibili perchè datati e molti testimoni sono ormai deceduti. Rimangono le testimonianza. Talvolta i tracciati radar e, come ho già detto altre volte, non sono cose da poco. Al di là dei contattisti e rapimenti, penso che il caso Zanfretta valga ancora la pena di essere indagato perchè,a mio avviso, ci sono molti tasselli che dovrebbero trovare l'esatta collocazione. La PROVA starebbe nel riuscire finalmente a filmare Zanfretta quando si reca sul monte dalla scatola. Questo non viene fatto per svariati motivi che personalmente non mi convincono molto. Potrebbero tentare ad esempio di riprendere dall'alto, tramite un elicottero se ci tenessero. Poi c'è il caso dello Zimbabwe che ritengo allo stesso tempo interessante e qualche altro.
|
|
| 04/06/2013 13:08 | |
Il plurale è rivolto a mezzo mondo che ancora non crede agli UFO ....
(E poi a tutti gli scettici della "zona")
It's up to you!
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/06/2013 13:11 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 13:03:
E ti pare poco?
Tu cos'hai scoperto, che non esistono i cosiddetti UFO?
Niente da obiettare.
Di cosa parliamo allora su questo forum dedicato appositmamente?
Io posso portare (anzi, ho già portato) la mia esperienza; tu?
Quello che tu hai portato non ha riscontri!
Porta qualcosa che non hai trovato sul web, ma che ci faccia capire che cio' che dici e' reale!
Non raccontarmi la storia di cio' che hai visto sul radar, perche' quella e' solo una "lettura" personalissima, un altro operatore al tuo posto avrebbe dato sicuramente un'altra spiegazione! |
|
| 04/06/2013 13:16 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:44:
Queste sono ipotesi, non bisogna essere scienziati per ... ipotizzare.
Non ci si può appelle al termine "ipotesi" ogni volta che pubblicamente (internet) si espone un'idea mancante di elementi base stabili e reali, altrimenti l'ipotesi diventa una cazzata.
Per farti un esempio, devo riparare il tetto di casa e non ho la scala, affermo: "se per ipotesi sapessi volare", dico una cazzata perché la mia ipotesi si basa su una fantasia in quanto non sono in grado di volare.
Mentre, se la mia ipotesi è: se acquisto uno zainetto Jet Pack posso volare fino al tetto", è comunque una cazzata ma su cui si può ragionare perché risulta a tutti gli effetti realizzabile.
Un po' complicato e costosto ma fattibile. Ci si può ragionare tra pro e contro.
Ma sulla cazzate si può solo appunto cazzeggiare e non si va da nessuna parte
[Modificato da X-721_bis 04/06/2013 13:17] |
| | | OFFLINE | | Post: 64 | Registrato il: 27/05/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 04/06/2013 13:19 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 12:55:
Se uno ha visto qualcosa, un altro no e non ti crederà mai, a cosa vale perdere tempo ...?
Se uno ha visto qualcosa lo racconta.
Se uno afferma che quel qualcosa era alieno deve portare prove per essere creduto. Prove che siano proporzionali alla verità che racconta.
Non si tratta di credere, io posso credere a un amico che mi fa una confidenza, ma non posso credere per fede a una persona che mi parla di dischi volanti, con quella persona ci discuto e poi secondo le prove che porta vedo se dice la verità. Non è mica un fatto personale ma di metodo. [Modificato da ©SCETTICO 04/06/2013 13:21] |
|
| 04/06/2013 15:11 | |
Trigomo, 04/06/2013 13:11:
Quello che tu hai portato non ha riscontri!
Porta qualcosa che non hai trovato sul web, ma che ci faccia capire che cio' che dici e' reale!
Non raccontarmi la storia di cio' che hai visto sul radar, perche' quella e' solo una "lettura" personalissima, un altro operatore al tuo posto avrebbe dato sicuramente un'altra spiegazione!
Vedi che parli senza sapere ...
Al radar non lavoravo da solo, accanto avevo un ufficiale preposto ed un altro collega.
(Ecco perché cerco di evitare gli scettici)
|
|
| 04/06/2013 15:15 | |
©SCETTICO, 04/06/2013 13:19:
Se uno ha visto qualcosa lo racconta.
Se uno afferma che quel qualcosa era alieno deve portare prove per essere creduto. Prove che siano proporzionali alla verità che racconta.
Non si tratta di credere, io posso credere a un amico che mi fa una confidenza, ma non posso credere per fede a una persona che mi parla di dischi volanti, con quella persona ci discuto e poi secondo le prove che porta vedo se dice la verità. Non è mica un fatto personale ma di metodo.
Ma .. pretendete il solito "bulloncino" in tasca o un "grigetto" sotto lo zerbino ...?
Nella rubrica ho raccontato sia del mio avvistamento che quelli di colleghi e piloti; non vanno bene? non ci posso fare niente.
Auguratevi di vedere qualcosa anche voi(ma poi non venitelo a raccontare dopo 20 anni .... per la paura!)
Comunque, tutto quello che avevo da dire, l'ho detto: www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064&whichpage=1
OK; vi lascio discutere tra di voi. Io non centro ... ![[SM=g2806965]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/65/1159276545.gif)
[Modificato da Sparviero 555 04/06/2013 15:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 04/06/2013 15:22 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 15:15:
Ma .. pretendi il solito "bulloncino" in tasca o un "grigetto" sotto lo serbino ...
Nella rubrica ho raccontato sia del mio avvistamento che quelli di colleghi e piloti; non ti vanno bene? non ci posso fare niente.
Augurati di vedere qyualcosa anche tu (ma poi non venirlo a raccontare dopo 20 anni .... per la paura!)
OK; vi lascio discutere tra di voi. Io non centro ...
Ciao io ho letto molti dei tuoi documenti e trovo che tu abbia un archivio privato veramente notevole. Ho un approccio molto aperto alla questione e in più adoro il modellismo solo che io collezioni navi sia da guerra che velieri. Su queste discussione quello che ho letto prima che tu hai scritto su come gli ufo evitano i radar con il plasma è una delle cose forse per cui alcuni ti contestano. Tu che ci lavoravi come fai a dire robe del genere!!!
L'invisibilità ai radar è data da una spigolosità particolare di rivestimento, infatti un radar capta un oggetto solo se le onde che emette la torretta vi rimbalzano perpendicolarmente con un angolo di 90°per fare ritorno da dove sono partite. Ulteriori dispositivi infine riducono la temperatura dei gas di scarico dei motori. Cosi funzionano il f117 nighthawk lockeed-martin, il b2 northrop-grumman e l'f22 general electric.
Gli ufo funzioneranno nello stesso modo e tu proprio esperto sul campo perchè devi diffondere informazioni sbagliate...questo ti frega secondo me. Cerca di mettere a tuo vantaggio le tue conoscenze!! [Modificato da ((Sestante( 04/06/2013 15:23] |
|
| 04/06/2013 15:27 | |
Ma perché, un campo elettromagnetico non devia o assorbe le onde di un radar?
Di cosa parliamo?
E se in molte circostanze fermano i motori delle macchine o strumentazione elettronica a cosa è dovuto?
Quando si bloccano gli otturatori delle macchine fotografiche o fanno impazzire gli aghi delle bussole, a cosa è dovuto di grazia?
Quando assumono un colore di notte a cosa è dovuto se non ad un effetto jonizzante del campo magnetico?
E quando si vedono apparire improvvisamente o sparire cosa farebbero se non "salti" in uno Spazio a noi sconosciuto (Iperspazio?) per accorciare le distanze?
(http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064&whichpage=1)
[Modificato da Sparviero 555 04/06/2013 15:34] |
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 04/06/2013 15:34 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 15:27:
Ma perché, un campo elettromagnetico non devia o assorbe le onde di un radar?
Di cosa parliamo?
E se in molte circostaze fermano i motori delle macchine o strumentazione elettronica a cosa è dovuto?
Quando si bloccano gli otturatori delle macchine fotografiche o fanno impazzire gli aghi delle bussole, a cosa è dovuto di grazia?
E quando si vedono apparire improvvisamente o sparire cosa farebbero se non "salti" in uno Spazio a noi sconosciuto (Iperspazio?) per accorciare le distanze?
(http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064&whichpage=1)
Ma scusa ma se basta la vernice adatta e una forma precisa ma perché dovrebbero usare un campo elettromagnetico. Lo useranno per altro ma non per essere invisibili. ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
|
|
| 04/06/2013 15:37 | |
Le vernici? Ma da quale mondo vieni, scusa ...
Riescono appena appena ad attenuare!
Poi, lo stesso campo elettromagnetico fa fare loro molte cose insieme, logicamente.
Eccop erché affermo che non sappiamo nulla ancora ma solo supposizioni (noi Ufologi e voi scettici, mi riferisco a prima ..).
|
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 04/06/2013 15:45 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 15:37:
Le vernici? Ma da quale mondo vieni, scusa ...
Riescono appena appena ad attenuare!
Non esiste un'invisibilità totale ai rada è cmq attenuata. Poi ti ho detto le vernici è una delle componenti non la sola certo.
Sul campo elettromagnetico che fa impazzire gli strumenti abbiamo l'esempio di Caronia, un rapporto ufficiale dello Stato Italiano tirava in ballo proprio gli Alieni. Era al tempo del governo prodi e il rapporto è segretato. Ne scrisse l'espresso |
|
| 04/06/2013 17:29 | |
(E ne ho parlato ...)
Allora, siamo d'accordo.
Anche il fatto che quando si tuffano od escono dall'acqua non producono schizzi o rumori fa dedurre che abbiano un potente, "campo" (lo stesso di cui accennavo prima) che li isola dall'ambiente esterno (le molecole vengono aggirate); naturalmente quando occorre a Loro.
|
|
| 04/06/2013 17:41 | |
Ti rispondo girando la domanda,cosa sarebbe l'ufologia senza il WEB ?Senza il Web tanti casi "storici " sarebbero ancora li immacolati ,tanta malafede non sarebbe venuta facilmente a galla e questo non può che giovare all'ufologia.Capisco la frustrazione e il disincanto di molti,ma è stata creata da una cattiva e gonfiata informazione che ha perseverato per molti anni senza contraddittorio e una onesta verifica dei fatti, a creare un'aspettativa che puntualmente poi viene disattesa.E' inutile girarci intorno,sul fenomeno se ne sa poco o nulla,a barba di pagine e pagine scritte sia sul WEB che in cartaceo da gente che millanta un accidenti che se li spacchi.Il 99% di materiale che ho letto è tutto tempo perso ,il restante 1% perde di valore perché mischiato al 99 precedente.Per quanto mi riguarda si fa prima a tirare una linea e ripartire da zero,modesto pensiero di un testimone oculare,non di uno scettico o ,peggio che mai,di un credente. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/06/2013 17:53 | |
Sparviero 555, 04/06/2013 17:29:
(E ne ho parlato ...)
Allora, siamo d'accordo.
Anche il fatto che quando si tuffano od escono dall'acqua non producono schizzi o rumori fa dedurre che abbiano un potente, "campo" (lo stesso di cui accennavo prima) che li isola dall'ambiente esterno (le molecole vengono aggirate); naturalmente quando occorre a Loro.
Vabbe' ho capito forse ti sei visto il film Navigator troppe volte vero Sparvie'?
I film hanno giocato un ruolo fondamentale nella mente di tutta la popolazione mondiale.
E' bello fantasticare, si potrebbe discutere all'infinito sulla base delle "ipotesi" |
|
|
|
|