|
 31/03/2014 19:08 | |
Adreno-cromo, 31/03/2014 19:02:
No figuriamoci quello come esempio non lo metto nemmeno perchè lì è ovvio che hanno bevuto
Nessuno lo ha mai detto, lo stai inventando tu.
fumato
idem
si sono drogati
idem
sono psicopatici
idem
sono in cerca di fama
Ci sono stati casi, è stato dimostrato.
non hanno visto bene
Ci sono stati casi, è stato dimostrato.
hanno scambiato la nebulosa del granchio per un disco volante a forma di campana arcobaleno
Esempio non classificabile.
E se davvero si muove velocemente è la mano del cameraman
Ci sono stati casi, è stato dimostrato.
possibile che non riesce a stare fermo?
Senza un treppiede sarà sempre impossibile.
la foto è sfocata!
Nell'80% dei casi è così, il restante non è classificabile.
possibile che al giorno d'oggi non andate in giro con una steady cam a infrarossi?
Non c'è motivo di farlo, non c'è nulla di anomalo che giustifica un'attrezzatura del genere.
Come vedi, sei davvero male informato e pecchi di luoghi comuni e superficialità. [Modificato da _INSIDER_ 31/03/2014 19:09] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 31/03/2014 19:20 | |
Rispondere riga per riga e prendere le cose alla lettera invece che per il significato che hanno non ti rende onore |
|
| 31/03/2014 19:30 | |
Adreno-cromo, 31/03/2014 19:20:
Rispondere riga per riga e prendere le cose alla lettera invece che per il significato che hanno non ti rende onore
Non ho fatto altro che prendere sul serio le tue considerazioni replicando ogni punto che ritenevo appartenente al tuo pensiero reale. Se erano solo battute potevi dirlo prima.
Mi hai comunque servito l'assist per elencare i casi che hai, a questo punto, inconsapevolmente elencato ed eliminando i luoghi comuni su "è drogato, è ubriaco, è psicopatico". |
|
| 31/03/2014 19:48 | |
zambu(83), 31/03/2014 16:53:
Non è dimostrato che gli alieni non visitino il nostro pianeta.
Questa cosa la affermano gli scetticoni ad oltranza, con la loro solita sicumera, con la scusa della velocità della luce.
Senza entrare troppo nei dettagli vorrei farti un riepilogo delle cose che affermi.
Affermi che la teoria della panspermia è da escludere e che siamo gli unici esseri viventi in tutto l’Universo in quanto non ci sono prove concrete che dimostrano il contrario. E mi sta bene.
Affermi che escludi qualsiasi teoria che dimostra in base a modelli che di recente, grazie allo sviluppo di nuove tecnologie e delle maggiori conoscenze, dimostrano che i pianeti di massa simile alla Terra, con una distanza da una stella simile al nostro Sole, con acqua e atmosfera, possano ospitare forme di vita, a prescindere dal livello di evoluzione delle stesse. Lo neghi categoricamente.
E anche questo mi sta bene.
Al tempo stesso però affermi che chi esclude la probabilità che altre forme di vita intelligente possano non essere in grado di raggiungerci per via delle immense distanze, dimostra scetticismo a oltranza.
Affermi quindi che non credi a un modello matematico, pretendi prove concrete, ma al tempo stesso affermi che la non possibilità di superare la velocità della luce è una scusa che usa lo scettico per negare ciò che tu stesso neghi ma al tempo stesso confermi di credere.
Zambu, ti capita ogni tanto di rileggere le cose che scrivi? O forse sei entrato in un tunnel infinito di OT a ruota libera?
Orima di gettare la spugna mi piacerebbe un chiarimento.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/03/2014 20:46 | |
Demetrio.D, 31/03/2014 19:48:
Zambu, ti capita ogni tanto di rileggere le cose che scrivi? O forse sei entrato in un tunnel infinito di OT a ruota libera?
Orima di gettare la spugna mi piacerebbe un chiarimento.
Forse sei tu che non leggi attentamente i miei interventi ma io ti avevo già risposto.
Comunque breve riepilogo per il distrattone che non sei altro ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) :
1) Non ci sono prove scientifiche che ci sia vita al di fuori del nostro pianeta. Questo non vuol dire che non ci sia ,vuol dire semplicemente che uno straccio di prova validata scientificamente non c'è?...Puoi sostenere il contrario?
2) La Scienza Statistica dice che ci potrebbero esserci milioni di mondi abitati nell'Universo e questo è possibile ma non c'è uno straccio di prova che sia effettivamente così...teoricamente potrebbe essere il nostro l'unico pianeta abitato polpolato per volontà di Dio...Puoi sostenere il contrario?
3) Il fatto che civiltà aliene possano aver raggiunto il nostro pianeta è possibile anche se non ci sono prove scientifiche che lo possano dimostrare, non essendo i milioni di avvistamenti UFO una prova scientifica. Io ritengo che possa essere avvenuto e chi afferma il contrario non lo può affermare con sicurezza scientifica perchè cosa siano gli UFO in effetti non lo sappiamo nonostante la sicumera di chi afferma tutto ed il contrario di tutto che sono gli scettici ad oltranza per un verso e i believers ad oltranza per l'altro verso...due facce della stessa medaglia a mio personale giudizio.
Se poi tu mi vuoi dire che invece hai la sicurezza scientifica e le prove che portino alla luce la vera natura degli UFO faccelo sapere così rendi edotti pure noi...Puoi sostenere di essere in possesso di prove scientifiche che dimnostrino la vera natura degli UFO?
Spero di essere stato chiaro...la contraddizione è in chi vuole mischiare le opinioni con le prove scientifiche, io non lo voglio fare, per me una cosa sono le opinioni ed una cosa sono i fatti e le prove scientifiche e siccome molti sono convinti che ciò che affermano( parlo dei believers e degli scettici) ha una valenza scientifica...è ora che questa convinzione cada, perchè di prove scientifiche non ce ne sono in Ufologia nè per affermare una cosa nè il contrario della stessa.
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/03/2014 21:16 | |
zambu(83), 31/03/2014 20:46:
...
3) Il fatto che civiltà aliene possano aver raggiunto il nostro pianeta è possibile anche se non ci sono prove scientifiche che lo possano dimostrare, non essendo i milioni di avvistamenti UFO una prova scientifica. Io ritengo che possa essere avvenuto e chi afferma il contrario non lo può affermare con sicurezza scientifica perchè cosa siano gli UFO in effetti non lo sappiamo nonostante la sicumera di chi afferma tutto ed il contrario di tutto che sono gli scettici ad oltranza per un verso e i believers ad oltranza per l'altro verso...due facce della stessa medaglia a mio personale giudizio.
...
Eppure il guru dell'ufologia italiana, colui che ha scritto più libri di tutti sull'argomento, afferma proprio questo: "" La presenza di intelligenze extraterrestri che periodicamente visitano il nostro pianeta è ormai scientificamente provata".
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/03/2014 21:45 | |
biancofive, 31/03/2014 21:16:
Eppure il guru dell'ufologia italiana, colui che ha scritto più libri di tutti sull'argomento, afferma proprio questo: ""La presenza di intelligenze extraterrestri che periodicamente visitano il nostro pianeta è ormai scientificamente provata".
Ciao biancofive. Io la penso così come esposto precedentemente. Personalmente, penso che sia possibile che alieni abbiano visitato il nostro pianeta ma non ho nessuna prova scientifica a supporto della mia convinzione,che resta, per l'appunto, una mia convinzione.
Bisognerebbe chiedere a Pinotti in merito alle sue affermazioni...io non posso rispondere per lui.
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/03/2014 21:52 | |
zambu(83), 31/03/2014 21:45:
Ciao biancofive. Io la penso così come esposto precedentemente. Personalmente, penso che sia possibile che alieni abbiano visitato il nostro pianeta ma non ho nessuna prova scientifica a supporto della mia convinzione,che resta, per l'appunto, una mia convinzione.
Bisognerebbe chiedere a Pinotti in merito alle sue affermazioni...io non posso rispondere per lui.
Lo credo bene che non puoi rispondere per lui, ci mancherebbe...
Mi chiedo però, se lui stesso è in grado di dare una risposta concreta a quanto va affermando.
...anche perché se fosse in grado di sostenere solidamente le proprie affermazioni, penso che saremmo tutti contenti e felici ed il mondo intorno a noi cambierebbe radicalmente.
...se.
|
|
| 31/03/2014 22:02 | |
zambu(83), 31/03/2014 20:46:
Forse sei tu che non leggi attentamente i miei interventi ma io ti avevo già risposto.
Comunque breve riepilogo per il distrattone che non sei altro :
Condividiamo la stessa sindrome da dissonanza cognitiva, entrambi affermiamo ciò che neghiamo e con ognuno dei nostri alter ego. Siamo dei Geni. Io di più però ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
zambu(83), 31/03/2014 20:46:
siccome molti sono convinti che ciò che affermano( parlo dei believers e degli scettici) ha una valenza scientifica...è ora che questa convinzione cada, perchè di prove scientifiche non ce ne sono in Ufologia nè per affermare una cosa nè il contrario della stessa.
A me sembra che da quando Insider ha iniziato a svelare, e con tanto di prove documentate, che moltissimi casi UFO erano in realtà fenomeni spiegabili o bufale costruite ad arte (relativamente al contesto dell’epoca in cui sono state architettate), c’è ben poco da affermare contrario o a favore.
Zambu, non cade nessuna convinzione, semplicemente perché c’è stato un evidente cambio di paradigma, un castello di carte che è crollato miseramente. Questi sono fatti, non c’entra la scienza, nè la statistica, nè la folosofia, nè la religione, nè le opinioni personali: una cazzata è una cazzata. Principio semplice e Universale.
Fattene una ragione, una lanterna cinese non è un’astronave aliena.
I famosi Ebani sono composizioni di palloncini e non entità mutaforme.
I bottoni di Urzi non sono entità ultraterrene, nemmeno se sono supportate da Caria o Maussan e all’epoca dallo stesso CUN.
I rettiliani esistono solo nei vecchi film fantasy a basso costo.
I grigi non sono cattivi perché sono piccoli, brutti e senza Anima, al contrario dei Nordici che essendo alti biondi e con gli occhi azzurri vogliono salvarci perché sono i buoni. Entrambi non esistono, anche se a sostegno di queste stronzate c’è Corrado Malanga.
Devo andare a fare la pipì, ma non so se è il caso di proseguire con questa lista, è noiosamente imbarazzante
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/03/2014 23:34 | |
Demetrio.D, 31/03/2014 22:02:
A me sembra che da quando Insider ha iniziato a svelare, e con tanto di prove documentate, che moltissimi casi UFO erano in realtà fenomeni spiegabili o bufale costruite ad arte (relativamente al contesto dell’epoca in cui sono state architettate), c’è ben poco da affermare contrario o a favore.
I casi fake sono casi fake questo non si discute...non è mia intenzione riabilitare nessun caso patacca.
Zambu, non cade nessuna convinzione, semplicemente perché c’è stato un evidente cambio di paradigma, un castello di carte che è crollato miseramente. Questi sono fatti, non c’entra la scienza, nè la statistica, nè la folosofia, nè la religione, nè le opinioni personali: una cazzata è una cazzata. Principio semplice e Universale.
Una cazzata è una cazzata concordo, ovviamente ma non è cascato nessun castello di carta, sono cascate solo le minchiate ufologiche che non stanno nè in cielo nè in terra, non è cascata l'Ufologia in quanto tale. Il mistero sugli UFO non è stato svelato neanche da INSIDER (sebbene ce l'abbia messa tutta ), casomai sono stati smascherati tanti casi fake e visto il proliferare di fuffaroli via web( che possano essere tutti puniti sti impuniti ) è stata una cosa sacrosanta e meritevole.
Fattene una ragione, una lanterna cinese non è un’astronave aliena.
concordo
I famosi Ebani sono composizioni di palloncini e non entità mutaforme.
concordo
I bottoni di Urzi non sono entità ultraterrene, nemmeno se sono supportate da Caria o Maussan e all’epoca dallo stesso CUN.
Concordo, sono solo bottoni i bottoni e palloncini i palloncini , di alieno non c'è nulla.
I rettiliani esistono solo nei vecchi film fantasy a basso costo.
Io non li ho mai visti i rettiliani.
I grigi non sono cattivi perché sono piccoli, brutti e senza Anima, al contrario dei Nordici che essendo alti biondi e con gli occhi azzurri vogliono salvarci perché sono i buoni. Entrambi non esistono, anche se a sostegno di queste stronzate c’è Corrado Malanga.
Io non ho mai visto i grigi nè i nordici...Corrado Malanga mi sta simpatico perchè mi mette di buon umore ma il suo costrutto non regge.
Devo andare a fare la pipì, ma non so se è il caso di proseguire con questa lista, è noiosamente imbarazzante
Buona pipì, come vedi concordiamo quasi su tutto solo che io sono un possibilista e tu uno scetticone
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 01/04/2014 07:36 | |
biancofive, 31/03/2014 21:52:
Lo credo bene che non puoi rispondere per lui, ci mancherebbe...
Mi chiedo però, se lui stesso è in grado di dare una risposta concreta a quanto va affermando.
...anche perché se fosse in grado di sostenere solidamente le proprie affermazioni, penso che saremmo tutti contenti e felici ed il mondo intorno a noi cambierebbe radicalmente.
...se.
Pinotti quando mi sono avvicinato nel mondo ufologico mi sembrava diverso dagli altri: non urlava, era lontano dagli ufologi improvvisati, si vestiva bene ed è un uomo colto. In avanti negli anni ha cambiato completamente e si è messo a difendere tutti i casi ufo più ridicoli solo per continuare a pubblicare i suoi libri. Sono rimasto molto deluso ma non sorpreso. ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 01/04/2014 08:55 | |
saturn_3, 28/03/2014 20:19:
... Sarebbe stato ripreso il tutto ...
...Sarebbe...
Già la situazione è tragica in quanto a prove, poi ci si mettono anche i condizionali... Certezza non v'è!
Comunque basta usare paroloni come simposio, convegno, congresso , aggiungerci un nazionale o mondiale e l'incontro di questi appassionati di ufo sembra trasformarsi in un congresso di medici qualificati che discutono di nuove cure. ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
[Modificato da Ira Tenax 01/04/2014 08:59] |
|
| 01/04/2014 09:21 | |
zambu(83), 31/03/2014 23:34:
Il mistero sugli UFO non è stato svelato neanche da INSIDER (sebbene ce l'abbia messa tutta)
Zambu, non ho mai avuto la presunzione di svelare il "mistero sugli UFO". Lo svelare a cui tu fai riferimento è solo una logica e progressiva conseguenza di un approfondimento che va a toccare le radici dell'ufologia.
Lo ripeto ancora, eliminando tutti i falsi avvistamenti sia recenti che del passato ed eliminando tutti coloro che hanno scambiato qualcosa di convenzionale (l'elenco è lungo) per un UFO; eliminando anche le fesserie delle abduction e delle strampalate esperienze raccontate da presunti contattisti o contattati, che cosa diamine resta? Di cosa parlano questi sedicenti ufologi?
Non è un caso se nel corso degli pseudo congressi i relatori amano rispolverare sempre i soliti casi del passato, quelli degli anni 50-60 facendo partecipare al presunto "disclosure" pensionati che raccontano del loro passato, senza però condividere nulla di oggettivo.
Accenni spesso a questi "milioni" di testimoni, ma chi sono e di quali avvistamenti stiamo parlando? Al precedente elenco di falsi avvistamenti scritto da Demetrio, io ci aggiungo anche le flottillas che tanto inutile clamore hanno prodotto partendo dal Messico e giungendo fino a noi. [Modificato da _INSIDER_ 01/04/2014 09:22] |
|
| 01/04/2014 12:00 | |
Demetrio.D, 31/03/2014 16:36:
Vabbè... io già faccio fatica a capire cosa dice Chip a proposito di astronavi che deflettono la luce, la rendono bianchissima, la assorbono, la piegano e senza aloni scuri, ma non dice nulla a proposito di come la ammorbidiscono.
Ora leggo che gli UFO sono codificati secondo convinzioni umane ma dagli alieni.
Vi imploro, potete parlare in modo più semplice? Sono molto limitato, non ci arrivo ![[SM=g3061173]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/73/333667857.gif) ![[SM=g3061174]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/74/685702976.gif)
veramente e' tutto molto semplice. Nella stima della tecnologia aliena, gli UFO alieni hanno difese attive contro il vento siderale. Probabilmente un campo elettromagnetico composto da plasma che corre all'esterno dell'astronave (la luce rossa o bianca intensa). Il campo elettromagnetico deflette od assorbe varie frequenze di energia.
Probabilmente gli UFO alieni dissipano anche calore dal reattore di antimateria che hanno (stima sul sistema di alimentazione) non e' nota la stima sul sistema di propulsione. Cmq non posso dimostrare con certezza che gli UFO dissipino anche calore per quanto il sospetto sia forte.
Sappiamo poi che gli UFO insettoidi quando sono in uno stato traslucido ossia quando non emettono luce bianca intensa da tutti i lati, appaiono o poco visibili riflettendo la luce dietro l'oggetto oppure sembrano cambiare di massa (piu' grandi o piu' piccoli) come se fossero ufo mutaforma. In realta' la massa non cambia, cambia la percezione della luce riflessa, ossia e' evidente che gli UFO navi madre "piegano la luce riflessa" (luce che e' sia una particella, sia un'onda) rendendosi meno visibili all'occhio umano. Tecnologia aliean piu' che compatibile con quello che gia' fa lo scudo antivento solare , dato che opera su delle frequenze del vento solare (raggi X e gamma certamente nocivi per gli alieni con DNA alieno compatibile con quello umano) dato che lo scudo luminescente delle navi madre deflette il vento solare. Tale cosa l'abbiamo gia' osservata in alcuni casi ufo genuine, in cui gli ufo non compaiono sul radar ma sono visibili e reali, perche' assorbono o deflettono i fasci di microonde dei radar terrestri.
Per altro "piegare la luce" non e' una roba impossibile, gia' la tecnologia umana, sta studiando in questo campo in ambito militare, avendo un qualche tipo di risultato.
Se ci stiamo iniziando a riuscire noi, rendendo invisibile oggetti solidi osservati su talune frequenze, perche' non dovrebbe essere una capacita' aliena, che per altro e' gia' stata osservata in molti casi UFO genuine. Capacita' di "piegare la luce" scambiata dai (f)uffologi come la capacita' transantanica di varcare iperspazi dimensionali percorrendo distanze siderale nell'arco di un batter di ciglia
[Modificato da chip65C02 01/04/2014 12:04] |
|
| 01/04/2014 12:49 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chip65C02, 01/04/2014 12:00:
veramente e' tutto molto semplice. Nella stima della tecnologia aliena, gli UFO alieni hanno difese attive contro il vento siderale. Probabilmente un campo elettromagnetico composto da plasma che corre all'esterno dell'astronave (la luce rossa o bianca intensa). Il campo elettromagnetico deflette od assorbe varie frequenze di energia.
Una specie di sciarpa anti vento siderale insomma ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif)
Sono avanti i tuoi amici alieni insettoidi ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
chip65C02, 01/04/2014 12:00:
Per altro "piegare la luce" non e' una roba impossibile, gia' la tecnologia umana, sta studiando in questo campo in ambito militare, avendo un qualche tipo di risultato.
Più che una "roba possibile" è un fenomeno fisico spiegabilissimo: un campo magnetico, quello gravitazionale che produce una deformazione spazio/tempo, è in grado di deviare la luce.
chip65C02, 01/04/2014 12:00:
gli UFO alieni hanno difese attive contro il vento siderale.
Il campo elettromagnetico deflette od assorbe varie frequenze di energia.
gli UFO alieni dissipano anche calore dal reattore di antimateria che hanno
gli UFO insettoidi quando sono in uno stato traslucido ossia quando non emettono luce bianca intensa da tutti i lati, appaiono o poco visibili riflettendo la luce dietro l'oggetto
e' evidente che gli UFO navi madre "piegano la luce riflessa" (luce che e' sia una particella, sia un'onda)
Perché non hai partecipato al Simposio Mondiale di San Marino? avresti dato un contributo galattico
|
|
| 01/04/2014 14:48 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demetrio.D, 01/04/2014 12:49:
Perché non hai partecipato al Simposio Mondiale di San Marino? avresti dato un contributo galattico
la vedo dura gli avrei debunkerato ufo crash aurora, ufo crash roswell, ufo crash dropas, ciofeche cinesi drago crash, patacche di rendlesham forest 198x, nonche' gli ufo fascisti, rb47, i palloncini e piccioni delle flottiglias, il 99% degli shape ufo portati dal cun come ufo, poi le luci di phoenix, nonche' tutte le statische ufo cuniane spacciate per vere dato che hanno un Rxy [statistiche ufo italia / DoD ]->+1 nonche' tutte le razze dei pleiadiani, inclusi gli alienissimi alti 3mt, per poi impallinarli sitchin e von daniken e kolosimo e pure biglino e la lista continuerebbe...
Sto sul ca**o al cicap perche' cito eventi ufo genuine non smontabili, sto sul ca**o al cun perche' debunkero insomma, sono un tipo indigesto ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
[Modificato da chip65C02 01/04/2014 14:51] |
| | | OFFLINE | | Post: 55 | Registrato il: 16/04/2013 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 18/04/2014 10:36 | |
Lidi0na, 30/03/2014 19:48:
Mrs Luce è italiana tanto per cominciare e accompagna Cassady, Cassady rappresenta ufficialmente l'aeronautica italiana e l'ufo a forma di sigaro è stato rilevato con vari strumenti in Italia, confermato dallo stesso Cassady(ma quale Nord America, quel discorso riguarda un altro avvistamento ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif) ).
Rispolvero questa discussione perché mi è stato segnalato un "equivoco" in questo topic che ho intenzione di chiarire. Nel mio post del 30/03 io indicavo erroneamente che Mrs Luce e il suo addetto dell'aeronautica erano italiani. Da Wikipedia: "Clare Boothe Luce Dal 1953 al 1956, nominata dal Presidente Dwight Eisenhower, fu ambasciatrice statunitense in Italia dove il suo deciso anticomunismo ed alcuni interventi nelle vicende politiche interne provocarono vivaci polemiche". http://it.wikipedia.org/wiki/Clare_Boothe_LuceLa signora Luce era la moglie di Henry Luce http://it.wikipedia.org/wiki/Henry_Robinson_LuceQuindi la sig. Luce(ambasciatrice americana in Italia) e il Maggiore Generale Emmett Cassady(dell'USAF) erano americani. In ogni caso il "succo" del discorso non cambia, i punti che ho messo in evidenza si riferiscono espressamente all'aeronautica italiana. [Modificato da Lidi0na 18/04/2014 10:43] |
|
|
|
|