Kosline,se tu evitassi gli epiteti,saresti piû leggibile e simpatico.
Detto questo,ti ricordo che esistono due tipi di massa:
a...riposo e dinamica
Anche il fotone,che non ha massa a riposo,per dirla in parole povere,
ne ha una minima che è stata misurata ultimamente da scienziati giapponesi,dinamica.
Quindi anche il fotone interagisce gravitazionalmente,tant'è che la luce viene deviata dai campi gravitazionali.
La massa del neutrino,dinamica,esiste ed è minima,quindi le particelle relativistiche simili al neutrino,che gli astrofisici attribuisco alla materia oscura ,avrebbero una massa dinamica talmente minima da non poter neppure lontanamente spiegare la massa totale della materia oscura stessa.
Come vedi,non faccio il saccente o il chissachi,e le cose le conosco.
Per il fotone consulta wiki,per il neutrino,pure.
Inoltre,gli astrofisici immaginano la m.oscura SOLO IN BASE ALL'EFFETTO GRAVITAZIONALE E BASTA,non hanno alcun altro dato a disposizione per poterla immaginare.
Se la sono inventata e,attualmente,ammettono di avere pochissimi dati,nessuna conferma.
Vai a vedere le mappe della sua distribuzione in una galassia Seyfert: le presentno come una prima localizzazione della m.oscura.
In realtà corrispondono alle aree di effetto gravitazionale anomalo,e non a una prova della m.o . stessa.
Per quanto riguarda Charon:
www.zam.it/biografia_Jean-emile_Charon
Charon è uno di quegli scienziati,fisico illustre,profondo conoscitore del mondo subatomico,che ha capito una cosa e l'ha spiegata alla scienza:
"quello che si è buttato fuori dalla porta sta rientrando dalla finestra"
ciau
[Modificato da THERETURN 15/02/2013 04:54]