Ussignur
Rispondo copiaincollando per rispetto del forum_
K scrive:
Cleto non mi mettere in bocca cose non solo mai dette ma manco pensate , mai detto che la scienza conosce tutto anzi conosce veramente poco dell Universo infinito, questo non significa che mi devo bere tutte le tue Cassiate cosmiche, e poi gentilmente scrivi bene quando quoti che non si comprende una mazza del tuo intervento...
COMMENTO
Se TU (gli altri lasciali stare,che non stai nelle loro menti,per fortuna)non hai capito una mazza del mio intervento,COME FAI A RISPONDERMI?
**********************************
Poi continui citandomi:
THERETURN, 13/02/2013 22:14:
Non hai capito una mazza.
e rispondi:
Io capisco che asserisci cassiate a profusione galattica conoscendo abbastanza bene determinati argomenti poi sei ripetitivo a manetta, ma ti rendi conto che nello stesso post mi ridici 200 volte le stesse cose ?
COMMENTO
Grazie per l'apprezzamento: conoscere abbastanza bene la meccanica quantistica,gli esperimenti con i relativi studi e conclusioni sui fotoni e gli elettroni,i libri di Charon,Teodorani e altri,ecc...
SIGNIFICA MOLTO,non credi?!
So di che cosa sto parlando,a differenza di...altri
***********
Poi continui:
Tu asserisci cose volendole far passare per qualcosa che cmq tiene delle basi scientifiche e non va bene, bisogna rimarcarlo che sono solo tue personalissime teorie che si basano sul nulla cosmico, tutto qui era il problema, poi sei tu che non accetti il contraddittorio visto che io mi ero semplicemente espresso con una minima libera considerazione .
COMMENTO
Scrivi:
"bisogna rimarcarlo che sono solo tue personalissime teorie"
NO,non sono teorie,sei tu che lo affermi,io NON HO MAI SCRITTO CHE SI TRATTA DI TEORIE,ma di congetture per la discussione.
Sai la differenza tra TEORIE E CONGETTURE?
Leggi o rileggi Popper:le congetture sono opinioni e idee da discutere,non sono neppure ipotesi in senso stretto,quindi ,secondo Popper,non sarebbe neppure necessario dimostrarle.
Tra l'altro,come poi citi qui sotto,LO SPIEGO CHIARAMENTE:
1)io propongo ipotesi,congetture e non teorie,l'ho detto e ridetto.
2)quando parlo di Charon,di Teodorani,dei neuroscienziati che studiano l'intuizione,degli esperimenti sui fotoni,sugli elettroni,ecc..
io NON ho certo scritto che da essi si può trarre una teoria che confermi o meno l'esistenza dello spirito.
Ho scritto,in italiano,che alcuni aspetti che emergono da questi studi
possono essere riferiti ad alcuni simili tradizionalmente riferiti allo spirito.
Non li ripeto,valli a rileggere.
PIÙ CHIARO DI COSÎ!
E invece tu scrivi....muah..:
"Se tu scrivi questo sta poco da rileggere Cleto:
ALCUNE di queste caratteristiche sono state trovate,almeno parzialmente,da scienziati molto seri,tra cui J.L.Charon,grande fisico francese,nella natura e comportamento delle particelle"
E usi questa frase per non capire!
Adesso LEGGI bene quanto ti ripeto per la 201 volta:
SONO STATE TROVATE ALCUNE DI QUESTE CARATTERISTICHE,significa...SONO STATI TROVATI ALCUNI ASPETTI CHE POSSONO ESSERE AVVICINATI AD ALCUNE CARATTERISTICHE TRADIZIONALMENTE ATTRIBUITE ALLO SPIRITO.
******
Andiamo avanti con il resto del tuo post K :
"Ma non farmi ridere va,"
COMMENTO
Veramente,chi fa ridere è il tuo modo di svicolare sostituendo la discussione sui contenuti con sms polemici
Non solo non rispondi ma PONTIFICHI scrivendo:
" ricordati che non devo essere io o la scienza a dimostrare che non esiste l'inesistente, ma chi asserisce che esistono cose che non si conoscono e non si vedono, che debba dimostrarle,"
COMMENTO
Le guarigioni spontanee esistono,si vedono ...PUOI SPIEGARLE CON LA SCIENZA ATTUALE?
NO,e non venirmi a dire che potrebbero essere spiegate in futuro,non sarebbe una risposta scientifica.
Inoltre,TU HAI PARLATO DI MATERIA OSCURA,la materia oscura NON SI VEDE,NON SI PUÔ MISURARE SE NON PER I SUOI SEMPLICI EFFETTI GRAVITAZIONALI,quindi NON esiste secondo i canoni di esistenza scientifici.
eppure gli astrofisici,SENZA VEDERLA NE POTERLA MISURARE,CIOÊ CANONICAMENTE INESISTENTE,E BASANDOSI SOLO SUGLI EFFETTI GRAVITAZIONALI,SE LA SONO IMMAGINATA,IPOTIZZATA E TEORIZZATA.
I dati che hanno attualmente sono talmente pochi e incerti,che loro stessi temono di aver preso una cantonata
intanto si inventano definizioni ,che TU potresti davvero definire Cassiate cosmiche ...come,ad esempio:
*materia oscura calda
*materia oscura fredda
*materia oscura tiepida
(manca quella gelata e congelata,ma arriverà forse in seguito)
POi suppongono,forse...mah...che sia fatta da particelle relativistiche simili ai neutrini.
Solo che i neutrini NON hanno massa quindi non possono avere alcun effetto gravitazionale.
E la materia oscura,muah,è stata ipotizzata SOLTANTO per spiegare le incongruenze gravitazionali delle galassie Seyfert e irregolari.
TU queste cose non le sai,perchè se la sapessi non scriveresti di scienza che blablabla....
Su questo topic io mi sto comportando esattamente come gli astrofisici
fanno con la materia e l'energia oscura.
Ma andiamo avanti con quanto scrivi poi :
"... per il resto ci sono fior fiore di studi che parlano di quello che dico, anche le cure farmacologiche si basano su codesti studi..."
COMMENTO
Quali studi e cure farmacologiche spiegano le guarigioni spontanee?
Citamele.
Infine,scrivi che la passione e l'amore scaturiscono dal cervello,dando ad intendere che sarebbe tutto lì...spero per TE che non sia cosî...altrimenti ti saresti innamorato di un pezzo di carne e di sangue e basta....cosa che non ti consiglio di dire alla tua amata.
In ogni caso,anche qui non hai capito la scienza:
quando ti innamori,il cervello ,l'organico fa la sua parte,MA NON Ê TUTTO LÎ!
Infatti l'organico fa la sua parte soltanto quando ti innamori sul serio,e nell'innamoramento ci sono FATTORI PSICOLOGICI,MENTALI,INCONSCI,PERFINO CULTURALI,DI FANTASIA,PERFINO PSICOPATOLOGICI,IDEALIZZAZIONI CHE SONO TUTTO FUORCHÊ REALI,ECC...ECC..ECC...
Non vorrai dire che tutto questo sia una questione di endorfine,ossitocina....spero....anche perchè dovresti poi avere a che fare con una marea di sessuologi,psicologi,psichiatri,medici,ecc...che NON la pensano cosÌ!
Tu confondi la parte con il tutto,non vedi il tutto e cogli solo la parte,ti ci chiudi dentro e pensi di aver ragione.
Esci e fai come me,goditi anche il resto!
Una cosa perô mi piace del tuo post,questa:
"caro Cleto! "
Il senso che gli dai tu magari no,ma il fatto che io sia caro è vero,me lo dicono in molti e molte, inoltre io adoro il mio nome,leggerlo è sempre un piacere.
**************************
*****************************************
**************************
E con questo chiudo e riparto con l'argomento del topic.
Bye
![[SM=g2201349]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/49/697827633.gif)