20 Luglio 1952: L’Avvistamento di Washington

en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington,_D.C._UFO_incident

-osservatori diretti dalla torre (disco rosso + foo fighters, entrambi dinamica anomala non aerea)
-osservatori da remoto (anche altri basi osservano gli oggetti)
-tracce radar (radio becom)

direi che il caso puo’ essere un caso ufologico di tipo 1 con:
-ufo saurico
-presenza di Foo Fighters (da qualche parte c’era anche un UFO nave madre insettoide)

www.wickedlocal.com/salem/news/lifestyle/columnists/x613221198/John-Goff-Revisiting-Salem-s-UFOs#axzz2...

-osservatori diretto (il fotografo)
-osservatori in remoto (collega)
-evidenza fotografica shape di 4 UFO (o saurico od insettoide con formazione a V)

Secondo me, tra questi oggetti puo’ darci che ci sia a)un UFO saurico (del caso precedente) oppure b)stiamo osservando le UFO navi madre insettoidi (che non abbiamo osservato nel caso precedente). Occorrerebbe trovare le descrizioni dei colori, per capire, ma scommetterei che probabilmente sono tutti dischi insettoidi (luce bianca, molto intensa). Ovviamente per venire a capo definitivamente della foto, occorrerebbe avere info sui colori.



it.wikipedia.org/wiki/Carosello_di_Washington

H0: ipotesi dell’esercitazione segreta tra US Navy F6 skyray VS USAF
E’ un’ipotesi perche’ appunto il primo squadrone di tali aerei sara’ successivo di 4 anni, qui’ stiamo parlando di 12 possibili oggetti

youtu.be/sTZ7O9cfpPQ

sinceramente troppi per ipotizzare anche dei prototipi di F6 skyray.
I dati e le performance obiettivamente non sono compatibili con un F6 ma con Foo Fighters ed UFO navi madre insettoidi (come gia’ visto a Lakenheat, Bentwaters 195x)

Per altro le fonti (da verificare sui piloti del secondo scramble) parlano di luci blu, colori non compatibili con i postcombustori accesi (ma compatibili con le palle blu, di Norimberga 1561)

I filmati che ho trovato su youtube, querando con “inversione termica”, fata morgana, miraggio, non sono compatibili con il filmato del 1952 che darebbe le luci per rifrazioni di lampioni causati da un’inversione termica.

-esistono osservazioni dirette (con cannocchiale, di luci anomale)
-esiste un’osservazione diretta in remoto (filmato di youtube) che salvo non sia un fake, coglie l’evento da remoto
-esistono tracce radar

allora di certo l’evento e’ reale, stiamo parlando di UFO, si tratta di capire se gli oggetti sono UFO alieni (saurici od insettoidi) oppure mezzi militari. Nel 1952 l’unico caccia quasi supersonico era l’F6 skyray (poco piu’ di un prototipo) e le luci dei postcombustori non sono molto compatibili, tantomeno i dati radar.

H1: inversione termica.
E’ possibile a livello di radar, ma osservando i commenti dell’esperto radar degli spyhunters nel caso UFO base di Edwards, le diffusioni anomale dovrebbero apparire piu’ sparse mentre questi sembrano oggetti in movimento, simili direi al caso di Edwards. Oggetti in movimento sopra Washington, che de facto sono una rifrazione luminosa di lampioni. C’e’ una considerazione da fare, gli oggetti si muovono, perche’ si muovono? se fossero una rifrazione dei lampioni non dovrebbero muoversi!. Poi per altro considerando la curvatura del grosso cupolone, le presunte debunkerazioni della foto mi sembra errata, vi sono almeno piu’ di 3 luci che data la distanza delle luci, l’altezza, la presenza del cupolone, e la posizione dei lampioni, non avrebbero dovuto vedersi.

A me la teoria dell’inversione termica, applicata al filmato, non mi convince per niente. Puzza di cover up, anche perche’ se fossero stati UFO genuine, l’USAF non avrebbe mai ammesso che c’era stata una visita aliena, ma avrebbe sempre e comunque negato.

E’ pur vero che non c’e’ uno shape ravvicinato degli oggetti, (le fonti dei piloti, parlano di luci blu, ma andrebbe verificato).

H2: inversione termica + esercitazione segreta US Navy vs USAF.
E’ possibile, difatti 4 anni dopo, gli F102 avranno un radar potente integrato nel SAGE, capaci di portare a termine in modo autonomo lo scramble. ma c’era anche qualcos’altro in volo quella notte perche’ a)il filmato sopra Washington (se è originale) non ha per niente l’aria di un’invesione termica.
b)i dati radar con gli screenshot non sembrano essere uguali a quelli di un’inversione termica (per quel poco che si capisce dal filmato degli UFO hunters, sulla base di edwards, altro caso simile) i radar dovrebbero vedere una sorta di grosso nuvolone pieno di segnali, invece paiono target distinti. Certo io non sono un radarista, se sparviero ci spiegasse come riconoscere una diffusione anomala (su un monitor di un radar) magari potremmo pure giudicare meglio.

Sparviero, ti sollecito a condividere il tuo knowhow tecnico di operatore radar, con noi utenti del forum!. Spiegaci come si riconosce una diffusione anomala dei segnali causata da un’inversione termica su radar militari (multifrequenza e civili monofrequenza).


Per il momento io sospendo il giudizio sul carosello di Washington, non avendo il know how sufficiente per valutare i dati e poter esprimere un giudizio, mancando informazioni sullo shape del secondo scramble e non sapendo riconoscere dai dati radar una diffusione anomala causata da inversione termica.

Io non ho espresso alcun tipo di commento scettico o negazionista, d'altronde è uno dei migliori casi dell'annata storica, e io stesso ho espresso più volte perplessità sull'evento e portato avanti come esempio di fenomenologia UFO...quindi.

Edit: Ah, trovo che l'inversione di temperatura sia una balla eh, sia chiaro. Questo evento non si può spiegare né come fenomeno atmosferico né come astronomico, quindi c'è una matrice artificiale. Che ci sia un qualche tipo di coinvolgimento militare o meno, è impossibile dirlo ormai, ma è l'unica ipotesi da tenere in seria considerazione, prima di parlare di oggetti extraterrestri o parafisici.

@Cazz@ro: il filmato di cui parli è una ricostruzione digitale che fa parte del documentario del 2005 "UFOs The Secret Evidence 2005 Documentary".



Riportano la data del 12 luglio..probabilmente perchè si dice che in quella data siano iniziati gli avvistamenti su Washington.


Riguardo la foto dei lampioni ormai si sa che sono riflessi...

@ Saturn
Ah! se e’ una ricostruzione, e’ un’altra cosa. Lo scatto puo’ essere in effetti rifrazioni di lampioni, il filmato no di certo. Se pero’ il filmato non e’ originale allora non c’e’ niente di cui discutere...

Ho guardato il documentario, gli americani erano fuori strada, l’ipotesi cieli aperti di Ike era gia’ vecchia, difatti i russi non l’accettarono, perche’ i russi gia’ guardavano allo spazio. Imho ebbero ad imboscarsi parecchie V2 nazy (missili scandinavi scambiati per ufo shape) e presero a sviluppare motori e missili, molto prima degli americani. I quali da sembre molto affezionati alla dottrina del bombardamento strategico, temevano raid di bombardieri russi (quando i russi, nemmeno erano capaci di produrre un motore a reazione potente).

C’e’ qualcosa di artificiale nel carosello di Washington (concordo in pieno) quanto sia annesso ai Foo Fighters oppure a lanci di V2 con skyray non saprei dire. di certo c’e’ da capire quante tracce radar furono rilevate. Ho preso per buono il filmato (errando) ma 12 f6 skyray in una fantomatica esercitazione US Navy vs USAF, sono troppi. Sino a 4 apparecchi e 4 tracce radar, potrebbero essere plausibili come numero di protipi costruiti. Non di certo 12 apparecchi, perche’ solo 4 anni dopo, ci sara’ operativo uno stormo di f6. Inoltre il colore blu non e’ compatibile con postcombustori di un’aereo (rosso e bianco si).


Anche a me, non convince per niente l’ipotesi dell’inversione termica alias anomala propagazione e se Sparviero non facesso il prezioso ;-P ma sharasse il suo know how con gli altri, ci potrebbe spiegare come riconoscere un’anomala propagazione da “clear and present primary target in trail”.

saturn_3, 07/06/2013 12:16:

---

Riguardo la foto dei lampioni ormai si sa che sono riflessi...

---

Forse cazz@ro si riferiva alla foto che ho postato io,che è l'unica reale,desecretata dall'usaf,perciò gli appassionati possono anche farne un poster gigante e attaccarlo al muro.Comunque gli osservatori parlarono di luci bianche luminose come fari nell'oscurità.

Riporto quì la foto del libro che Delta aveva postato:

[IMG]http://i43.tinypic.com/6sfkhv.jpg[/IMG]

Non si capisce moltissimo...

O ti riferivi alla classica?

[IMG]http://i43.tinypic.com/wkpz06.jpg[/IMG]

Mi riferivo a quell'altra con le luci,la prima delle due,che evidentemente ti è sfuggita.è l'unica vera esistente declassificata di quel caso.Quella postata sopra è la seconda,quella del radarscope.La foto del campidoglio è un falso.

Intendevo questa:

Un'inversione termica non genera fenomeni luminosi ad alta quota, peraltro ci fu anche contatto tra un pilota dell'USAF e gli UFO.