20 Luglio 1952: L’Avvistamento di Washington

Delta.Force, 06/06/2013 13:48:

---

Il contatto visivo ci fu eccome,come quello radarico,e gli avvistamenti furono molteplici,da luglio a agosto.Furono fatte anche delle foto,tempo fa ne ho postate due ,declassificate dall'usaf,in un altro thread,le ripropongo qua:

---

grazie per i links! ;-)
Ce li hai le copie o l'url dei giornali dell'epoca? volevo leggere gli articoli di giornale ;-)

tnx

cazz@ro6502, 06/06/2013 14:16:

---

grazie per i links! ;-)
Ce li hai le copie o l'url dei giornali dell'epoca? volevo leggere gli articoli di giornale ;-)

tnx

---

no,sono tratte dal libro "intercettateli senza sparare".

Sparviero 555, 6/6/2013 12:46 PM:

---

Fate delle domande ...
Ma avete letto tutta la storia, all'inizio? E per quante ore è durato?

---

L'avvistamento è durato troppo per essere spiegato come fenomeni di natura atmosferica o astronomica.

Stando all'articolo principale il fenomeno/avvistamento iniziò il 20 luglio alle ore 00:40 e terminò intorno alle 11:00 del mattino.

Inoltre nel filmato dicono che le quattro luci che circondarono il caccia, è riferito ad un episodio successivo ma simile, avvenuto circa una settimana dopo.


Sempre da wiki:

Il fenomeno si ripete nella notte tra il 26 e il 27 luglio, in cui gli UFO vengono rilevati dai radar dell'aeroporto civile di Washington e della base di Andrews; successivamente vengono osservati visivamente da alcuni militari della base e dall'equipaggio di un aereo di linea in volo. Anche stavolta gli UFO sorvolano la città e i tentativi di intercettazione da parte dei caccia non hanno successo.

Il fenomeno si ripete in misura minore nella notte tra il 2 e il 3 agosto.

Fu ventilata anche l'ipotesi arma sperimentale come l'F4D Skyray.



www.ufocasebook.com/washingtondc1952.html

en.wikipedia.org/wiki/Leon_Davidson

it.wikipedia.org/wiki/Douglas_F4D_Skyray

eone nero, 6/6/2013 3:56 PM:

---

Fu ventilata anche l'ipotesi arma sperimentale come l'F4D Skyray.

***Moderazione***
Niente quote alle immagini. Come dobbiamo dirvelo?

www.ufocasebook.com/washingtondc1952.html

en.wikipedia.org/wiki/Leon_Davidson

it.wikipedia.org/wiki/Douglas_F4D_Skyray

---

Che ne pensi di un esperimento che era diretto anche a coinvolgere gli apparati stessi di sicurezza e la popolazione?

C'è da dire che dopo quell'altro evento clamoroso, la popolazione americana fu ancor più interessata al fenomeno, tanto che fu un nuovo 1947 posto Arnold. Da quel clima di tensione e di enorme interesse al fenomeno, venne formata la commissione Robertson, con l'obiettivo finale di spegnere tutto l'interesse per la problematica.

Dal libro di Vesco si ricava che il comportamento di quelle luci era analogo a quello tenuto dai foo fighters del 44/45.Ogni volta che i piloti cercavano di avvicinarsi,loro puff..sparivano, per ricomparire subito dopo da un'altra parte,con la differenza che le luci erano rilevate anche dai radar di terra,mentre i foo del 44/45 no.

Se stiamo a Vesco, son senz'altro velivoli sperimentali di tecnologia tedesca poi aggiornata per bene dagli inglesi :D Per quanto riguarda i foo fighters, avevo già nominato da qualche parte che si potevano trattare di mezzi optoelettronici per strategia non ortodossa e guerra psicologica.

Infatti la presenza dei foo fighters mandava in tilt il radar di bordo dei caccia americani,costringendoli ad atterrare.

Eh, il problema è che ci troviamo proprio di fronte come sovente, a tecnologie anacronistiche per quei tempi. A questo punto, se bisogna seguire il filone dell'ipotesi terrestre, è logico supporre che ci siano tecnologie nascoste da oltre 60 anni. Un laser optoelettronico può generare fasci luminosi o anche sfere luminose, apparentemente solide, ma non lo sono, questo può spiegare i loro comportamenti e la loro "intangibilità". I fenomeni di disturbi EMP sono un'altra cosa pero'.

Ale-95, 06/06/2013 16:01:

---

Che ne pensi di un esperimento che era diretto anche a coinvolgere gli apparati stessi di sicurezza e la popolazione?

C'è da dire che dopo quell'altro evento clamoroso, la popolazione americana fu ancor più interessata al fenomeno, tanto che fu un nuovo 1947 posto Arnold. Da quel clima di tensione e di enorme interesse al fenomeno, venne formata la commissione Robertson, con l'obiettivo finale di spegnere tutto l'interesse per la problematica.

---

Dobbiamo ricordare che si era in piena guerra fredda fredda e bisognava mascherare sia i propri successi che insuccessi, e soprattutto bisognava mascherare eventuali invasioni dell'antagonista CCCP.

Se vuoi ingannare il nemico devi prima ingannare il tuo amico, in guerra non ci sono regole.

E' indubbio che la psicosi ufologica faceva gioco forza per nascondere giustamente quanto non interessava al nemico. Ricordo il caso di un satellite russo caduto in Canada si preferì alimentare le ipotesi ufologiche che dire la verità, stessa cosa avveniva anche in Russia, abbiamo trattato da poco il caso dell'esplosione di un satellite che portò addirittura ad una commissione accademica sullo studio degli UFO.

Che poi si sia fatta retroingegneria sulla tecnologia tedesca è indubbio, non dimentichiamo che per primi inventarono il motore a reazione, il microonde ed il computer, per non parlare dell'acqua pesante ed a detta di Romano Mussolini che intervistai anche un prototipo di bomba atomica, si diceva convinto che quanto sganciato ad Hiroshima e Nagasaki fu frutto dell'ingegneria tedesca, non dimentichiamo che gli americani avrebbero perso la corsa allo spazio senza il know how di Von Braun.

Per parecchi versi mi sento di sposare diverse tesi di Vesco riguardo agli UFO come arma segreta, ripropongo il blog a lui dedicato, se c'è qualche esperto di aeronautica magari può darci qualche ragguaglio

veschiana.blogspot.it/

Anche Vallée alla fine ipotizzò interferenze militari nella fenomenologia UFO.

Che ci siano interferenze militari nella fenomenologia UFO non vi è alcun dubbio.

Beh direi che nel 1952 e’ successo sinceramente qualcosa:

socioecohistory.files.wordpress.com/2013/04/ufos_over_washingtondc_1952_july28_newsp...



socioecohistory.files.wordpress.com/2013/04/herald_news_usa_jets_told_to_shoot_down_flying_disc_ufos_29july...



en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington,_D.C._UFO_incident
allora abbiamo un ufo saurico: orange disk


1952+30=1982 UFO di Voronez! non e' quello del 1989
cazzo questo disco mi manca!

www.nicap.org/waves/1982fullrep.htm
in questo non torna il colore che e' bianco e non rosso ma gli umanoidi alti 3mt ci sono.

1982+30=2012 non mi risultano avvistamenti di ufo saurici nel 2012!! voi sapete niente?!


Circa il 1952...

thecid.com/ufo/uf05/uf1/051754.htm
thecid.com/ufo/uf18/uf6/186815.htm


youtu.be/sTZ7O9cfpPQ
youtu.be/hObI12DD3-Y

www.youtube.com/watch?v=UQwwl1ln30Y
ufo a doppio piatto di colore marrone...

youtu.be/1iER6ESzscY


ho letto del debunking di questa foto
it.wikipedia.org/wiki/Mistificazioni_accertate_in_ufologia#La_fotografia_del_Carosello_di_Washington_.2...

ma quello sopra non e’ una foto e’ un filmato e sinceramente la tesi dell’inversione termica, a me suona un po’ male

youtu.be/a2g7GU5MHX0

youtu.be/icd3-2mCgTk

youtu.be/N61nS3LaEQc

youtu.be/OHVQFqOf3yA


it.wikipedia.org/wiki/Carosello_di_Washington

mi servirebbe la testimonianza del pilota, colore e shape. se no, mancano i dati.

www.wickedlocal.com/salem/news/lifestyle/columnists/x613221198/John-Goff-Revisiting-Salem-s-UFOs#axzz2...

non e’ indicato il colore... di questi aggeggi a Salem.

porca paletta!!!.

@ eone
riconosco la mia ingoranza, nel non conoscere l’F4 skyray, pensavo che il primo intercettore transonico fosse il delta dagger f102. Anche se fossero stati una squadriglia di F6 skyray, di certo non avrebbero potuto scomparire dai radar, per quanto avrebbero potuto seminare i caccia notturni della lockeed.

en.wikipedia.org/wiki/Douglas_F4D_Skyray

Mi pare un’ipotesi remota, per altro il primo squadrone imbarcato e’ del 1956 ossia 4 anni dopo il 1952.

Anche ipotizzando un’esercitazione segreta tra US Navy con F6 skyray vs USAF (che ci sta tutta, dato il contesto storico), con un raid contro la capitale, non si spiega l’invisibilita’ radar. Pero’ ammetto che questa tesi e’ plausibile perche’ dopo 4 anni entra in linea il nuovo convair f102 con il SAGE.
it.wikipedia.org/wiki/Convair_F-102_Delta_Dagger

proprio per tappare i buchi dell'usaf. Sono piu' propenso ad accettare che il filmato su washington sia l'f6 skyray con il postcombustore acceso che UFO (ammesso che non vi siano dati dei piloti del secondo scramble su shape e colore).

In ogni caso, non tutto quello che e’ accaduto nel 1952 e’ esercitazione.

-altrimenti non si spiega la posizione estiva dell’USAF che voleva abbattere tutto!!, dando il verde ai grilletti dei piloti.

Ritornando al caso di Washington... 2 scramble con 4 aerei coinvolti. La tesi dell’inversione termica non mi convince per niente, piu’ probabile invece l’esercitazione segreta USAF vs US Navy con questo skyray (oppure lanci di V2 con traiettoria balistica). Per capire se si tratta di F6 oppure altro, occorre trovare links sul secondo scramble dei piloti: colore e shape.

Cmq nel 1956 c’e’ l’ufo saurico di Voronez.

Inoltre ci sono i 4 dischi di salem che anche se non e’ indicato il colore, io sarei propenso ad imputarli agli insettoidi, a causa della luce molto intensa sulla fotografia, che probabilmente potrebbe essere proprio bianca.

In questo caso dovremo attenerci a quanto registrato dai radar. L'ipotesi aereo sperimentale non mi convince.

Ma ad un tratto, con grande stupore, dal radar scomparve ogni segnale. Le tracce indicatrici avevano infatti smesso di segnalare la presenza degli oggetti, il che dimostrava l’incredibile velocità a cui viaggiavano. Se infatti fino a quel momento era stata stimata intorno ai 130 miglia orari, per uscire dal campo controllato dal raggio radar in soli 4 secondi, significava che la stessa era salita a più di circa 500 miglia al secondo.

Ma passarono pochi minuti che sul tracciato radar comparve una traccia che mostrava una virata netta di 90° (cosa impossibile per qualsiasi tipo di aereo, pilota compreso) e ad un secondo giro di antenna radar, si vide chiaramente come il velivolo aveva invertito la direzione di marcia arrestandosi improvvisamente, impiegando solo 5 secondi.

A questo si aggiunse la segnalazione di Joe Zacko, operatore che prestava servizio presso un radar ARS, utilizzato per seguire velivoli ad alta velocità, quando sullo schermo comparve questo oggetto che si trovava sopra Andrews e si dirigeva verso Riverdale, ed improvvisamente sparì dal tracciato. La velocità del Disco quindi doveva spaziare intorno ai 2 miglia per secondo, con una velocità di spostamento pari a 7.200 miglia orarie, mentre il movimento effettuato era quello di scendere verticalmente, intersecando il fascio radar ARS, stazionando a quella altezza per qualche secondo, per poi schizzare di nuovo verticalmente verso l’alto uscendo dal campo radar.

Poi ci sono incongruenza da parte dell'USAF in quanto prima sostenne che si trattava di radars difettosi.

L’Aviazione si inerpicò in imbarazzanti quanto ridicole giustificazioni, asserendo che gli addetti ai lavori non avevano osservato dei dischi volanti ma che i radars erano difettosi.

Poi di inversione termica. Ma che effetto può fare l'inversione termiche sui radar? Dà degl'echi distinti in varie posizioni che si muovono a velocità molto sostenute? E perchè avrebbero fatto alzare i caccia? Questo non mi torna...

Ma siete ancora con i ..."caccia sperimentali"? Andiamo bene ...
E chi, di notte si mette a sperimentare velivoli sopra la capitale?
State facendo più voi fantascienza che quello che potrebbe essere!

(E' vero, non dovrei parlare: sonmo stato invitato , via ffzz, da Trigomo ad .. andarmene! Ha ragione, ormai qui si è costituita una congrega di scettici che non finisce più ...)

Io non lo sono...mi piace vederci chiaro.

T'"illuminerà" "INSI" ...

Beh, se leggi i miei interventi noterai che non lo sono. Infatti ho escluso a mio parere l'ipotesi velivoli sperimentali e inversione termica. Anche se non conosco che tipo di effetti possa causare sui radar. Questo caso lo reputo interessante. Penso che sia uno di quelli che rimarranno irrisolvibili. Ma certamente mi piacerebbe scavare più a fondo possibile. Quello che hanno mostrato i tracciati radar circa il comportamento dei corpi da loro registrati, non hanno nulla di convenzionale. Può essere che un radar sia stato difettoso...ma due?

Non è perchè dò corda ad Insider o ad altri utenti un po' più scettici, scherzando magari su alcuni casi/filmati, debba per forza pensarla come loro.

Non ho nulla da dire.
Io ho postato tutto ciò che ho sempre saputo del caso; ed ebbe un vasto clamore ma poi, si sà, la gente dimentica e i ... militari gioiscono!

Comunque se vai all'indice della "rubrica" ne troverai di casi ...
Basta leggere quelli dei piloti oppure le dichiarazioni autorevoli di gente che contava ...

Io ho solo riportato. Altrimenti che senso avrebbe la "rubrica".
Ma per i più non è "gradita"; mi sono preso del cialtrone ed altro ...
Pazienza; lo sapevo fin dall'inizio! Però ora basta.

Io non entro mai in discussioni tra due utenti che battibeccano proprio perchè non mi piace lo scontro di questo tipo. Quindi disapprovo qualsiasi tipo di offesa sia nei tuoi confronti che nei confronti di altri utenti. La mia posizione riguardo agli UFO l'ho espressa diverse volte. Sono possibilista. Il mio avvistamento non era un miraggio. Non so se fosse un astronave aliena. Scuramente non un pallone, aereo o lanterna. Non ho mai visto una cosa del genere nemmeno nella casistica classica . Quindi il mio pensiero è: se ho visto quella cosa, chi mi dice che non possa essere stata di origine extraterrestre? Non ho le prove. Non ho nemmeno le prove che sia stato un fenomeno naturale o qualcosa di terrestre. Quindi il dubbio rimane. E rimango possibilista.