Un UFO blocca per tre ore il traffico aereo su Brema (Germania)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10

Trigomo

00sabato 11 gennaio 2014 21:01

Re:

Dis.Pater, 11/01/2014 20:55:
perchè improbabile se nessuno ha visto niente non poteva essere un drone normale hai mai sentito parlare del Boeing X-48 ?

Ok fare supposizioni, ma dire che l'oggetto era un boeing X-48 e' fuori da ogni logica

Se non si riesce neppure a distinguere un aereo come quello da un oggetto volante non identificato siamo in alto mare.

Dis.Pater

00sabato 11 gennaio 2014 21:05

Anche altri velivoli sperimentali ma quello è il più probabile non è un aereo ma un aeromobile remoto ad ala portante senza fusoliera con luci compatibili.

Si sta sta sperimentando per tutti gli usi compreso quello civile.
come hai fatto a mettere l'immagine ?

saturn_3

00sabato 11 gennaio 2014 21:07

Re:

Dis.Pater, 11/01/2014 20:55:
perchè improbabile se nessuno ha visto niente non poteva essere un drone normale hai mai sentito parlare del Boeing X-48 ?

Non sono stati avverti rumori. Il boeing x 48 anche se più silenzioso rispetto agl'altri aerei, penso venga fatto volare in aree desertiche come ad es il sud degli Stati uniti. Dal momento che è ancora un drone in via sperimentale, non si sa mai che abbia qualche improvviso guasto...

Il Boeing X-48 è un aeromobile a pilotaggio remoto (APR) sperimentale realizzato dall'azienda statunitense Boeing Phantom Works, la divisione sperimentale della Boeing, ed attualmente in fase di sviluppo in collaborazione con la NASA.
Il modello fa parte di un programma di ricerca, al fine di realizzare un aereo da trasporto destinato sia all'aviazione commerciale che quella militare, sulla configurazione che integra le caratteristiche di un velivolo a corpo portante con quelle di un'ala volante.

e viene testato qui:

Il Langley Research Center (LaRC) è il più vecchio centro della NASA, ed è situato a Hampton, in Virginia. Gli obbiettivi delle sue ricerche sono principalmente nel settore aeronautico. Creato nel 1917 dalla National Advisory Committee for Aeronautics (NACA), il centro ha svolto due terzi del suo programma nel settore aereo, mentre l'altro terzo è stato destinato al settore spaziale. Il Langley Research Center si avvale di più di 40 gallerie del vento per studiare e migliorare l'efficienza, le prestazioni e la sicurezza degli aeroplani. Nella galleria del vento più grande si raggiungono velocità pari a Mach 10.

it.wikipedia.org/wiki/Langley_Research_Center
it.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-48

chip65C02

00sabato 11 gennaio 2014 21:30

Re:

Dis.Pater, 11/01/2014 21:05:
Anche altri velivoli sperimentali ma quello è il più probabile non è un aereo ma un aeromobile remoto ad ala portante senza fusoliera con luci compatibili. Si sta sta sperimentando per tutti gli usi compreso quello civile. come hai fatto a mettere l'immagine ?

1-i velivoli Top Segret sperimentali in via di progettazione sono testati negli USA, Area 51, base di Nellis, base di Edwars e molte altre
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Air_Force_insta...

2-i velivoli gia’ in linea produttiva per la CIA, NATO, NORAD, operazioni speciali possono essere testatati anche presso le basi Nato. Esempio di cio’:
-presunto UFO del rB47 in realta’ esercitazione con F102 Delta Dart e SAGEM
-presunto UFO di Rendlesham forest 1980 in realta’ velivolo segreto F117 vtol
-presunto UFO belgi 1990, in realta’ pseudo drone stealth in stile quail
-presunto UFO aereoporto Chicago 2007, in realta’ stealth blimp

perche’ non puo’ essere uno stealth blimp = stealth airship
www.thestealthblimp.com/

e’ piuttosto facile.

1-siamo in europa non in USA.

2-siamo in un aereoporto civile non militare, non ha senso fare un’esercitazione in un aereoporto civile di un prototipo americano. Se mai si fa in una base militare NATO non in un aereoporto civile.

3-nel caso del 2007 c’era qualche diceria di testimoni nell’hangar bagagli e null’altro. Questa volta ci sono tracce radar, testimoni della polizia tedesca, i filmati della polizia nonche’ almeno un filmato di un fotofonino (tutti censurati dalla polizia, la quale non li pubblica) oltre al fatto che ci sono anche dei testimoni.

4-la descrizione data dai presunti testimoni del caso Chigago 2007 non collimava con nessun velivolo alieno saurico od insettoide, ma invece ricalcava lo shape di una fantomatica stealth airship.

5-il caso dell’UFO all’aereoporto di Chicago 2007 non era misurabile, il caso dell’UFO a Brema non solo e’ reale e misurabile, ma la descrizione data dalla polizia ricalca un UFO nave madre insettoide.

6-la dinamica dell'UFO. La polizia non ha aperto bocca su quale fosse nonostante la abbiano vista. Si sono limitati a parlare di hovering silenzioso ma poi quando lo hanno perso, non hanno detto con che dinamica si fosse mosso l'UFO [SM=g6794]

Perche'? Perche' la risposta sarebbe stata inequivocabile di un velivolo non terrestre. [SM=g2201348]

Le stealth airship = stealth blimp hanno molta inerzia, piu' inerzia di un elicottero quindi uno stealth blimp non potrebbe dare la polvere ad un elicottero. Io una mezza idea ce l'ho e la si puo' desumere dai 10 avvistamenti fatti. Probabilmente Bungee Jumping e per cui e' ovvio che l'elicottero non gli potesse star dietro all'UFO nave madre.

7-e’ in atto un cover up per rimettere i buoi dentro alla stalla: i tracciati radar prima c’erano, poi c’era un’inversione termica, poi non ci sarebbero mai stati. La polizia dichiara pubblicamente di UFO e lo descrive e parla di tracce radar sino alle 21:30 poi sul suo sito la dichiarazione sparisce e viene ritrattata completamente dicendo il minimo essenziale.

8-il presunto filmato di Brema (che e’ bene ricordare non era in contrasto con le descrizioni date dalla polizia di Brema su cio’ che ha osservato in 10 volte nell’arco di 3 ore), prima e’ stato tolto poi e’ stato rimesso su youtube.
Adesso pare che sarebbe un filmato ufologico precedentemente caricato su youtube in tempi non sospetti... E’ vero o falso? Beh non e’ detto che sia vero.
Se la NASA modera, di certo moderera’ anche la NATO dato che tutte dipendono dal governo USA. Se su facebook i post imbarazzanti sono moderati, nulla osta che il filmato originale di Brema prima possa essere stato soppresso e poi ricaricato in modo virale da altri (che lo avevano salvato), salvo poi essere caricato da qualche servizio segreto ponendogli una data antecedente, in modo da moderare il filmato originale sul quale si era perso il controllo e quindi per screditarne la diffusione l’unica sarebbe stata creare prove false di un caricamento in tempi non sospetti.
Questa tesi e’ possibile tanto quanto quella che il filmato non sarebbe attinente all’UFO di Brema.

Quindi tirando le somme... l’UFO di Brema non e’ una stealth airship.

E’ un UFO nave madre insettoide (le descrizioni della polizia sono chiare ed evidenti, anche se adesso hanno ritrattato tutto, cambiando la loro webpage). Ed anche se hanno sottratto le immagini con cover up e moderazione, la traccia della dinamica degli eventi che creano il contesto, sono quelli di un UFO nave madre alieno.

Non e’ un drone, non e’ un piccione. Non e’ un elicottero, aereo od ultraleggero. Non e’ un fulmine globulare, non e’ velivolo militiare CIA-SAC-NORAD-NATO. E’ un UFO nave madre insettoide.
Fate ciao, ciao con la manina!

p.s.
nessuno di quelli citati da Saturn3 ha capacita' di hovering tantomeno a 100mt da terra.

Trigomo

00sabato 11 gennaio 2014 21:40

Re:

Dis.Pater, 11/01/2014 21:05:

Si sta sta sperimentando per tutti gli usi compreso quello civile.
come hai fatto a mettere l'immagine ?

Allora, copia l'indirizzo dell'immagine (tasto destro mouse)lo riporti qui' e poi quando lo inserisci lo selezioni e clicchi il tasto IMG in basso a sx. Se non hai capito riprovo a spiegartelo [SM=g1950677]

Aggiungo anche questo link dove viene spiegato il tutto
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

chip65C02

00sabato 11 gennaio 2014 22:31

Oggetto che ha una RCS detectatbile da un radar civile, ma non e’ luminescente e per altro la connessione radio/wifi non gli da molta portata utile, il bischero teutonico con la airship sarebbe stato subito arrestato.

questo oggetto si vede da un km che e’ un dirigibile radiotelecomandato ma non e’ luminescente e per altro la connessione radio/wifi non gli da molta portata utile, il bischero teutonico con la airship sarebbe stato subito arrestato.

Queste altre invece, sono techno airships le stealth blimp saranno probabilmente poco diverse, salvo avere elio oppure sacche di vuoto e ricoperte da materiali antiradar e vernici antiradar di colori neri e con forme tutt'ala oppure molto spigolose per deflettere ortogonalmente i segnali radar che non sono assorbiti.

[SM=g3734445]

Le stealth blimp & techno airships si differenziano da un UFO nave madre dal moto. La roba terrestre ha una inerzia enorme, con prestazioni inferiori ad un elicottero data la massa a riposo dell'oggetto. Magari potrebbe avere anche una bassissima RCS nonostante l'imponente massa, ma in una intercettazione con un elicottero una stealth blimp non adrebbe da nessuna parte contro un elicottero

Gli UFO navi madre alieni, invece hanno accelerazioni brucianti ipergalattiche oltre al fatto che sanno piegare la luce e possono diventare traslucidi quando non sono bianchissimi ed illuminati da quello che probabilmente e' lo scudo anti vento siderale che puo' fungere da deflettore ed assorbitore di onde radar, dando al mezzo invisibilita' oppure visibilita' a seconda della scelta di bordo di farsi vedere o meno.

Il silenzio della polizia sulla dinamica dell’UFO e’ un grido silenzioso poi ammesso con la frase che ha tradotto Saturn. Le accelerazioni brucianti (non dette dalla polizia) le si desumono dal loro rapporto (prima della moderazione) sui 10 avvistamenti in 3 h e con l’elicottero e le volanti che ne perdevano temporaneamente il contatto

chip65C02

00sabato 11 gennaio 2014 23:38

Queste sono techno airship made in russia, poco diverse da quelle americani, ma a vedere bene i russi fanno tante animazioni al computer ma poi... chissa' se e' solo fumo e niente arrosto.
youtu.be/szasukfWXTU
youtu.be/AdKvdimbjLc

Ecco queste potrebbero essere dei buoni esempi di stealth blimp

assieme alla forma a tutt’ala oppure a V. Con propulsione elettrica alimentata a fuel cell e vani ad elio oppure a vuoto spinto, con struttura semirigida in fibra di carbonio con materiali antiradar e vernici antiradar e shape molto spigolosi per deflettere le onde radio che non si assorbirebbero. La RCS di una nave cosi’ non sarebbe nulla ma certamente bassissima rispetto alla mole della presunta aereonave.

Esempi di Radar Cross Section

Ragionando di RCS di aerei, da notare che l’F104 non era un velivolo stealth ma di fronte come intercettore aveva una RCS molto ristretta di 4mq (perche’ le ali erano piccole e sottili ed il grosso della rifrazione la facevanon i coni ed il muso non sfaccettati). L’F16 ha una RCS frontale piu’ elevata dell’F104 di 6mq perche’ il grosso delle rifrazioni provengono dalla pancia e dal naso. Mastodondica la RCS di un B52 pari a 100mq

Ora, tanto per finire la lunga disamina, e per avere un confronto ”dinamico” e visivo tra

techno airships vs elicottero

Beh, l’elicottero meno costoso e’ il Bell MD 500 noto anche come elicottero di magnum pi oppure bell little bird, notate quanto e’ agile!

Questo e’ un vecchio Bell AB212, l’AB412 e’ ancora piu’ veloce e manovrabile perche’ ha doppi motori e 4 pale, notate quanto e’ agile il vecchio AB212 che non e’ nemmeno fly by wure, rispetto ad una techno airship fly by wire

Questo e’ un fiammante NH90 e Tiger II sono i mezzi che l’esercito tedesco avrfebbe mandato a Brema per tostare un eventuale ultraleggero ostile in volo sulla citta, se l’elicottero della polizia non avesse bastato.

Th:
Se l’UFO fosse stato una techno air ship, oppure una stealth blimp, dove mai sarebbe potuta andare se fosse stata rincorsa da un elicottero?!

chip65C02

00domenica 12 gennaio 2014 11:13

fatto qualche ricerca successiva con "UFO bremen" selezionando risorse solo con dominio teutonico poi c'ho dato di traduttore oppure copia ed incolla e traduttore di google se la traduzione della webpage non era automatica.

notizie.volo24.it/volo24-article/ufo-manda-in-tilt-il-traffico-aereo-s...

Nella Torre di controllo dell’aeroporto di Brema procedeva tutto secondo norma, in modo tranquillo, quando improvvisamente, verso le 18.30 ora locale, è apparso un oggetto volante non identificato sul radar. A destare ancor più stupore, inoltre, il fatto che l’oggetto appariva e scompariva sullo schermo letteralmente in un battito d’occhio. Naturalmente sono sorte preoccupazioni e scattate misure di sicurezza per il traffico aereo quando l’oggetto volante è cominciato ad avvicinarsi all’aeroporto, tanto che le autorità hanno richiesto un elicottero della polizia. Pochi minuti dopo, il contatto visivo. L’oggetto si mostrava come nella tradizionale iconografia, a forma discoidale e pareva scivolare nell’area con una naturalezza e una velocità difficilmente attestabile a un qualunque velivolo volante conosciuto, seppur di ultimissima generazione. È andato a zonzo per i cieli della città tedesca per ben tre ore, quando poi è sparito improvviso e rapido così com’era venuto. Poche ore fa anche la polizia ha ufficialmente riconosciuto la presenza di un oggetto volante non identificato.

www.n-tv.de/panorama/Bremer-Polizei-erhaelt-zahlreiche-Hinweise-article12041...

La polizia va al 90 per cento credono che deve essere stato un elicottero. Questa teoria, però, dice che gli elicotteri fanno un rumore chiaramente identificabile. Ma testimoni oculari hanno riferito all'unanimità da un oggetto volante piuttosto silenzioso. Si potrebbe avere così per stato un Helikotper con pale del rotore Whisper. Secondo "Radio Bremen", la controllata EADS Eurocopter ha sviluppato una tecnologia ha portato alla fase di produzione, "la quasi completamente soppressa la così caratteristica dei rotori di elicottero sonaglio".
Tale elicottero non deve essere visibile anche necessariamente sugli schermi di controllo del traffico aereo tedesco. Dato che dipende dal materiale dell'oggetto, per esempio, dalla tecnologia stealth. I fattori decisivi sono anche le dimensioni e l'altitudine del rispettivo oggetto. Inoltre, sarebbe stato nell'ombra radar.

www.derwesten.de/panorama/vermeintliches-ufo-sorgt-fuer-flugausfall-am-flughafen-bremen-id8843...

Un pilota nella Torre Bremer aveva notato un guizzo il Lunedi sera sul radar e poi ha visto un po 'di volo

L'Qualcosa Volare ronzava, secondo il primo controllo del traffico aereo intorno nell'area di avvicinamento dell'aeroporto. "Dopo che l'oggetto si è ritirato verso la città", ha detto. E 'stato anche avvistato sopra il Duomo. Al momento non è ancora chiaro se si trattava di un oggetto con equipaggio o senza equipaggio.

@saturn
potresti tradurre dal tedesco il filmato contenuto qui
www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/aufregung-in-bremen-ufo-legt-flugverkehr-lahm-3623f-51ca-51-1757...
che e’ un servizio del canale RTL.de
Tnx

Direi che la tendenza e':

per i dati radar: ci sono dati radar, c'era inversione termica era la cattedrale a 4km, nessun dato radar sull'UFO di Brema

descrizione dell'oggetto oggetto bianco come se avesse un faro e brillante (di luce bianca) e silenzioso, come un aereo, come un elicottero, no era un drone, no era una techno air ship commerciale, insomma nessun UFO su Brema

prove fotografiche: sequestrato almeno un filmato di un fotofonino di un testimone dalla polizia, filmato su youtube soppresso, poi filmato ricaricato in modo virale su youtube perche' era stato scaricato da altri utenti, il filmato era gia' presente su youtube in epoca non sospetta il filmato non e' attinente all'UFO di Brema, 10 avvistamenti seguiti dalla polizia per tutta Brema e la polizia non ha diffuso un filmato ufficiale, la polizia non sa cosa ha osservato ma quello che hanno osservato non era un UFO alieno perche' nessuno si aspetta di essere visitati da alieni ed a nessuno che venga in mente che con un account admin se po ffa tutto incluso uppare files con data retrodatata per degradare la validita' di un filmato di cui si potrebbe essere perso il controllo

A parte questo, probabilmete tra un po, quando l'interesse per il caso dell'aereoporto di Brema sara' scemato, tutto verra' insabbiato e l'aereoporto non sara' mai stato chiuso per 3 h ed i filmati non salteranno mai fuori ne tantomeno i dati radar e la polizia per ragioni di sicurezza nazionale, sorridendo dira':"non ricordo che forma avesse l'ufo alieno che era una techno airship che abbiano rincorso per 3h ma che non abbiamo mai visto".

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 11:47

Qui un'altro bel video dell'avvistamento notato in due posti diversi..credo..

Si anche secondo me' potrebbe darsi sia un dirigibile. le luci lampeggianti che si notano leggermente sui lati dell'oggetto fanno pensare a un velivolo del tutto umano; magari in un'atterraggio d'emergenza.Da quello che leggo in rete sono molto frequenti questi atterraggi..

Miro.72.

00domenica 12 gennaio 2014 11:52

Re:
Non ci sono video dell'avvistamento,quello che hai postato è stato riciclato per l'occasione ma poi prontamente rimosso dall'utente.

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 12:27

Bho' io lo vedo e li' ce'

chip65C02

00domenica 12 gennaio 2014 12:43

H0: il presunto filmato dell’UFO di Brema non e’ attinente al caso di Brema del 7.1.2014 perche’ tale filmato era gia’ rintracciabile presso youtube con data antecedente al 7.1.2014 in un periodo non sospetto. Il filmato che sarebbe amerianco e non tedesco e’ vero oppure e’ falso?! Non si sa, potrebbe essere un falso oppure attinente ad un caso potenziallemte ufologico genuine, dato che shape e colori concordano con quelli di un UFO nave madre insettoide. Occorrerebbe investigare sul caso americano e sul filmato per valutare meglio.

H1: il presunto filmato dell’UFO di Brema e’ attinente al caso di Brema del 7.1.2014 il filmato infatti
1-e’ stato caricato su youtube
2-poi e’ stato soppresso (non si sa da chi? dall’autore oppure dalle autorita’ per segreto istruttorio? o per sicurezza nazionale?)
3-ma nel frattempo il filmato era gia’ stato scaricato da youtube anche da altri utenti con ip non teedeschi, se ne era perso il controllo e non potevano essere moderati tutti gli altri utenti stranieri che hanno uppato in modo virale il filmato. Moderarli tutti sarebbe stato troppo sospetto oltre che non possibile dalle leggi nazionali.
4-Quindi i servizi hanno scelto di uppare nuovamente il filmato su youtube (avendo un account privilegiato) retrodatando la data di upload in modo da degradare di veridicita’ un filmato di cui se ne era perso il controllo.
Da notare che quanto ha dichiarato la polizia, “UFO come se avesse un faro e luminescente e brillante e silenzioso”. Tali descrizioni non sono in contrasto con l’oggetto ripreso dal video, considerando che lo hanno rincorso per 3h, lo hanno filmato, ed hanno almeno un filmato di un fotofonino sequestrato, nonche’ non sanno ancora cosa abbiano visto. Inoltre la polizia non ha fatto menzione del tipo di dinamica dell’UFO ma per 10 volte lo hanno perso di vista e per 10 volte lo hanno poi rintracciato, abbandonando la monitorizzazione del fenomeno alle 20:45

Entrambe le interpretazioni del filmato sull’UFO di Brema sono possibili, considerando che:
-la NASA modera le fotografie per volonta’ del governo USA che paga il conto.
-cosi’ come su facebook, blogs si moderano i post, anche su youtube esiste un controllo di moderazione che infatti opera a posteriori su segnalazione e dei moderatori possono sopprimere su volonta’ delle autorita’ vari filmati, a maggior ragione motivi di sicurezza nazionale.

Consideriamo l’UFO a Brema ossia le descrizioni date dalla polizia sull'oggetto non identificato.

E’ una techno airship terrestri? No, le techno airship hanno grande inerzia e non possono sfuggire ad un elicottero, qualora le techno airships fossero rincorse. Sono stealth blimp, no, per la stessa ragione.

E' un elicottero od un ultraleggero? No, altrimenti la Lutwaffe avrebbe mandato uno o due EFA su Brema nonche’ l’elicottero della polizia avrebbe riconosciuto l’UFO come elicottero oppure ultraleggero od aereo e sarebbe esploso un conflitto a fuoco con velivolo guidato da dei potenziali terroristi.

Oggetti simili a quelli osservati nel caso di Brema se ne sono gia’ visti?!
Si’, anche nelle directories di J.Vallee ve ne e’ traccia in un lontano passato.
Si, in un paio di filmati NASA/ESA dalle missioni STS sono stati ripresi.
Si, su Marte ce n’e’ varie tonnellate, nonostante le moderazioni NASA.

saturn_3

00domenica 12 gennaio 2014 13:43

Re:
chip65C02, 12/01/2014 12:43:

4-Quindi i servizi hanno scelto di uppare nuovamente il filmato su youtube (avendo un account privilegiato) retrodatando la data di upload in modo da degradare di veridicita’ un filmato di cui se ne era perso il controllo.

Non credo sia possibile. Insider ne ha postato uno dal canale www.youtube.com/user/keyko69?feature=watch intestato a Esaul Orozco pubblicato in data 12 dicembre 2012. In più ci sono sotto 2 commenti postati 1 anno fa.

riporto nuovamente il link del video.

www.youtube.com/watch?v=FEq_RBypx10

UniversalMan

00domenica 12 gennaio 2014 15:27

Stiamo rapidamente veleggiando verso l'anarchia video negli ultimi post. Non ci sono video dell'avvistamento lasciate perdere i video rinominati che gli user postano rinominandoli eddai. Meglio aggiornare la discussione di qualche certezza speculare su questo o quel video secondo me ci poterà fuori strada

chip65C02

00domenica 12 gennaio 2014 15:27

Re: Re:

saturn_3, 12/01/2014 13:43:

Non credo sia possibile. Insider ne ha postato uno dal canale www.youtube.com/user/keyko69?feature=watch intestato a Esaul Orozco pubblicato in data 12 dicembre 2012. In più ci sono sotto 2 commenti postati 1 anno fa.

riporto nuovamente il link del video.

www.youtube.com/watch?v=FEq_RBypx10

questo e' quello che puo' fare un banale utente con un account standard su youtube
support.google.com/youtube/answer/111870?hl=it

Questo e' il primo link che trova google, querando con moderazione
www.moderatamente.it/moderare/

Lo sapranno anche gli admin del forum di freeforumzone che e' possibile garantire livelli diversi di account con maggiori o minori capacita' di agire sul web

Questo filmato e' interessante, specie nella definizione inzialiale
www.youtube.com/watch?v=w4WGIa6VmsQ
circa lo scambio di dati tra servizi informativi e media in senso lato, cito:"l'informazione e' il sistema nervoso di una societa', pertanto il controllo dell'informazione, dei suoi canali e dei suoi codici e' il principale area di dominio di una societa'".

Pertanto entrambi le letture H0 oppure H1 sono valide sul file video dell'UFO di Brema per le ragioni gia' evidenziate.

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 16:56

"I servizi segretii servono per coprire i reati che i servizi fanno", penso di aver intuito..comunque a tutt'ora sappiamo solo che un'aereoporto e' rimasto chiuso per questa vicenda.L'unica cosa che mi viene in mente ripeto..e' un'atterraggio di emergenza di qualcosa..

chip65C02

00domenica 12 gennaio 2014 17:52

Re:
UniversalMan, 12/01/2014 15:27:
Stiamo rapidamente veleggiando verso l'anarchia video negli ultimi post. Non ci sono video dell'avvistamento lasciate perdere i video rinominati che gli user postano rinominandoli eddai. Meglio aggiornare la discussione di qualche certezza speculare su questo o quel video secondo me ci poterà fuori strada

Non sono mai stato un complottista.
Nemmeno quando ho scoperto le moderazioni NASA sulle foto. In sostanza non penso che esistano i complottoni.oni.oni con un cover up assoluto, perche' il cover up assoluto e' impossibile.

Tuttavia... da quando la moderazione NASA e' una palese realta' occorre considerare l'ingrediente di contesto sin'ora mai considerato, ossia “ohe!, ‘acca nissuno e' fesso!”

Diciamola tutta, nella societa’ dell’informazione a volte arriva un punto in cui il Teorema dell’incompletezza di Godel si fa sentire...
it.wikipedia.org/wiki/Teoremi_di_incompletezza_di_G%C3%B6del

Come per il caso dell’airbus inglese che non e’ misurabile ma se vi fossero omissioni di dati, il caso potrebbe riportare sorprese interessanti e quindi occorrerebbe investigare sul campo. Perche'? Perche' e' statistico nell'anno in cui c'e' un UFO nave madre alieno in visita sulla terra, di solito si verificano svariati avvistamenti ufo sparsi per il pianeta, che moltiplicano gli avvistamenti ed il traffico alieno, ma de facto si riferiscono sempre allo stesso unico oggetto. Con questo non vuol dire che il caso airbus sia genuine, solo che ad un'analisi sul campo e se vi fossero state delle omissioni, potrebbe portare utili dati.

Come per il filmato dell’UFO di Brema in cui le frasi "non e’ il filmato dell’UFO di Brema = e’ il filmato dell’UFO di Brema", sono due asserzioni indistinguibili da remoto, equalmente vere ed equalmente false.

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 18:06

Intanto c'e' un bel sunto della vicenda sulla home di ufoonline, che mi ha chiarificato un po' di cose.
Perche' sulla vicenda dei video mi ero un po' perso..
www.ufoonline.it/2014/01/11/ufo-nell-aeroporto-di-brema-quello-che-sappiamo-tutti-gli-aggior...

saturn_3

00domenica 12 gennaio 2014 18:56

Spulciando gli articoli di testate tedesche riporto qui alcuni piccoli dettagli tratti da un articolo di Die Welt.de. Sicuramente non si risolverà il caso ma aggiungiamo altri piccoli tasselli.

Alcuni dei cittadini di Brema , nella notte di Lunedi intorno alle ore 19, hanno rivolto lo sguardo verso il cielo , non riuscendo a credere ai loro occhi . Lassù , tra le stelle , si muoveva qualcosa che non era un aereo . Era qualcosa di misterioso , un oggetto volante non identificato : un UFO . No , non era un parto della fantasia! L' " oggetto volante non identificato " apparve anche sul radar di controllo del traffico aereo

La polizia ha messo a disposizione dei testimoni oculari un'apposita linea telefonica per poi rilasciare un report sull' UFO. L'oggetto viene descritto " grande come un piccolo elicottero " e si muoveva a velocità variabili mentre a volte per minuti rimaneva fisso in un punto. A volte era anche luminoso mentre altre si spegneva. L'oggetto si librava a circa 300 metri dal suolo . La polizia ha riferito inoltre alla testata Die Welt che luce lampeggiava dal bianco-giallo - rosso.

Scomparso dagli schermi radar

"Noi ancora non sappiamo cos' era ", ha detto il portavoce della polizia Dirk Siemering ", ma qualcosa c'era . " La polizia è stata impegnata il Lunedi sera con diverse auto di pattuglia . L'ultimo avvistamento dell'UFO risale alle ore 20.52 . Improvvisamente come era venuto , scomparve di nuovo . E' stato richiesto anche l'intervento di un elicottero della polizia della Bassa Sassonia Oldenburg ma non ha trovato nulla.

Tre ore dopo il primo contatto , l'oggetto volante non identificato è scomparso dagli schermi radar . " ... Sicuramente non si è trattato di un giocattolo in quanto era troppo grande , e non siamo in grado di dire se si trattava di un elicottero one-man. Forse era un drone ", ha detto Siemering un po' stranito.

Si è parlato anche di pallone in quanto l'UFO a volte si muoveva velocemente e a volte si allontanava lentamente .

Gli avvistamenti UFO sono tutt'altro che rari . Domenica scorsa , un aereo non identificato era atterrato sul campo dietro la casa di un uomo nella comunità Neumark a Zwickau . Ore più tardi si rivelò essere un modello di Zeppelin telecomandato . Solo per il 2014 la Società tedesca per la Ricerca sugli UFO ( DEGUFO ) ha già raccolto testimonianze di dodici avvistamenti di oggetti volanti non identificati .

Forse un radar angels

Secondo l'ufologo Werner Walter l'accaduto potrebbe avere una semplice spiegazione naturale . Walter ipotizza che si sia stato il cosiddetto fenomeno "Radar Angel" ad aver causato l'allarme UFO alla sicurezza aerea di Brema.

" Se i segnali radar vengono inviati , poi si infrangono da qualche parte , presso un grattacielo , sul legno di una croce , o chissà dove.. E portare a falsi segnali " Una spiegazione che tuttavia non coincide con le numerose testimonianze oculari.

www.welt.de/vermischtes/article123636633/Die-Theorie-zum-raetselhaften-Ufo-ueber-Bre...

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 19:08

Dei testimoni ancora nessuna traccia, secondo me' sta' passando troppo tempo..se non viene fuori nessuna dichiarazione a giorni di qualche testimone.Mi sa' di storia costruita

Dis.Pater

00domenica 12 gennaio 2014 20:37

Ieri nessuno ha chiarito se poteva essere qualcosa che proveniva dalle basi americane come avevo cercato di proporvi.
Tutte quelle basi vicino a Berna sono state chiude dopo la caduta del muro. Some mai se era un oggetto sconosciuto non hanno mandato degli intercettori con i missili. Da un giorno non esce più niente vediamo se tutto finisce nel nulla come sempre. Ora riprovo a mettere l'immagine come mi hanno spiegato vediamo se la vedete sugli insediamenti nucleari

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 20:49

La tua domanda e' legittima, ma non e' che si può' bombardare a tutto quello che vola...prima bisogna riuscire a identificarlo, come hanno cercato di fare mandando un'elicottero sembra.
Poi eventualmente se a tale mossa si viene risposti con il fuoco...

Dis.Pater

00domenica 12 gennaio 2014 20:53

Scusa non sono d'accordo se c'è una minaccia tu cosa fai aspetti che ti sparino prima loro o vai a controllare armato! Se io sento dei rumori a casa nel pianerottolo non scendo in vestaglia a controllare prendo qualcosa per difenderti se ho la pistola la tiro fuori dalla cassaforte

Loro mandano un elicottero?

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 20:57

Mi sa' che hai visto troppi film ultimamente.
Il velivolo non sono riusciti a identificarlo, si ragiona come dici tu se lo identifichi come minaccioso e ostile.
Ma se non sai cosa e' a che cacchio spari?

_INSIDER_

00domenica 12 gennaio 2014 22:15

UniversalMan, 12/01/2014 15:27:
Stiamo rapidamente veleggiando verso l'anarchia video negli ultimi post. Non ci sono video dell'avvistamento lasciate perdere i video rinominati che gli user postano rinominandoli eddai. Meglio aggiornare la discussione di qualche certezza speculare su questo o quel video secondo me ci poterà fuori strada
Straquoto, sarebbe preferibile non mandare a puttè il topic postando ogni boiata presa alla cock of dog.

chip65C02

00domenica 12 gennaio 2014 23:17

Re:
Saturn3 stai facendo un grande lavoro!!
continua cosi'!! tra un po' i tracciati radar li potremmo ricostruire noi

saturn_3, 12/01/2014 18:56:
Spulciando gli articoli di testate tedesche riporto qui alcuni piccoli dettagli tratti da un articolo di Die Welt.de. Sicuramente non si risolverà il caso ma aggiungiamo altri piccoli tasselli.

Alcuni dei cittadini di Brema , nella notte di Lunedi intorno alle ore 19, hanno rivolto lo sguardo verso il cielo , non riuscendo a credere ai loro occhi . Lassù , tra le stelle , si muoveva qualcosa che non era un aereo . Era qualcosa di misterioso , un oggetto volante non identificato : un UFO . No , non era un parto della fantasia! L' " oggetto volante non identificato " apparve anche sul radar di controllo del traffico aereo

La polizia ha messo a disposizione dei testimoni oculari un'apposita linea telefonica per poi rilasciare un report sull' UFO. L'oggetto viene descritto " grande come un piccolo elicottero " e si muoveva a velocità variabili mentre a volte per minuti rimaneva fisso in un punto. A volte era anche luminoso mentre altre si spegneva. L'oggetto si librava a circa 300 metri dal suolo . La polizia ha riferito inoltre alla testata Die Welt che luce lampeggiava dal bianco-giallo - rosso.

Scomparso dagli schermi radar

"Noi ancora non sappiamo cos' era ", ha detto il portavoce della polizia Dirk Siemering ", ma qualcosa c'era . " La polizia è stata impegnata il Lunedi sera con diverse auto di pattuglia . L'ultimo avvistamento dell'UFO risale alle ore 20.52 . Improvvisamente come era venuto , scomparve di nuovo . E' stato richiesto anche l'intervento di un elicottero della polizia della Bassa Sassonia Oldenburg ma non ha trovato nulla.

Tre ore dopo il primo contatto , l'oggetto volante non identificato è scomparso dagli schermi radar . " ... Sicuramente non si è trattato di un giocattolo in quanto era troppo grande , e non siamo in grado di dire se si trattava di un elicottero one-man. Forse era un drone ", ha detto Siemering un po' stranito.

www.welt.de/vermischtes/article123636633/Die-Theorie-zum-raetselhaften-Ufo-ueber-Bre...

Allora l'ufologo teutonico e' un coglione di quelli grossi, ROTFLMAO non si chiude un aereoporto per 3H per un'inversione termica...

Il perche' non sia un mini-drone, una techno airship, un ultraleggero, un aereo lo abbiamo gia' appurato, quindi e' inutile commentare le minkiate.

Per il resto grandissimo lavoro di Saturn3 che traduce dal tedesco all'italiano e raggranella piccoli dettagli preziosi, specie sulla dinamica dell'oggetto che e' proprio identica ad un UFO. Per certi versi simile al teorizzato bungee jumping dell'UFO

Grande Saturn3!!! continua cosi'!!!

@ dis.pater
dai una sbirciatina al mio posto del 11.1.2014 H21:30 e post successivi con video di youtube, li trovi il perche’ l’UFO di Brema non e’ uno stealth blimp oppure una techno airship.

p.s.
Ho visto nelle note il ritorno di ufologo555, se nel frattempo potesse condividere il suo know how su come si riconosce un'inversione termica da un tracciato radar... ;-) sarebbe un'ottima cosa nel frattempo che aspettiamo di vedere i video ufficiali dell'UFO rilasciati dalla polizei

p.p.s.
Sono passato a vedere come buttava il thread e vedo che e' ancora bollentissimo, praticamente ha catalizzato quasi tutte le discussioni del forum, in effetti e' tanta robba!!

Felisianos

00lunedì 13 gennaio 2014 07:48

Cosa non è diventato questo topic Vai con le informazioni bravissimi
Aggiorno il conto totale dei testimoni sentiti dalla polizia sono 40.
Petizione per un'interrogazione parlamentare.

Questo articolo dovrebbe essere un aggiornamento di quello dove Insider ha preso la foto della scia luminosa.

Il titolo è Ufo: Crescente Evidenza
www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Ufo-Hinweise-verdichten-sich-_arid,751...

Lo ha annunciato Dirk Siemering, portavoce della polizia di Brema Brema, su richiesta. Nel frattempo i funzionari hanno 40 note di testimoni che affermano di aver visto e sentito l'UFO.

CUT //..

Nell'articolo c'è scritto in sintesi che:

Ci sono 40 testimoni.

L'episodio non può essere considerato una ragazzata va investigato.

Per l'entusiasmo che circonda l'UFO di Brema i membri del gruppo "Cittadini in rabbia" vogliono fare una richiesta ufficiale al Senato:

La polizia ha effettivamente presentato una denuncia, secondo un portavoce - ma contro ignoti perché essendo un UFO semplicemente non si sa nulla.

_INSIDER_

00lunedì 13 gennaio 2014 09:28

Felisianos, 13/01/2014 07:48:
Questo articolo dovrebbe essere un aggiornamento di quello dove Insider ha preso la foto della scia luminosa.
Sì è quello infatti, risalente alla precedente notizia pescata da rmnd del 6 gennaio scorso:

www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Fliegt-hier-das-Ufo-_arid,748...

Se questa è al momento l'unica immagine dell'oggetto discusso, non mi sembra sia diversa dalla scia di luce che viene catturata da una foto con lunghi tempi di esposizione, tant'è che si notano le luci di nagivazione.

E' anche curioso che nel profilo facebook dell'autore dello scatto, non ci sia stato alcun commento da parte di un residente o di qualunque testimone che abbia potuto confermare quel transito.

chip65C02

00lunedì 13 gennaio 2014 10:42

Re:
Felisianos, 13/01/2014 07:48:
Cosa non è diventato questo topic Vai con le informazioni bravissimi
Aggiorno il conto totale dei testimoni sentiti dalla polizia sono 40.
Petizione per un'interrogazione parlamentare.

Questo articolo dovrebbe essere un aggiornamento di quello dove Insider ha preso la foto della scia luminosa.

Il titolo è Ufo: Crescente Evidenza
www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Ufo-Hinweise-verdichten-sich-_arid,751...

Lo ha annunciato Dirk Siemering, portavoce della polizia di Brema Brema, su richiesta. Nel frattempo i funzionari hanno 40 note di testimoni che affermano di aver visto e sentito l'UFO.

CUT //..

Nell'articolo c'è scritto in sintesi che:

Ci sono 40 testimoni.

L'episodio non può essere considerato una ragazzata va investigato.

Per l'entusiasmo che circonda l'UFO di Brema i membri del gruppo "Cittadini in rabbia" vogliono fare una richiesta ufficiale al Senato:

La polizia ha effettivamente presentato una denuncia, secondo un portavoce - ma contro ignoti perché essendo un UFO semplicemente non si sa nulla.

40 testimoni in 10 avvistamenti, in media 4 circa per ogni avvistamento + la polizia che ha filmato e visto tutto ogni volta...

Considerando che l'oggetto era silenzioso, e luminoso e scendeva dall'alto per poi risalire ad alta quota, mi sembra un numero congruo dato che nessuno in citta' cammina con la testa per aria, altrimenti si finisce per sbattere contro i muri, le macchine, gli autobus la gente. Inoltre l'avvistamento si e' protratto sino alle 21:30 ma da una certa ora in poi la gente stara' in casa a cena e quindi per strada ci sara' meno persone per cui la media di 4 testimoni per ogni avvistamento sara' diversa ossia molti di piu' nei primi avvistamenti in ore meno notturne e nessuno o pochissimi all'ora di cena.

Circa le foto... dipende da dove sostava l'UFO se per dire era in sosta vicino alla cattedrale a 300mt di altezza, luminoso e silenzioso... non so, quanti mai tedeschi saranno stati di notte all'ora di cena a -2C fuori a guardare fuori di finestra piuttosto che in casa a mangiare e guardare la tv o giocare alla playstation?

La polizia non ci ha detto dove ed a che ora si sono verificati tutti gli avvistamenti, al limite potrebbero essere stati anche 9 avvistamenti tutti nello stesso posto (tra lo stadio e l'aeroporto nei giardini pubblici) ed uno presso la cattedrale in ora tarda?. I testimoni ci sono in media 4 per ogni evento!.

Il resto e' ovvio. Aspettiamo che la polizia rilasci il filmato ufficiale di quello che hanno filmato loro nonche' il filmato del telefonino sequestrato...

chip65C02

00lunedì 13 gennaio 2014 10:43

Re:
_INSIDER_, 13/01/2014 09:28:
Sì è quello infatti, risalente alla precedente notizia pescata da rmnd del 6 gennaio scorso:

www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Fliegt-hier-das-Ufo-_arid,748...

Se questa è al momento l'unica immagine dell'oggetto discusso, non mi sembra sia diversa dalla scia di luce che viene catturata da una foto con lunghi tempi di esposizione, tant'è che si notano le luci di nagivazione.

E' anche curioso che nel profilo facebook dell'autore dello scatto, non ci sia stato alcun commento da parte di un residente o di qualunque testimone che abbia potuto confermare quel transito.

e' una 160x120 a 72 oppure 96dpi fossi stato loro la avrei fatta piu' piccola, non so, 80x60 la risoluzione sarebbe stata sicuramente migliore