Ufo nello Yemen

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2, 3, 4

Lidiona

00sabato 9 marzo 2013 11:40

Un fotografo yemenita ha catturato quello che crede un oggetto volante non identificato (UFO) sopra le montagne nel nord dello Yemen e l'immagine che ha pubblicato mostra uno strano oggetto bianco triangolare attraverso le nuvole. Aseel Badiyan ha detto che stava usando la sua macchina fotografica per scattare foto delle montagne, quasi 90 km dalla capitale Sanaa, quando di colpo l' oggetto ha attraversato il suo obiettivo.

http://www.emirates247.com/news/region/ufo-over-yemen-authentic-astronomer-2013-03-09-1.497707

_INSIDER_

00sabato 9 marzo 2013 12:03

Non saprei se è più UFO l'oggetto o più alieno il fotografo.

Lidiona

00sabato 9 marzo 2013 12:10

Re:

_INSIDER_, 09/03/2013 12:03:
Non saprei se è più UFO l'oggetto o più alieno il fotografo.

E' così che commenti questo thread?
Sai che aspettavo propio te.. perchè solo tu forse mi puoi dare una spiegazione convincente(avrai già capito che trovo l'immagine interessante visto i miei gusti in fatto di ufi)...è un artefatto si o no?

_INSIDER_

00sabato 9 marzo 2013 12:21

Lidiona, 09/03/2013 12:10:
E' così che commenti questo thread?

Vedi Lidiona, quando ti trovi di fronte foto di così bassa, bassissima qualità non è che puoi ricavarci molto... se non quello di fare battute perchè da un'immagine del genere non si può ipotizzare nulla, a meno che non si abbia la possibilità di scovare una versione con una risoluzione migliore.

Traducendo dalle fonti originali mi pare che si parli di una foto scattata da un cellulare e non da una macchina fotografica, peggio ancora quindi. Artefatto? Riflesso? UFO? Impossibile per me stabilirlo con queste premesse.

UniversalMan

00sabato 9 marzo 2013 12:39

Lidiona ha detto bene il mio amico di merende... non è possibile esaminare sempre tutto a prescindere. Il punto è: si vuole un'analisi della storia o della foto?
Se uno vuole discutere di una testimonianza si può sempre fare, se si vuole discutere di una foto devono esserci almeno alcuni elementi di base che ricordo a te ma che ricordo a tutti a futura memoria. Tu chiedi di capire se ci troviamo di fronte a un artefatto... direi di si tecnicamente...c'è uno scatto editato da un'immagine al loto aggiunta dopo... già così tutto è inutile da analizzare. Poi ci sono altri problemi.

Per fare una minima analisi dobbiamo avere una foto con una risoluzione decente, non dico a 720p ma almeno che abbia una qualche possibilità di essere visionata senza perdere particolari con un semplice ingrandimento.

Meglio il file originale, non il file aperto con un programma di fotoritocco per editarlo, salvarlo in altro formato o tagliarlo. Spesso alcuni fanno l'errore di credere che il particolare ufo ingrandito e salvato sia più utile del file originale della foto.

Invece è molto importante che la foto conservi i dati exif e che sia direttamente quella uscita dalla memory card delle fotocamera.

Sarebbe dove possibile giusto avere una sequenza di scatti, un prima e un dopo, per contestualizzare meglio, per confrontare gli scatti e anche per dare un senso all'avvistamento.

Sui video valgono regole leggermente diverse, ma qui ho parlato solo di foto.
Il resto è pura accademia [SM=g8320]

D.tom

00sabato 9 marzo 2013 15:08

A me sembra un riflesso !

_Thomas88_

00sabato 9 marzo 2013 15:19

Re:

D.tom, 09/03/2013 15:08:
A me sembra un riflesso !

, ad occhio e croce, sembra anche a me un riflesso.

Ulisse-77

00sabato 9 marzo 2013 15:46

Sarà un burka volato via a qualche donna mussulmana ? [SM=g2806961]

FABIOSKY63

00domenica 10 marzo 2013 04:24

...ipotesi...

...apparenze...

bèh, sono d'accordo...

sul fatto che la foto in questione sia poco analizzabile per i motivi esposti da INSIDER e UniversaMan...37kb sarebbero un pò pochini anche per un mago... [SM=g8297]

però qualche appunto e qualche relativa ipotesi susseguente si può fare, ovviamente fermo restando che, senza un file migliore e/o altri scatti "adiacenti", NON è confermabile nulla..."o quasi".. [SM=g1950691]

ho accennato qualcosa qui... [SM=g1950684]

www.extremamente.it/2013/03/08/yemen-sud-africa-ed-australia-gli-ultimi-avvistame...

@Ulisse
l'idea è quella ma credo ci sia qualcosa di più "dietro"...sai, posto che vai..."usanze" che trovi... [SM=g8320]

mah, vedremo... [SM=g1950677]

eone nero

00domenica 10 marzo 2013 06:17

UniversalMan, 09/03/2013 12:39:

-cut

Per fare una minima analisi dobbiamo avere una foto con una risoluzione decente, non dico a 720p ma almeno che abbia una qualche possibilità di essere visionata senza perdere particolari con un semplice ingrandimento.

Mi deve perdonare la profonda ignoranza da piccolo Eone Nero, che cribbio vuole intendere con 720p???

Lidiona

00domenica 10 marzo 2013 09:08

Re: ...ipotesi...

FABIOSKY63, 10/03/2013 04:24:

ho accennato qualcosa qui...

http://www.extremamente.it/2013/03/08/yemen-sud-africa-ed-australia-gli-ultimi-avvistamenti-ufo/

Direi che mi trovo più daccordo con Roberto che ha commentato l'articolo [SM=g8297]

.

Una volta tanto che davvero vedo un' immagine di un presunto ufo interessante, questa non è analizzabile [SM=g2201336]

_INSIDER_

00domenica 10 marzo 2013 09:15

eone nero, 10/03/2013 06:17:
che cribbio vuole intendere con 720p???

E' in effetti una forzatura per esprimere la buona qualità di un'immagine fotografica, visto che tale valore ha a che fare solo con la qualità di un'immagine della tv digitale.

Nella fotografia è più corretto parlare di megapixel, e nel caso della foto nello Yemen per come essa risulta sembra sia stata scattata con vecchia risoluzone VGA a 640x480 pixel.

IRONMAN.75

00domenica 10 marzo 2013 09:32

Anche a me' come dtom sembra un riflesso da un vetro di un megagrattacielo magari del burca di chi stava scattando la foto.

FABIOSKY63

00venerdì 15 marzo 2013 05:49

...informazioni...

...riscontri...

IRONMAN.75, 09/03/2013 20:32:
Anche a me' come dtom sembra un riflesso da un vetro di un megagrattacielo magari del burca di chi stava scattando la foto.

mi sbaglierò, ma... [SM=g8320]

"...L’autore della scatto, Aseel Badiyan, stava fotografando il paesaggio, a circa 90 km dalla capitale Sanaa..."

NON mi risultano "vetri" tra le montagne di quello che fu il "mitico" regno della Regina di Saba...nel nord dello Yemen... [SM=g2201354]

it.wikipedia.org/wiki/Yemen

poi, tutto -E DI PIU'- può essere... [SM=g1950684]

a presto... [SM=g1950677]

Lidiona

00venerdì 15 marzo 2013 09:49

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 15/03/2013 05:49:

...riscontri...

IRONMAN.75, 09/03/2013 20:32:
Anche a me' come dtom sembra un riflesso da un vetro di un megagrattacielo magari del burca di chi stava scattando la foto.

mi sbaglierò, ma...

"...L’autore della scatto, Aseel Badiyan, stava fotografando il paesaggio, a circa 90 km dalla capitale Sanaa..."

NON mi risultano "vetri" tra le montagne di quello che fu il "mitico" regno della Regina di Saba...nel nord dello Yemen...

it.wikipedia.org/wiki/Yemen

poi, tutto -E DI PIU'- può essere...

a presto...

Bravissimo, hai centrato propio il fulcro del discorso. Non sappiamo nemmeno cosa dice il testimone e già hanno decretato che l'immagine è stata scattata da dietro un vetro, complimenti per l'obiettività e la forzata necessità di trovare a tutti i costi una spiegazione

_Thomas88_

00venerdì 15 marzo 2013 16:03

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 15/03/2013 05:49:

...riscontri...

IRONMAN.75, 09/03/2013 20:32:
Anche a me' come dtom sembra un riflesso da un vetro di un megagrattacielo magari del burca di chi stava scattando la foto.

mi sbaglierò, ma...

"...L’autore della scatto, Aseel Badiyan, stava fotografando il paesaggio, a circa 90 km dalla capitale Sanaa..."

NON mi risultano "vetri" tra le montagne di quello che fu il "mitico" regno della Regina di Saba...nel nord dello Yemen...

it.wikipedia.org/wiki/Yemen

poi, tutto -E DI PIU'- può essere...

a presto...

La foto potrebbe essere anche stata scattata da dietro il vetro di un veicolo: macchina, autobus...

Io continuo a pensare al riflesso.

Per rispondere a Lidiona:
non è questione di voler trovare a tutti i costi una spiegazione.
Cerchiamo solo di essere razionali.
Prima di pensare all'astronave proveniente da Marte bisognerebbe escludere tutte le altre ipotesi.

Lidiona

00venerdì 15 marzo 2013 18:26

Re: Re: ...informazioni...

_Thomas88_, 15/03/2013 16:03:

Io continuo a pensare al riflesso.

Io continuo a fidarmi di chi ha analizzato l'originale [SM=g1950693]

_INSIDER_

00venerdì 15 marzo 2013 18:38

Lidiona, 15/03/2013 18:26:
Io continuo a fidarmi di chi ha analizzato l'originale

Se ci basiamo su questa informazione mi pare che chi l'ha analizzata ha confermato che lo scatto è originale, e questo non è messo in discussione perchè da quel che possiamo raccogliere dalla scarsa risoluzione delle immagini disponibili sul web se ne ricava poco, molto poco.
Confermare che la foto sia originale non significa che l'oggetto sia inspiegabile o anomalo (quindi UFO), molto probabile invece che chi lo ha fatto non abbia le giuste competenze per approfondire l'origine dell'oggetto o artefatto che sia.

FABIOSKY63

00venerdì 15 marzo 2013 18:44

...ipotesi...

...coerenza...

sempre per rimanere obbiettivi... [SM=g8320]

@Thomas
giusto, ma se tu fossi un fotografo professionista... [SM=g8297]

COME IL TESTE, e sei nel deserto, tra le montagne, a 90 km dalla città, perché ci sei andato APPOSITAMENTE...per fare le foto "al paesaggio".. [SM=g1950691]

le faresti DALL'INTERNO dell'auto? mmmh perché?.. [SM=g8362]

a presto... [SM=g1950677]

dalla stessa scheda precedentemente allegata...

Lidiona

00venerdì 15 marzo 2013 19:04

Re:

_INSIDER_, 15/03/2013 18:38:

Confermare che la foto sia originale non significa che l'oggetto sia inspiegabile o anomalo (quindi UFO), molto probabile invece che chi lo ha fatto non abbia le giuste competenze per approfondire l'origine dell'oggetto o artefatto che sia.

E su quali basi fai queste affermazioni?
Non penso che l'astronomo si fosse preso la briga di analizzarla se non fosse stato competente. In ogni caso stiamo parlando di un astronomo e quindi credo che debba avere le competenze giuste per poterlo affermare ..dai un'occhiata qua http://it.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia

_INSIDER_

00venerdì 15 marzo 2013 19:14

Lidiona, 15/03/2013 19:04:
E su quali basi fai queste affermazioni?

Hai provato a trovare notizie in merito a questo astronomo? Io le ho cercate anche da fonti locali, in lingua locale, incrociando ogni dato. Risultato zero: non si sa chi sia questo astronomo.
Hai notato, peraltro, che nei tanti articoli (tutti copia-incollati e tradotti dalla fonte originale) si parla solo di "foto originale", concentrando l'attenzione su questo riscontro e non approfondendo la natura dell'oggetto che per lo sconosciuto astronomo non è spiegabile?

A mio avviso, non c'è bisogno di un astronomo per scovare la natura dell'oggetto potendo disporre di una foto qualitativamente adeguata a quella che ci ritroviamo in mano.
Il fatto che sia astronomo non rende infallibile il suo giudizio, come (ad esempio) la testimonianza di un militare o di un poliziotto in merito ad un avvistamento UFO non rende la stessa più credibile di una testimonianza resa da un qualunque cittadino.

Lidiona

00venerdì 15 marzo 2013 19:20

Re:

_INSIDER_, 15/03/2013 19:14:

A mio avviso, non c'è bisogno di un astronomo per scovare la natura dell'oggetto potendo disporre di una foto qualitativamente adeguata a quella che ci ritroviamo in mano.
Il fatto che sia astronomo non rende infallibile il suo giudizio, come (ad esempio) la testimonianza di un militare o di un poliziotto in merito ad un avvistamento UFO non rende la stessa più credibile di una testimonianza resa da un qualunque cittadino.

Ma infatti io non ho detto che quello dell'astronomo è il giudizio universale ma semplicemente che mi fido della sua analisi...

_INSIDER_

00venerdì 15 marzo 2013 19:21

Lidiona, 15/03/2013 19:20:
mi fido della sua analisi...

Ma che non ci è dato sapere, perchè più che analisi è semplicemente un mezzo rigo in cui parla di "foto originale" (e ci può stare) ed oggetto inspiegabile, ma non si sa perchè lo è per lui.

eone nero

00venerdì 15 marzo 2013 19:29

Inutile ricordare che il sito dalla quale proverrebbe la foto non esiste più, provare per credere

www.ajl.com.sa

E sostituito da burnews.com/ che sembra un collettore di notizie.

L'assenza del sito fonte della foto indica che l'avvistamento è datato, inutile cercare il fantomatico astronomo che almeno nei siti internazionali dovrebbe comparire

I commenti sui siti arabi vanno dal sarcastico al laconico riflesso.

Lidiona

00venerdì 15 marzo 2013 19:34

Re:

_INSIDER_, 15/03/2013 19:21:
Ma che non ci è dato sapere, perchè più che analisi è semplicemente un mezzo rigo in cui parla di "foto originale" (e ci può stare) ed oggetto inspiegabile, ma non si sa perchè lo è per lui.

Credo sia corretto parlare di ufo almeno a me non sembra un dirigibile o niente che lontanamente assomigli a qualcosa di convenzionale.

_INSIDER_

00venerdì 15 marzo 2013 19:40

Lidiona, 15/03/2013 19:34:
Credo sia corretto parlare di ufo almeno a me non sembra un dirigibile o niente che lontanamente assomigli a qualcosa di convenzionale.

Purtroppo si abusa del termine UFO, nel caso specifico, perchè non è davvero impossibile ricavarci qualcosa, io davvero non saprei che cacchio dire di quel lenzuolo mosso dal vento. E' più corretto dire che l'oggetto, per come mostrato, notiziato e divulgato, è stato reso non identificabile nè lontanamente esaminabile. Per me vale tirar a indovinare.

eone nero

00venerdì 15 marzo 2013 19:43

Lidiona, 15/03/2013 19:34:
Credo sia corretto parlare di ufo almeno a me non sembra un dirigibile o niente che lontanamente assomigli a qualcosa di convenzionale.

Inutile ricordarti che UFO non è uguale ad astronave extraterrestre, ma ad oggetto volante non identificato.

Qua vedendo la fonte inattendibile, l'astronomo inesistente, ed il rpbabilissimo riflesso sul vetro il caso non merita neanche attenzione, soprattutto perchè manca una foto decente e le analisi non si fanno sulle cialtronate dei siti gossip, non si fanno le foto dietro un vetro e per finire mancano le analisi del fantomatico astronomo.

Allo stadio attuale l'ipotesi riflesso resta la più probabile.

FABIOSKY63

00sabato 16 marzo 2013 00:32

...ipotesi...

...idiosincrasia...

eone nero, 15/03/2013 06:43:
Lidiona, 15/03/2013 19:34:
Credo sia corretto parlare di ufo almeno a me non sembra un dirigibile o niente che lontanamente assomigli a qualcosa di convenzionale.

Inutile ricordarti che UFO non è uguale ad astronave extraterrestre, ma ad oggetto volante non identificato.

Qua vedendo la fonte inattendibile, l'astronomo inesistente, ed il rpbabilissimo riflesso sul vetro il caso non merita neanche attenzione, soprattutto perchè manca una foto decente e le analisi non si fanno sulle cialtronate dei siti gossip, non si fanno le foto dietro un vetro e per finire mancano le analisi del fantomatico astronomo.

Allo stadio attuale l'ipotesi riflesso resta la più probabile.

ALLORA...

letto quanto citato e cosciente di quanto -DA ME- precedentemente appuntato nei vari post -DICHIARO E RIBADISCO- che sostenere una -QUALSIASI- ipotesi, COMPRESA quella di un ipotetico "riflesso", in un ipotetico vetro, di una ipotetica auto, di un DICHIARATO senza credenziali fotografo professionista, che si presume SAPPIA BENE che le foto NON si fanno in auto, che in base alle NON accertabili VERE sue dichiarazioni ha fatto analizzare, ad un fantomatico e NON rintracciabile astronomo professionista, il PRESUNTO scatto originale...

bèh!..se mi permettete, allora, quella che secondo me è la più probabile -PARIMENTI NON VERIFICABILE- è che quel bianco -APPARENTE- velo sia...tò!..

IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!. [SM=g1950691]

questa mia -ALTRETTANTO VALIDA- ipotesi si basa sulle stesse probabilità "del nulla cosmico" -ACCERTATO- di quella citata da Nero nel post precedente... [SM=g1420767]

_"Allo stadio attuale l'ipotesi riflesso resta la più probabile"_

E NO!..mi dispiace Eone!..NON concordo!.. [SM=g8320]

per me resta IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!.. [SM=g1420771]

-LE PROVE SONO ESATTAMENTE LE STESSE...E CIOE' NESSUNA!- [SM=g10034]

it.wikipedia.org/wiki/Idiosincrasia

a presto... [SM=g1950677]

eone nero

00sabato 16 marzo 2013 00:45

Re: ...ipotesi...

FABIOSKY63, 16/03/2013 00:32:

...idiosincrasia...

ALLORA...

letto quanto citato e cosciente di quanto -DA ME- precedentemente appuntato nei vari post -DICHIARO E RIBADISCO- che sostenere una -QUALSIASI- ipotesi, COMPRESA quella di un ipotetico "riflesso", in un ipotetico vetro, di una ipotetica auto, di un DICHIARATO senza credenziali fotografo professionista, che si presume SAPPIA BENE che le foto NON si fanno in auto, che in base alle NON accertabili VERE sue dichiarazioni ha fatto analizzare, ad un fantomatico e NON rintracciabile astronomo professionista, il PRESUNTO scatto originale...

bèh!..se mi permettete, allora, quella che secondo me è la più probabile -PARIMENTI NON VERIFICABILE- è che quel bianco -APPARENTE- velo sia...tò!..

IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!.

questa mia -ALTRETTANTO VALIDA- ipotesi si basa sulle stesse probabilità "del nulla cosmico" -ACCERTATO- di quella citata da Nero nel post precedente...

_"Allo stadio attuale l'ipotesi riflesso resta la più probabile"_

E NO!..mi dispiace Eone!..NON concordo!..

per me resta IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!..

-LE PROVE SONO ESATTAMENTE LE STESSE...E CIOE' NESSUNA!-

it.wikipedia.org/wiki/Idiosincrasia

a presto...

Guarda puoi non concordare che non sono problematiche che mi tangono come non tangono nessun ricercatore degno di tale nome [SM=g3061178]

, abbiamo prove scientifiche en sperimentali che i riflessi esistono e che sono presenti quando si fa la fesseria di scattare foto dietro un vetro, non abbiamo prove di fantasmi, quindi la tua ipotesi non regge essendo basata su una speculazione esotica, può andare bene su cialtroni dal cielo o dalla fufologa qua non attacca. [SM=g6794]

Peggio ancora non abbiamo nessuna fonte affidabile e non risulta nessun astronomo con tale nome, di fantasma c'è solo la serietà di chi ha veicolato questa storia. [SM=g3061076]

KOSLINE

00sabato 16 marzo 2013 00:45

Re: ...ipotesi...

FABIOSKY63, 16/03/2013 00:32:

...idiosincrasia...

ALLORA...

letto quanto citato e cosciente di quanto -DA ME- precedentemente appuntato nei vari post -DICHIARO E RIBADISCO- che sostenere una -QUALSIASI- ipotesi, COMPRESA quella di un ipotetico "riflesso", in un ipotetico vetro, di una ipotetica auto, di un DICHIARATO senza credenziali fotografo professionista, che si presume SAPPIA BENE che le foto NON si fanno in auto, che in base alle NON accertabili VERE sue dichiarazioni ha fatto analizzare, ad un fantomatico e NON rintracciabile astronomo professionista, il PRESUNTO scatto originale...

bèh!..se mi permettete, allora, quella che secondo me è la più probabile -PARIMENTI NON VERIFICABILE- è che quel bianco -APPARENTE- velo sia...tò!..

IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!.

questa mia -ALTRETTANTO VALIDA- ipotesi si basa sulle stesse probabilità "del nulla cosmico" -ACCERTATO- di quella citata da Nero nel post precedente...

_"Allo stadio attuale l'ipotesi riflesso resta la più probabile"_

E NO!..mi dispiace Eone!..NON concordo!..

per me resta IL FANTASMA DEL NONNO del fotografo!..

-LE PROVE SONO ESATTAMENTE LE STESSE...E CIOE' NESSUNA!-

it.wikipedia.org/wiki/Idiosincrasia

a presto...

Tralasciando tutte le possibili ipotesi, un fotografo professionista fa una foto che e' una ciofeca? [SM=g2806961]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:17.