Ufo a San Pietroburgo

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: 1, 2, [3]

_Thomas88_

00mercoledì 6 luglio 2011 11:29

Cavolo, mi sono letto due pagine di "batti e ribatti" tra TheWishmaker e Insider.
Ero rimasto indietro un po' tanto su questa discussione...
Devo dire che quanto detto da Insider e dal FURORA mi sembra molto plausibile: bersagli militari paracadutati, cioè flares, per esercitazioni aeree.
Stavo però pensando: è vero che i due video, quello di San Pietroburgo e quello finlandese sembrano riportare lo stesso avvistamento dello stesso giorno ma io mi chiedo: visto che le fonti su You Tube non sono molto attendibili, è possibile che effettivamente i due filmati ritraggano lo stesso fenomeno, ripreso da due persone diverse, di cui una, per aumentare il mistero, ha deciso di "spostare" il luogo dell'avvistamento qualche km in su...mi spiego?

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 12:55

_Thomas88_, 06/07/2011 11.29:
visto che le fonti su You Tube non sono molto attendibili, è possibile che effettivamente i due filmati ritraggano lo stesso fenomeno, ripreso da due persone diverse, di cui una, per aumentare il mistero, ha deciso di "spostare" il luogo dell'avvistamento qualche km in su...mi spiego?

Certo Thomas, tutto è possibile quando si ha a che fare con filmati che provengono dal Tubo. Ragione per cui è necessario trovare riscontri che provengano da altre fonti per "incrociare i dati" e capire cosa ne viene fuori.
Ecco che salta fuori l'indagine del FUFORA, con foto che potrai visionare a questo link
www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=418&p=1

inviate da uno dei tanti testimoni oculari.

Ora, anche sulla base dei rilievi di Wish, è da stabilire in che modo questi flares (che io ritengo tali) abbiano viaggiato da alcune località finlandesi (molto vicine o molto distanti dal confine russo?) a Sanpietroburgo, o in prossimità di quest'ultima.

Tra le notizie inviate al FUFORA da uno dei testimoni, c'è un passaggio che mi sembra interessante:

"Uskoisin että tälle löytyy selitys tuolta venäjän puolelta"

con Google Translate:
"Io credo che la spiegazione possa trovarsi da quella parte russa"

Ancora:
"Etäisyys vaikutti siltä, että tulee venäjän puolelta. Olisi siis kuitenkin aika valtavan kokoinen, mikä sitten onkin. Meiltä on linnuntietä rajalle muutama kilometri"

con Google Translate (da adattare):
"La distanza, sembrava che la parte russa. Sarebbe dunque un tempo enorme, allora quello che è. Abbiamo in linea d'aria dal confine a pochi chilometri."

A me sembra, quindi, che alcuni testimoni finlandesi non scartavano del tutto l'idea di trovare spiegazioni del fenomeno da parte russa.

Bisognerebbe recuperare, se è possibile, qualche maggiore informazioni sull'utilizzo di questi flares per esercitazioni militari, così possiamo almeno vederli all'opera in altri contesti... [SM=g1950677]

TheWishmaker

00mercoledì 6 luglio 2011 14:58

Buongiorno Thomas,Insider e a tutti.

[...]perchè non ti confronti con lui e buttate giù qualcosa di più concreto anzichè fissarti ostinatamente sulle mie opinioni? Trovati un diversivo, distaccati un attimo... su su...

Mi sento anch'io di ringraziarti per la tua premura Insider,se solo ti raccontassi i diversivi che normalmente riesco a rimediare ogni giorno,ci vorrebbe un intero blog personale.Il mio lavoro mi consente di essere a contatto con le ultimissime applicazioni e ricerche della fisica e della chimica,non mi posso lamentare.
Sai perchè mi fisso sulle tue opinioni?Perchè non rispondi,anzi,con le tue parole:

Non ho ignorato i tuoi ulteriori rilievi, ma non li ritengo utili dal MIO PUNTO DI VISTA.

Non li ritieni utili perchè non sai dare una spiegazione esauriente.Purtroppo nemmeno io ho una soluzione che si possa definire esaustiva per questo caso,ma almeno non ne ho la pretesa.
I rilievi che ti ho posto,oltre ad essere logici e pertinenti,sono fondamentali per arrivare ad una soluzione.
Ciò che mi fa più specie,invece,lo ribadisco,è il tuo atteggiamento:come puoi non ritenere utile appurare un argomento da te medesimo tirato in ballo,ovvero il solito spinoso filmato Kazako?Lo capisco che te lo ripeto sempre,ma continui a non rispondere,che ci devo fare?

Anzichè basirti sul mio normale atteggiamento, porta a sostegno contributi che chiariscano il fenomeno e non che lo avvolgano nel mistero, ma se a te piace confezionarlo in questo modo fai pure... d'altronde tu credi sia un UFO io no, la differenza è tutta qui e mi pare possa bastare.

Come si possono considerare flares paracadutati oggetti che come minimo si trovano a centinaia di km di distanza,e non dovrebbero risultare visibili a S.Pietroburgo (vale anche il viceversa)?Quanto grandi devono essere,considerato anche lo zoom utilizzato?
Se il comunicato di Mr.Borg faceva riferimento solo al lago Ladoga,perchè tu hai aggiunto anche la baia di S.Pietroburgo,che è in direzione diametralmente opposta al lago?Come ho già fatto notare,l'unica direzione in cui guardare è quella;oltretutto il lago è interamente nel territorio russo.Il confine con la Finlandia è direttamente a nord di tale lago,ma la città di Valoilmio (da cui proviene il tuo filmato) è totalmente ad Ovest,a 180° rispetto alla visuale verso il lago.
Il punto di vista del filmato stesso,in cui si osserva la torre tv ma non la Cattedrale dei SS.Pietro e Paolo (che presumibilmente si trova dietro,verso Sud rispetto alla Torre),è fondamentale!Ho fatto screenshot e ricerche,che ho postato e nessuno,incluso te,mi ha contestato. Ergo,cosa devo desumere?Che anche i miei rilievi siano giusti e sensati,o no?

Te li ho ribattuti nel merito punto per punto,come si fa in un normale dibattito,per sentirmi dire che a te non servono,giacchè tu disponi di quella certezza dei flares,anche se di questo tipo non ne hai mai visto uno...
La consistenza stessa delle info visive nel filmato finlandese,è pari allo zero:una serie di luci decontestualizzate,che potranno anche somigliare nella forma a quelle russe,però sono su sfondo scuro in una ripresa brevissima!Una differenza abissale rispetto alle altre immagini!Se non avessi visto il filmato russo,ma solo l'altro,non staremmo nemmeno qui a discutere,l'avrei considerato il nulla cosmico,una proiezione di led su un vetro...

Tu puoi ovviamente continuare a screditare ciò che ti conviene e ti è più utile, io mi limito a riportare quelle che ritengo le notizie più sensate e meglio dettagliate.

Questo è proprio ciò che stai facendo tu,invece...lanci il sasso e tiri indietro la mano!Se in contributi che tu stesso hai tirato fuori,un pinco pallino qualunque ti oppone dei dubbi,ai quali non rispondi minimamente (perchè non lo ritieni utile..),il sospetto è che il tuo intento di meglio argomentare le notizie più sensate,non giunga a compimento,ovvero che le tue siano considerazioni aprioristiche.

Chiaramente,le domande e i dubbi che mi pongo e ti pongo,restano oggetto di dibattito anche per tutti gli altri amici del forum;per questo mi piacerebbe che non fosse solo un dialogo tra due.
Ma non mi sento di ritirare nemmeno una virgola di quanto ho detto:se ci si vuole fidare delle opinioni di personaggi a noi sconosciuti,e accettarle supinamente,no problema.Però ho una testa che ragiona a sufficienza per non fare il bastian contrario,quanto piuttosto porre domande e contributi concreti per argomentare il mio dissenso.

rosental70

00mercoledì 6 luglio 2011 15:30

Un saluto a tutti.Vorrei complimentarmi con voi,per l'ottimo forum
e per la preparazione tecnico scientifica di voi utenti.Questa e' la
mia presentazione.Non ho potuto fare a meno di resistere alla
tentazione di partecipare a questa interessante discussione.Condivido
in pieno le perplessita' legate alla versione del FURORA.Una relazione
completa,fatta da una organizzazione ufologica che giunge a determinate
conclusioni,dovrebbe quantomeno fugare ogni dubbio e basarsi su dati
oggettivi.Qui si parla espressamente di test militare con bersagli lumi
nosi paracadutati ed un missile o razzo in azione.Senza ripetere all
infinito i quesiti dell'utente TheWishmaker,io vi chiedo:che tipo di
bersagli luminosi sono stati utilizzati?marca e modello please?Per il
missile o razzo,lasciamo perdere(segreto militare).Nel link appena
postato dall'utente INSIDER,il testimone che ha effettuato i due scatti
fotografici,asserisce testualmente che l'evento e' stato osservabile
per meno di mezz'ora(ho letto bene?).Marca e modello please?Che flare sono?Niente oscillazioni,niente abbassamento di quota,luminosita'
assurda.Ditemi marca e modello di questi fantomatici flare,ed io saro' finalmente felice di ritenere finalmente risolto questo caso.
Un saluto a tutti ed un grazie per avermi concesso la possibilita' di partecipare.

fabik

00mercoledì 6 luglio 2011 15:41

Guarda per i flare chiedere marca e modello è come chiedere ad un contadino cosa ha dato da mangiare ai suoi maiali diurante la loro vita, però posso dirti con certezza per esperienza personale che alcuni flare possono stare sospesi in cielo apparentemente immobili anche per parecchi minuti.

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 16:29

@TheWishmaker

Bene Wish, è vero (e direi ovvio): non ho una spiegazione per tutto, altrimenti non sarei in un forum per confrontarmi con te e tutti gli altri, ma come tu riporti le tue idee credo sia legittimo che io porti avanti le mie sulla base delle mie convinzioni e qualche "esperienza" in più... magari pregandoti di evitare toni polemici e "velatamente" offensivi che mi hai rivolto in precedenza, che ne pensi?

I flares militari (che io ritengo tali) non mi pare che siano immobili in cielo, giusto? Nel filmato russo è evidente il loro lento volo, per cui è anche plausibile che magari abbiamo avuto un punto di partenza (Finlandia?), proseguendo il loro volo fino ad essere visibili a Sanpietroburgo, e poi andare a "morire" (per così dire) in Kaza? Chissà... oppure l'esercitazione potrebbe aver previsto il lancio di più cluster flare (in relazione al filmato del Kaza), puoi escluderlo?

Mi piacerebbe poter reperire della documentazione su questi "military cluster flares", ma non è che posso dedicarmi sempre a questo filmato (anche perchè non ho più motivazioni, per quel che mi riguarda). Ma girovadando sul Tubo un filmato su un fenomeno simile mi pare possa essere questo:

@rosental70
Come già sottolineato in precedenti post, non credo che ci siano esperti del settore per chiarirti le idee sui flares, magari in siti specializzati si potrebbe ricavare qualcosa in più. Marca e modello poi... capisco che era in senso ironico, ma cerchiamo di usare anche gli altri sensi... no?

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 16:44

secondo me UFO non sono , ma INSIDER escluderei a priori che possono viaggiare accesi xche' i FALRE hanno un autonomia limitata ,

ma come gia' detto in precedenza specie quando si fanno le esercitazioni si fanno piu' lanci

cmq voglio postarvi questo video ragazzi che ho trovato sul TUBO xche' da' un idea di ILLUSIONE OTTICA vedetelo se lo posterei solo fino al 1° minuto staremo qui a dire che somigliano molto a degli oggetti non identificati che non possono essere flare o cose simili xche' si muovono anche in altezza , ma continuando a vederlo si svela facilmente cosa sono .... [SM=g1950677]

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 16:49

KOS, non ci crederai ma il tuo filmato credo abbia appena risolto il mistero di un precedente topic! Questo...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9835540

La somiglianza dell'effetto col video del suddetto topic mi pare ci sia...
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WyL5Y_7iYt4

[SM=g1420767]

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 16:53

Re:

rosental70, 06/07/2011 15.30:
Un saluto a tutti.Vorrei complimentarmi con voi,per l'ottimo forum
e per la preparazione tecnico scientifica di voi utenti.Questa e' la
mia presentazione.Non ho potuto fare a meno di resistere alla
tentazione di partecipare a questa interessante discussione.Condivido
in pieno le perplessita' legate alla versione del FURORA.Una relazione
completa,fatta da una organizzazione ufologica che giunge a determinate
conclusioni,dovrebbe quantomeno fugare ogni dubbio e basarsi su dati
oggettivi.Qui si parla espressamente di test militare con bersagli lumi
nosi paracadutati ed un missile o razzo in azione.Senza ripetere all
infinito i quesiti dell'utente TheWishmaker,io vi chiedo:che tipo di
bersagli luminosi sono stati utilizzati?marca e modello please?Per il
missile o razzo,lasciamo perdere(segreto militare).Nel link appena
postato dall'utente INSIDER,il testimone che ha effettuato i due scatti
fotografici,asserisce testualmente che l'evento e' stato osservabile
per meno di mezz'ora(ho letto bene?).Marca e modello please?Che flare sono?Niente oscillazioni,niente abbassamento di quota,luminosita'
assurda.Ditemi marca e modello di questi fantomatici flare,ed io saro' finalmente felice di ritenere finalmente risolto questo caso.
Un saluto a tutti ed un grazie per avermi concesso la possibilita' di partecipare.

ben venuto nel FORUM ROSENTAL [SM=g1950677]

di flare ci sono vari modelli e misure , chi va' x mare ne ha' almeno due tre ecc sono semplici razzi a paracadute x segnalazioni , questi quelli commerciali , poi xro' esistono quelli militari e come tutte le cose militari non si sa tanto cmq x quel che so' anche loro hanno vari tipi e modelli quelli x esercitazioni di varie grandezza e autonomie con paracadute e quelli x contromisura di difesa MISSILi termici quando un elicottero o un aereo che ha una percorrenza lenta viene intercettato da un missile li lancia con la speranza che essi ingannino il missile , altrimenti [SM=g2201342]

alla prox by !! [SM=g1950684]

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 16:59

Re:

_INSIDER_, 06/07/2011 16.49:
KOS, non ci crederai ma il tuo filmato credo abbia appena risolto il mistero di un precedente topic! Questo...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9835540

La somiglianza dell'effetto col video del suddetto topic mi pare ci sia...
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WyL5Y_7iYt4

non lo conoscevo questo video INSIDER , be si la scia sembra proprio simile [SM=g1420771]

, ecco xche' quando vedo i filmati che durano poco dico sempre RAGAZZI qui mi puzza la cosa specie oggi che anche un banale telefonino fa ore di registrazione [SM=g1950677]

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 17:13

cmq secondo me' la soluzione di questo caso si puo' avere solo se riusciamo a dare una spiegazione alla lucina che da sinistra intercetta la formazione delle luci a quel punto possiamo chiudere il caso (anche se come detto x me non sono UFO) , vedo se riesco a scovare qualche video di missili notturni xche' all apparenza azzarola [SM=g2201336]

non mi sembra un missile .... MA VEDIAMO cosa ne esce [SM=g1950677]

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 17:21

KOSLINE, 06/07/2011 17.13:
cmq secondo me' la soluzione di questo caso si puo' avere solo se riusciamo a dare una spiegazione alla lucina che da sinistra intercetta la formazione delle luci a quel punto possiamo chiudere il caso (anche se come detto x me non sono UFO) , vedo se riesco a scovare qualche video di missili notturni xche' all apparenza azzarola non mi sembra un missile .... MA VEDIAMO cosa ne esce

Bene KOS, cerca pure e aggiornaci, ma considera che se si tratta di simulazione (come ritengo) è naturale che non possiamo scorgere la classica scia di un missile, avranno usato qualche altra diavoleria... e credo bisogna pur tener conto dell'inquadratura, dello zoom e altri fattori che avrebbero potuto "nascondere" la scia... propongo un esempio per spiegarmi meglio. Questo a seguire è il lancio di un missile Minuteman III (lo stesso modello che spiegherebbe la bolla sul cielo delle Hawaii). Nota come, da ragguardevole distanza, si nota solo un "globo luminoso", senza alcuna scia... eppure quello è un missile con i controcojones...

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 17:33

Re:

_INSIDER_, 06/07/2011 17.21:

Bene KOS, cerca pure e aggiornaci, ma considera che se si tratta di simulazione (come ritengo) è naturale che non possiamo scorgere la classica scia di un missile, avranno usato qualche altra diavoleria... e credo bisogna pur tener conto dell'inquadratura, dello zoom e altri fattori che avrebbero potuto "nascondere" la scia... propongo un esempio per spiegarmi meglio. Questo a seguire è il lancio di un missile Minuteman III (lo stesso modello che spiegherebbe la bolla sul cielo delle Hawaii). Nota come, da ragguardevole distanza, si nota solo un "globo luminoso", senza alcuna scia... eppure quello è un missile con i controcojones...

si si INSIDER difatti in precedenza dicevo che vedendolo in determinate situazioni non si sarebbe vista la scia le angolazioni la lontananza gli zoom la luminosita' scarsa o troppa dovuta alla luna giocano tanto noi partiamo da un azzarola di video di una manciata di minuti e non sempre sappiamo o possiamo dare una spiegazione ,xro' non ci arrendiamo dai vediamo se riusciamo a trovare qualche altra info [SM=g1950677]

rosental70

00mercoledì 6 luglio 2011 17:34

Complimenti per i video sui flare.La mia richiesta su marca e
modello,era ovviamente provocatoria.Non ho nessuna intenzione di farvi mutare opinione circa la natura di quelle luci.Resto altresi convinto
nonostante il vostro encomiabile lavoro di ricerca,che i video appena postati non hanno nulla a che vedere con il filmato di San Pietroburgo.
Movimento pari a zero,oscillazione pari a zero,variazioni di quota
pari a zero.Accidenti tutto uguale a zero.Non ci capisco piu' nulla.

Grazie per il benvenuto,e' stato un vero piacere interloquire con voi.
A presto. [SM=g1950677]

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 17:46

rosental70, 06/07/2011 17.34:
Movimento pari a zero,oscillazione pari a zero,variazioni di quota
pari a zero.Accidenti tutto uguale a zero.Non ci capisco piu' nulla.

Benvenuto e buona permanenza (l'avevo dimenticato nel precedente post).
Ma ti chiedo... hai visto bene? Mi sa dovresti togliere uno "zero" perchè quegli "affari" si spostano da sx a dx dell'inquadratura, tenendo come riferimento la Torre...

E dimmi, da un filmato del genere, come fai ad essere così certo che non vi siano cambiamenti di quota e/o oscillazioni? L'operatore filma da una considerevole distanza, per cui quei "cosi" potrebbero andare da sx a dx (come si nota), ma anche allontanarsi dando una percezione diversa a causa della prospettiva, mi spiego?

E' opportuno precisare che nessuno ha opinioni immutevoli, ci mancherebbe! Anzi, sono ben accetti freschi contributi anche perchè, personalmente, a furia di riparlarne sono un po' saturo...

KOSLINE

00mercoledì 6 luglio 2011 17:53

Re:

rosental70, 06/07/2011 17.34:
Complimenti per i video sui flare.La mia richiesta su marca e
modello,era ovviamente provocatoria.Non ho nessuna intenzione di farvi mutare opinione circa la natura di quelle luci.Resto altresi convinto
nonostante il vostro encomiabile lavoro di ricerca,che i video appena postati non hanno nulla a che vedere con il filmato di San Pietroburgo.
Movimento pari a zero,oscillazione pari a zero,variazioni di quota
pari a zero.Accidenti tutto uguale a zero.Non ci capisco piu' nulla.

Grazie per il benvenuto,e' stato un vero piacere interloquire con voi.
A presto.

si ROSENTAL il mio video non c'entra una mazza concordo con te' , era solo x far vedere che avvolte le cose si vedono sotto un ottica diversa da quello che sono xche' se avrei postato quel video solo nei primi 20 secondi forse staremo qui a dire all UFO all UFO (magari io x primo eee) ....

e cmq si muovono le lucine nel video poi sai le distanze come detto prima giocano tanto non sono immobili [SM=g1950677]

rosental70

00mercoledì 6 luglio 2011 18:17

Che sbadato,per la fretta avevo dimenticato di allegare questo
video.Girato presumibilmente con un videofonino,spero possa dare
un altro piccolo contributo per la soluzione di questo caso,visto
che l'angolo di ripresa e' differente.

Vi chiedo un piccolo favore.Non puntualizzate sempre le mie
osservazioni nelle vostre risposte,mi mettete in imbarazzo.
Quando ho commentato i video sui flare,era solo per farvi notare
il movimento piuttosto vistoso,tutto qui.
Buon lavoro. [SM=g1950677]

P.S
La data del video indica il giorno 23 invece del 22.

_INSIDER_

00mercoledì 6 luglio 2011 18:26

@rosental70

Filmato molto interessante, soprattutto per il modo in cui compare, in questa prospettiva, la "lucina" che si unisce al gruppo... ma mi pare che nella descrizione la data riportata sia proprio quella del 22, o sbaglio?

rosental70

00mercoledì 6 luglio 2011 18:39

Re:

_INSIDER_, 06/07/2011 18.26:
@rosental70

Filmato molto interessante, soprattutto per il modo in cui compare, in questa prospettiva, la "lucina" che si unisce al gruppo... ma mi pare che nella descrizione la data riportata sia proprio quella del 22, o sbaglio?

No,non sbagli.Si tratta dell'evento del 22 solo che il titolo
era errato,infatti porta giorno 23.
A presto.

IRONMAN.75

00giovedì 7 luglio 2011 11:45

Ancora molta nebbia, la ripresa con il telefonino mi sembra uguale a quella di partenza quindi attendibile.
Io sono più propenso all'ufo che al fake in questo momento.
Il comportamento del soggetto in questione non è normale.

TheWishmaker

00venerdì 8 luglio 2011 17:42

Ciao Rosental e benvenuto.

Ti devo proprio dire grazie!!Sei stato davvero molto prezioso,nei tuoi interventi,e soprattutto nel contributo video che ci hai postato.
Adesso sono curioso di vedere come regge la teoria del "cluster flare",del missile,e del lago Ladoga (o Mar Baltico,dipende da chi ci vuole vedere il flare..):si nota chiaramente che sta sopra la città,cosa che avevo pensato sin dall'inizio,ma le prime riprese erano da molto distante,per cui il mio unico dubbio restava quello dello zoom,che in effetti poteva portare a prospettive diverse.
E,particolare splendido,la lucina compare dal nulla,seppellendo definitivamente la teoria del missile o altre diavolerie...inoltre, non si sente alcun rumore se non quelli del traffico di sottofondo e delle voci dei protagonisti.

rosental70

00domenica 10 luglio 2011 20:19

Un saluto a te TheWishmaker,non mi devi ringraziare.Siamo
tutti accomunati dalla stessa passione.
Un piccolo aggiornamento.

Novita’ sull’avvistamento di San Pietroburgo.
Altro video da San Pietroburgo

Molto interessante questo video,registrazione effettuata a SVETOGORSKAYA .
Un vero peccato la mancanza di un treppiede,ma importante per il flash provocato
dalla lucina che si aggrega all’oggetto.

Altro filmato interessante da Korobitsino

Per concludere,un video con l’identico fenomeno del 16 marzo 2010,sempre sul lago Ladoga.

Ecco qui un rapporto molto approssimativo di quello che sarebbe accaduto il 22 marzo sopra il lago Ladoga.

Tipologia di flare utilizzati : Sab-250-200 (osvetovlacia puma)
Iron Bomb
Peso:200 kg
Numero razzi: 7 razzi pirotecnici con paracadute
Velocita’ di caduta: 2,19 m/s
Tempo di combustione: da 5 a 8,5 minuti.
In condizioni meteo favorevoli,questi flare sono visibili fino a 110 km.
Distanza da San Pietroburgo 110 km,distanza da Svetogorsakaya 114 km
Altezza stimata delle luci ad una quota di 11 km,grandezza stimata delle luci
come se fosse un unico corpo: 500-600 metri.
Probabile utilizzo di un missile aria-aria,visibile per 5,13 sec.
Velocita’ del missile: Mach 2.5 a Mach 4 ?????
L’Aeronautica Militare Russa ha effettuato numerosi test sopra quella zona.
Testimonianze parlano di test negli anni 2002-2004-2006-2008 e 2010.

Mie conclusioni.

Alla luce di questi nuovi filmati,sono piu’ propenso all’ipotesi dei test militari,anche se vi sono molti punti oscuri,non
spiegati e per il momento,non spiegabili.
I numerosi testimoni,affermano che l’evento e’ iniziato alle ore 20.55 e si e’ concluso alle ore 21.33.
Il tempo di combustione dei flare non permette un
simile fenomeno,infatti la durata massima e’ di 8,5 minuti.
Su questo dato sono inamovibile.Vi sono altre tipologie di Cluster Flare,ma con caratteristiche completamente differenti per numero
di razzi,durata e visibilita' dalla lunga distanza.
I due video,rispettivamente da Korobitsino che dista ben
560 km e quello di Pervomnayskoye in Kazakistan
Link: rutube.ru/tracks/4290537.html?v=d9f8a8ff0f2974f0750b287b...
a ben 1990 km,dal luogo dove si sarebbe effettuato il test,non
sono spiegabili.
Dunque ne deduco che per forza di cose, si sono effettuati vari test a distanza di 15 minuti,in piu',non solo sul lago Ladoga
ma anche in altri punti del territorio russo.
In questo caso si dovrebbero trovare altre testimonianze.
In mancanza di queste informazioni,tornerebbe prepotentemente alla
ribalta,l’ipotesi UFO.
La ricerca continua.
E' stato un piacere,tanti saluti.
[SM=g1950677]

KOSLINE

00domenica 10 luglio 2011 20:37

ROSENTAL70 [SM=g1420767]

BRAVO hai fatto un eccellente lavoro ,il tuo secondo video x me chiude il cerchio non riuscivo a capire come mai non esplodeva se era un missile a intercettare le lucine , ora ho la prova che era un missile ....

sul fatto della durata certo concordo con te sulla durata dei FLARE , xro' sai le testimonianze non mi sono mai tanto piaciute e cmq i filmati durano tutti poco e quindi mi chiedo se il fenomeno dura cosi tanto xche' nessuno li filma quasi x intero?specie oggi che chiunque puo filmare ore e ore anche con un banale telefonino? quindi rimmarei piu' concentrato sui video che sulle testimonianze [SM=g1420769]

sulla distanza non ci vedo tanto di anormale nel senso che i militari fanno spesso esercitazioni congiunte x testare diverse tipologie di missili, ma ripeto il tuo secondo video x me' CHIUDE il caso [SM=g1950677]

_INSIDER_

00domenica 10 luglio 2011 20:45

@rosental70

Ottimo resoconto, con una gran quantità di informazioni, complimenti!
A questo punto, come da te teorizzato, io propenderei per diversi test militari avvistati in più giorni, tant'è che anche i testimoni che hanno lasciato le loro segnalazioni sul sito del FUFORA parlavano di avvistamenti anche del 23/03.

L'ipotesi di più test spiegherebbe anche l'avvistamento fino in Kazakistan che avevo riportato nei primi post...

Hai raccolto davvero informazioni preziose, e se hai altri aggiornamenti in merito non esitare a riportarli, sia per questo episodio che per altri presenti nel forum.

A presto, grazie.

_INSIDER_

00lunedì 11 luglio 2011 11:45

rosental70, 10/07/2011 20.19:
Molto interessante questo video,registrazione effettuata a SVETOGORSKAYA .
Un vero peccato la mancanza di un treppiede,ma importante per il flash provocato dalla lucina che si aggrega all’oggetto.

Infatti, davvero molto interessante... soprattutto perchè negli altri filmati non era visibile questo "lampo", che mostrerebbe una certa esplosione avvenuta su uno dei bersagli colpiti dall'intercettore.

Per meglio distinguerla: ecco la lucina un istante prima dell'impatto

la lucina impattata sul bersaglio

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:53.