Ciao Dyd,grazie per il tuo intervento,nell'attesa di avere ulteriori riscontri,è sempre utile aggiungere dei punti di vista che possano aiutarci a dipanare la matassa.
@Insider:leggo con piacere,nel blog di Danilo Iosz,la "tua analisi",che in sostanza riprende e sintetizza tutti i punti che sono stati esposti in questa discussione.
Purtroppo noto anche che alcuni di essi sono stati "adattati" alla tua versione,come per esempio questo (cito):
"In sintesi: era in corso un'esercitazioe militare con bersagli luminosi paracadutati, ad ampio raggio, in prossimità del lago Ladoga e comunque non distante dalla baia di Sanpietroburgo. L'area, infatti, era congeniale in quanto quei bersagli - flares - in caso di imprevisto punto di contatto col suolo incendiano un bel po', quindi meglio che avessero a che fare con l'acqua..."
E'un tuo vizio quello di scartare aprioristicamente ciò che può mettere in dubbio il tuo ragionamento?
Ovvero,non hai nemmeno risposto ai miei rilievi,che ti ho esposto più e più volte,e dici,un po'mischiando carne e pesce:"in prossimità del lago Ladoga e comunque non distante dalla baia di S.Pietroburgo"...Bel lavoretto caro!Così metti tutto nel calderone e non fai capire che,invece,questo è uno dei punti nodali!E'una tua aggiunta,bella e buona!Nel comunicato originale,che già dà adito a dubbi(su chi l'abbia diramato e pure su questo canchero di Borg),c'è scritto testualmente:"usually over Ladoga lake." Nessun riferimento alla baia,e d'altronde tu ne eri convintissimo,prima che ti facessi notare IO che il Ladoga non c'entra una mazza...e che di conseguenza,già solo per questo,ci sarebbe da dubitare di tale comunicato!!Bel lavoretto davvero...
La tua conclusione:"Questo è quanto raccolto in questi giorni, e personalmente ritengo più che credibile l'indagine effettuata dal FUFORA."
Bene,resta convinto della tua idea,e ancora una volta domando a te e a tutti:vi fidereste mai dell'opinione di un perfetto signor nessuno?Solo perchè e a capo di una tra le centinaia se non migliaia di organizzazioni ufologiche?E del quale non è presente
nessuna credenziale?
Un altro utente,tale Carlo,al #10 pone dei dubbi che,accidenti,coincidono proprio con quelli che ho avanzato io!!
Delle due l'una:o tale "Carlo" sono io,oppure abbiamo delle teste pensanti che pongono ragionevoli dubbi sulle tue certezze,e ai quali non hai accennato un minimo di risposta!
La luce in entrata dalla destra la definisci ancora come "intercettore":perchè insistere quando già ti abbiamo fatto notare che non presenta alcuna scia?E tu non hai fornito una risposta?Se sei tu a sostenere tale ipotesi,è chiaro che la dovresti argomentare con fatti di tua conoscenza,non supposizioni del tipo"sarà qualcosa che simula un missile ma-non-so-cosa"...
I riferimenti visivi e geografici?Ignorati bellamente!
Riferimenti al filmato Kazako(da te postato tra l'altro..)per spiegare cosa ci facesse lo stesso "bersaglio",lo stesso giorno,a migliaia di chilometri di distanza?Silenzio..
Francamente sono basito dal tuo atteggiamento.
"..è curioso come anche questo articolo viene inserito proprio dopo aver concluso l'indagine sull'avvistamento in questione."
"l'associazione ufologica finlandese FUFORA se ne è occupato in quei mesi
risolvendo il caso. "
Ah davvero?Indagine conclusa??E da chi,di grazia?Il solito comunicato anonimo al solito finto tennista?
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
Vedi,se fossero solo tue ipotesi,come qui amabilmente sostieni,non scriveresti altrove cose come questa,che per chiunque legga significano univocamente "i fatti stanno così,punto".