Luci e bagliori nel Lago Maggiore -Arona-

Ipotizziamo per una sola frazione di secondo che FantaFabio abbia ragione,mi chiedo: Ma l'allogeno come diavolo stava nuotando, con la testa verso l'alto per farsi fotografare?

...EVIDENZE...

vostri post 84 e 85..:D:D:D

eeeh! concordo anch'io...eccome no!..

è parapappapippolia! allo stato puro...anzi, purissimo! quasi altissimo, sicuramente lievissimo ah!ah!ah! "con quei contrasti"..:D:D:D

FABIOSKY63, 19/11/2013 22:56:

---

vostri post 84 e 85..:D:D:D

---

Ehm, ti sei però dimenticato dei post 87, 88, 89 e 90... Avrai compreso vero che quella tua "analisi" è degna di un ciabattino..

_INSIDER_, 19/11/2013 23:12:

---

Ehm, ti sei però dimenticato dei post 87, 88, 89 e 90... Avrai compreso vero che quella tua "analisi" è degna di un ciabattino..

---

mentre io completo il mio lavoro "da ciabattino"...

voi continuate pure il vostro da "ingegneri del nulla"...

e ce ne sono altre, purtroppo...

e quindi dovrete continuare eh!eh! a guadagnarvi lo stipendio...

quello di ACCERTATORI e "custodi del nulla"...

ma comunque NON mi preoccuperei molto al vostro posto...

sono TUTTE parapappapippolie -CHE ACCERTERETE- come quella di prima...

NON vi invidio, credetemi, è proprio un lavoraccio eh!eh! il vostro...

FABIOSKY63, 19/11/2013 23:58:

---

mentre io completo il mio lavoro "da ciabattino"...

voi continuate pure il vostro da "ingegneri del nulla"...

---

Te la sei presa eh...? Dai che se ti ci metti di impegno siamo certi che nella prossima tua fuffo-elaborazione la pareidolia suggerirà a tutti cosa ci celerà dietro le increspature dell'acqua... un bel dito medio...

FABIOSKY63, 19/11/2013 23:58:

---

voi continuate pure il vostro da "ingegneri del nulla"...

//////

quello di ACCERTATORI e "custodi del nulla"...

---

E' logico che siamo "ingegneri", "accertatori" e "custodi" del nulla, dato che in quelle foto, c'è...il nulla!!!

FABIOSKY63, 19/11/2013 23:58:

---

NON vi invidio, credetemi, è proprio un lavoraccio eh!eh! il vostro...

---

Oh no...credimi!! Non è affatto un lavoraccio; anzi, è divertente assai...

...particolari...

cit.Rigolo
"...Si, poi se fosse stata una testa fuori dall'acqua, si sarebbe vista anche negli scatti normali..."

NO! perché è sotto un campo deflettore della luce...

dato che se così NON fosse l'avrebbe vista anche il fotografo..

l'elaborazione è fatta nel INVERTED perché per evidenziare un oggetto, in un immagine dove NON c'è più -perché reso trasparente con tecnologia elettronica- nel RGB, si sfrutta il principio dell'onda rifratta...

it.wikipedia.org/wiki/Rifrazione

in questo caso abbiamo una percentuale di MOLTO superiore, a confronto di altri casi ufo-logici, di informazioni perché l'oggetto è in acqua, è bagnato, sta interagendo con il liquido, che a sua volta rifrange e riflette, creando NATURALI distorsioni...che però ci aiutano...

e quindi si può sfruttare un "indice di rifrazione negativo" SUPERIORE a quello che è di solito riscontrabile in aria libera durante l'analisi di immagini riprese quando sono in funzioni questi apparati e sistemi di mimetizzazione e\o occultamento elettronici che -COME I METAMATERIALI- sfruttano proprietà progettuali di distorsione della luce...


@Kost
mi dispiace! NON ci sono sub -FIN'ORA- e come te... NON mento...


ma, comunque, se capre si nasce... capre si muore! anche se si potrebbe -MA E' RARO!- NON "morire" tali...

FABIOSKY63, 20/11/2013 04:11:

---

NO! perché è sotto un campo deflettore della luce...

---

Ma quale deflettore e deflettore...
Se la testa (fuori dall'acqua) ci fosse stata per davvero, si sarebbe vista eccome!!
Troppi film fantascientifici, fanno maleeeee...

FABIOSKY63, 20/11/2013 04:11:

---

dato che se così NON fosse l'avrebbe vista anche il fotografo..

---

Il fotografo non ha visto niente, perchè semplicemente non c'era niente!!

FABIOSKY63, 20/11/2013 04:11:

---

apparati e sistemi di mimetizzazione e\o occultamento elettronici che -COME I METAMATERIALI- sfruttano proprietà progettuali di distorsione della luce...

---

Ah, ecco!! Dunque era un alieno, con addosso una tuta fatta di metamateriali...

Un filmato proveniente da Brixton mostrerebbe qualcosa di analogo.



Nella descrizione del video si legge:

Dr Steve Simpson, from the School of Biological Sciences at Bristol University, said: 'It's very intriguing - I don't really know what to make of it.
'There is a possibility that it is a special type of jellyfish or a marine salp. It's very unusual and I haven't really seen anything like it before though.


Possibile quindi che si tratti di una specie di medusa autoluminescente?

Qui si nota meglio saturn, ma mi sembra sia tutt'altra cosa rispetto a quanto osservato ad Angera:

...palesità...

dato che NON muove nemmeno l'acqua...

e anche se NON ve ne siete accorti, che NON è certo un problema...

NON sarà difficile per degli esperti (del pc) eh!eh! ACCERTARE che è SOLO un'altra parapippolia...

o magari costatare che è solo una "semplice" medusa sul pelo dell'acqua...

it.wikipedia.org/wiki/Pelagia_noctiluca


ma come sono eh!eh! triste...

FABIOSKY63, 06/12/2013 15:40:

---

...palesità...

dato che NON muove nemmeno l'acqua...

e anche se NON ve ne siete accorti, che NON è certo un problema...

NON sarà difficile per degli esperti (del pc) eh!eh! ACCERTARE che è SOLO un'altra parapippolia...

o magari costatare che è solo una "semplice" medusa sul pelo dell'acqua...

it.wikipedia.org/wiki/Pelagia_noctiluca


ma come sono eh!eh! triste...

---

Stai diventando indecifrabile