Re: Re:
Andrea.ufoonline, 15/11/2011 00.08:
Tu hai iniziato ad offendermi dal principio... Avrei dovuto segnalarti io, non tu. Quello che ti dico è che io sono sincero e posso dimostrare tutto... Mentre tu blateri e basta. Ascolta io non sono un mostro come mi dipingi tu, ma a una persona come te non darei neanche uno spillo gratis. Se tu non mi credi sei libero di fare quello che pensi, io posso dimostrare tutto ripeto.
Guarda che quello da 25 euro ha più del doppio di pagine rispetto a quello da 16, boh hai tanto da dire per me che mi faccio 2 euro a libro e non dici niente per chi invece ci fa i miliardi... Sei solo un ipocrita. Ma lasciami in pace però, non ne posso più dei tuoi continui attacchi
Vedimi pure un mostro, se vuoi puoi chiamarmi anche Samael l'Angelo Nero di Enoch.
Forse è la prima volta che assisti ad un'indagine ufologica seria, e non avertene a male se come Samael faccio l'inquisitore.
Arrivi su un forum presentando 3 casi, di cui uno documentato da delle foto e legato alla vendita di un libro in 2 versioni una circa 30 pagine e l'altra di 78 pagine a fronte di una decina di fotografie, dici che non puoi pubblicare le foto ed inviti a comprare il libro
Andrea.ufoonline, 13/11/2011 16.17:
Beh chi è interessato può acquistare l'album fotografico/libro che ho realizzato per spiegare l'accaduto e mostrare le foto, tutto qui.
.
Nella descrizione su Lulu.com scrivi di avere 13 foto e di avere estrapolato da queste 70 immagini, e ipotizzi:
La nostra testimonianza dell’evento è argomentata nel testo. E’ solo un’ipotesi, ma se ci fosse un linguaggio in quelle luci? Noi autori abbiamo deciso di pubblicare le immagini e le relative analisi anche per permettere a persone esperte di eseguire gli appropriati studi.
(da Lulu.com diritto di citazione secondo la Convenzione di Berna, art.10)
Quindi già siamo all'ipotesi aliena e sulla scia del film E.T. ipotizzi un sistema di comunicazione tramite luci, e proponi a noi ricercatori dell'ignoto l'acquisto per lo studio di tali foto.
Se mi perdoni il tutto non è lineare soprattutto se presentato a delle persone che mai hanno guadagnato un centesimo e che ricercano nel settore delle scienze di frontiera da decenni.
Cosa deve pensare un ricercatore avendo i seguenti elementi per mano?
1) Esperienza notturna di contatto da ragazzo
2) Esperienza di incontro del III° tipo secondo la classificazione di Hynek, avvenuta 6 anni fa.
3) Un avvistamento avvenuto ad Agosto corrente anno classificabile come incontro del I° Tipo e corredato di 13 foto che non mostrano contraffazioni.
E poi aggiungiamo questa perla tipica e presente frequentemente negli avvistamenti, il senso di superiorità dell'avvistatore che tende a mettersi generalmente su una posizione di privilegio.
Andrea.ufoonline, 13/11/2011 21.09:
La tua verità non mi fa male per niente, mi farebbe male al contrario essere messo da parte quando sono io il testimone dell'avvistamento se permetti...
Da un'analisi accurata delle foto si può ipotizzare che si tratti di un giocattolo luminoso.
Dalla casistica degli avvistamenti per il giorno in oggetto non abbiamo nessun elemento in zona, ci sono solo 2 avvistamenti recensiti dal CISU e riguardano la zona di STINTINO (SS) dove è stato avvistato un oggetto con forma sferica rosso, orari e forma dell'oggetto non sembrano corrispondere.
www.cisusardegna.it/bollettino_ufo%202011.htm
Andrea.ufoonline, 15/11/2011 12.07:
Boh non so cosa pensare... Chiederò aiuto ad una persona esperta, un tecnico o un fotografo, fino a quel momento non si potrà essere certi di niente secondo me, altro non posso fare
Stavi parlando con un'esperto di fotografia e filmati (Insider), comunque è giusto che faccia esaminare anche ad altri se vuoi il consiglio per uno buono forse il numero 1 in Italia, puoi provare con Paolo Bertotti lo trovi qua nel suo blog Photobuster, ricordo che Bertotti è un ricercatore del CISU.
photobuster.blogspot.com
O altrimenti al nostro Divilinux che trovi qua sul forum, anche se con gli elementi a nostra disposizione escludiamo un velivolo alieno.