Avvistamento Campeche (Messico) del 5 marzo 2004

_INSIDER_, 14/01/2012 16.50:

---

Richard, guarda che non ho corrotto Lorenzolabile eh... sai com'è, meglio precisarle subito queste cose... è tutta farina del suo sacco, e come puoi vedere egli riesce a distinguere bene certe ovvietà.

Circa il regolamento, non sei nè vice nè mod per ricordarlo a chicchessia. E comunque se si spiegano determinati argomenti bisogna, tuo malgrado, citare le fonti di provenienza, anche estere visto che in italia abbiamo pochissimo di attendibile. Tutto ciò ti stressa? Prenditi una tisana o gira pagina... fino a quando non ti occorrerà questa...

Stai sereno riccardino, siamo appena agli inizi del 2012, hai voglia...

---

.....la tisana occorre a te amico caro nella frenetica ricerca di dimostrare anche l'impossibile!

(richard), 14/01/2012 20.13:

---

.....la tisana occorre a te amico caro nella frenetica ricerca di dimostrare anche l'impossibile!

---

Suvvia, nel caso specifico la cosa è di una semplicità disarmante, basterebbe solo leggere le ottime relazioni pubblicate da tempo ma capisco, nel tuo caso, che è questa la cosa per te impossibile: leggere, documentarsi ed apprendere.

_INSIDER_, 15/01/2012 10.03:

---

Suvvia, nel caso specifico la cosa è di una semplicità disarmante, basterebbe solo leggere le ottime relazioni pubblicate da tempo ma capisco, nel tuo caso, che è questa la cosa per te impossibile: leggere, documentarsi ed apprendere.

---

.....per te invece è proprio l'inverso tentare di dimostrare anche cio' che per forza di cose a volte non è dimostrabile e in piu' volerlo imporre dialetticamente ad ogni costo agli altri.

La finiamo o no ? Basta con le ripicche personali, adesso tolleranza zero ogni altro messaggio diverso dal tema sarà cancellato. Anche retroattivamente.

UniversalMan, 15/01/2012 11.45:

---

La finiamo o no ? Basta con le ripicche personali, adesso tolleranza zero ogni altro messaggio diverso dal tema sarà cancellato. Anche retroattivamente.

---

....cerchiamo anche di cancellare le provocazioni ed i nomignoli denigratori verso gli utenti nonche' la strafottenza e la boria di se stessi che assumono taluni personaggi,grazie!

(richard), 15/01/2012 14.54:

---

....cerchiamo anche di cancellare le provocazioni ed i nomignoli denigratori verso gli utenti nonche' la strafottenza e la boria di se stessi che assumono taluni personaggi,grazie!

---

ops.....mi è scappato il doppio quoto,scusate!

Per non venire frainteso dirò subito che quello che farò notare, non ha attinenza con il film "QUELLA SPORCA DOZZINA".

Si può facilmente constatare che in questa STIA si "DEPONEVANO" le UOVA (effeddivamende l'uovo di Pasqua mi ha dato lo spunto...) fuoriuscite da alcuni "GALLETTI" con a capo una rana dalla bocca larga -in precedenza Pasquariello -trasformato probabilmente da mago POARINO. Dove per un nonnulla si bannavano utenti che non accettavano per oro colato le istrionesche SCOnsiderazioni del mio caro amico Eone Nero, per dirne uno. Cito il maestro Ufologo 5 5 5, Rigel di Orione, Zambu, Richard, Margarito il buongustaio...Fabiosky63, Woodok, ecc ecc. Nonchè il sottoscritto in alcune versioni. Questo per dire il clima dispotico che imperava.

Il caso dell'avvistamento dell'aereo militare su Campeche, viene qui MARAMALDEGGIATO avendo carta bianca (se veniva a saperlo Totò glie la avrebbe fatta usare...) dal myster dalla bocca larga (miseriaccia, più lo vedo e più mi sembra brutto), qui il sagace Richard ebbe vita grama come si può leggere. RICHARD, un novello Don Chisciotte al cospetto dei mulini a vento dei negazionisti. Devo convenire che ultimamente l'amico Uomo Universale si stava ammorbidendo, meno pacchiano del solito insomma (sarà mica per questo che tutti se ne sono ITI?) Mah!

Si noti le soddisfazioni trasudanti e unanimi di questo grottesco novero di sparasentenze guidato lancia in resta da Pasqualino settebellezze che, per lo sbugiardamento facile (secondo loro) di Campeche se la tirano l'un l'altro, Ma, al contrario, quando si presentava loro un caso inoppugnabile come i 21 UFO inseguiti da 6 caccia supersonici coadiuvati dai radar di S. Paolo e di Rio de Janeiro, nella notte tra il 19 e il 20 di maggio 1986. In casi come questo, dicevo, non vi è traccia di di alcun commento di questa FU combriccola di SOTTUTTOIOEVOIALTRINONCAPITEUNAMAZZA. A Campeche si hanno un aereo, tre luci, e niente radar con due paginone di commenti a iosa di questa brava ZENTE. Varie sentenze tendenti alla ilarità quasi programmata. Dall'altra, A San Paolo, si hanno conferme certe di tracciati radar, 6 Caccia Supersonici, 21 UFO. Commenti dei nostri integerrimi e baldanzosi divoratori di CHAFF? Nisba, niente di niente.

Che valore NEUTRALE si potevano dare a questi mammasantissima ? Eppure hanno fatto il bello e cattivo tempo per diversi anni, guai a chi la pensava diversamente o li contrastava perchè non del tutto convinto, era messo in un cantuccio. Naturalmente ognuno avrebbe la libertà di coscienza di approvare o no certi avvistamenti, ma c'è modo e modo, questi negazionisti ad oltranza, infiltrati in un forum come questo che tratta (trattava) principalmente casi ufologici, avevano il principale intento NON di trattare tutti i casi che via via si presentavano, ma SOLAMENTE quelli che secondo loro avevano prerogative tali per essere facilmente sborattati. Questa non è opinione mia, ma l'evidenza visibile e riscontrabile, come ad esempio in questi due avvistamenti che cito, per quegli utenti che NON sono solo di facciata. Bannare era facile quando gli utenti che partecipavano erano centinaia, rendere imparziale il confronto tra le parti, risibile. Parlo per evidenza. L'astio lo lascio a chi ha la bocca più larga della mia