Alessandra Fadda: Rapita dagli alieni, QHHT Practitioner, ipnosi e tutto il resto

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
_INSIDER_
00martedì 25 marzo 2014 22:34
La somiglianza è più che notevole, e non capisco come la Fadda possa replicare che chi ha realizzato quella bambola con quelle fattezze possa averlo fatto perchè in contatto con Sirio B. E' assurdo.
Takenspace
00martedì 25 marzo 2014 22:59
Re:
_INSIDER_, 25/03/2014 22:34:
La somiglianza è più che notevole, e non capisco come la Fadda possa replicare che chi ha realizzato quella bambola con quelle fattezze possa averlo fatto perchè in contatto con Sirio B. E' assurdo.

Perchè sa che ormai la bambola è stata trovata quindi mette le mani avanti, quindi la bambola in qualche modo è una prova a suo favore [SM=g3061173]
fire1969
00martedì 25 marzo 2014 23:00
Re:
Io non prenderei l'argomento nemmeno in considerazione. Solo per il fatto che la foto della "presunta bambol..." ops aliena, sia stata scattata VOLUTAMENTE una ciofeca e dico volutamente, perchè altrimenti avrebbe chiesto alla Signora aliena di ripetere la foto, visto lo scatto a metà, sfocato, sgranato, etc etc, oppure vale anche per gli alieni la storiella PAGANINI NON SI RIPETE?.... Ma dai.....per piacere non merita nemmeno un post per più di 4 cinque righe. E sono a 5.... [SM=x2976646]
_INSIDER_, 25/03/2014 22:34:
La somiglianza è più che notevole, e non capisco come la Fadda possa replicare che chi ha realizzato quella bambola con quelle fattezze possa averlo fatto perchè in contatto con Sirio B. E' assurdo.


UniversalMan
00martedì 25 marzo 2014 23:57
Ho preso un altro frame e ho schiarito alla Cazzderazdegan, io ci vedo anche il bulbo oculare perfettamente compatibile con quella della bambola.

[IMG]http://oi57.tinypic.com/33joi8h.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00mercoledì 26 marzo 2014 00:25
Contrastando maggiormente il frame di Uni sull'occhio, questo è per ora quanto di meglio si può ottenere:



Io noto pupilla, iride e forse le ciglia.
Felisianos
00mercoledì 26 marzo 2014 08:39
La foto in questa faccenda è la cosa che conta di meno, il racconto dell'abduction fa apparire i coniugi Hill delle comparse come paragone [SM=g1950691]
Stige81
00mercoledì 26 marzo 2014 09:20
Re:
_INSIDER_, 25/03/2014 22:34:
La somiglianza è più che notevole, e non capisco come la Fadda possa replicare che chi ha realizzato quella bambola con quelle fattezze possa averlo fatto perchè in contatto con Sirio B. E' assurdo.

Molti sostengono che Topolino sia nato dall'influenza degli esseri di Mercurio [SM=g2201342]

Per me può dire quello che vuole, ma i fatti restano tali.
_INSIDER_
00mercoledì 26 marzo 2014 09:35
Felisianos, 26/03/2014 08:39:
La foto in questa faccenda è la cosa che conta di meno, il racconto dell'abduction fa apparire i coniugi Hill delle comparse come paragone [SM=g1950691]
Sono d'accordo. La foto fa da cornice, ma al momento è l'unico oggetto concreto di cui si può discutere visto che tutto il resto è per me frutto di pura fantasia.


Natan Sharp
00mercoledì 26 marzo 2014 11:18
Ho dato una occhiata al suo sito e mi sono fatto l'idea che ha soltanto messo su un bel business che può anche essere fiorente.
Negli ultimi anni vanno molto di moda queste "sedute" miracolose tipo theta healing, pmt e compagnia bella...ovviamente si paga e c'è chi ci guadagna ma l'unica cosa reale è che si perde potere personale affidandolo ad altri.
Non servono tutte queste cose, il potere è dentro di noi.
Poi è chiaro che di questi tempi se vuoi amplificare la tua notorietà in certi ambiti ti basta dire che sei contattista e canalizzi la federazione galattica e segui un qualche guru che si inventa l'ennesima meditazione-cialtrona.
Ma per carità! Questa gente rovina la vera ricerca ufologia.

Riguardo la presunta foto da lei fatta le fattezze dell'essere assomigliano sia per tratti che per colore della pelle agli alieni orange che secondo Malanga ma anche il blue planet project e diversi testimoni in tutto il mondo compirebbero abduction.
Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 11:40
Re:
Natan Sharp, 26/03/2014 11:18:
Ho dato una occhiata al suo sito e mi sono fatto l'idea che ha soltanto messo su un bel business che può anche essere fiorente.
Negli ultimi anni vanno molto di moda queste "sedute" miracolose tipo theta healing, pmt e compagnia bella...

E' sempre stato così, è da millenni che esseri umani vendono ad altri esseri umani pozioni magiche, filosofie di vita e ideologiche.


Natan Sharp, 26/03/2014 11:18:
ovviamente si paga e c'è chi ci guadagna ma l'unica cosa reale è che si perde potere personale affidandolo ad altri.

In realtà è gratuito, al massimo un'offerta, come la stessa Fadda precisa. Sarebbe stupida se si facesse pagare, ancora peggio se lo affermasse pubblicamente.
Però è vero quanto dici riguardo al fatto che c'è chi ci guadagna, questo è certo.




Natan Sharp
00mercoledì 26 marzo 2014 11:49
Bè meglio così almeno da quel punto di vista.
Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 11:56
Re:
Natan Sharp, 26/03/2014 11:49:
Bè meglio così almeno da quel punto di vista.

Infatti da questo punto di vista ha il "culo parato", ma gratis a pagamento poco cambia, al massimo se la vede con la Finanza, ma la questione più grave è ciò che lei propone e pratica, soprattutto come si sta vendendo.
E' grave il modo di porsi, cioè è una vera offesa all'intelligenza, è grave ciò che pratica perché anche accettando che ci siano degli sciocchi che la seguono, c'è da considerare che lei in qualche modo di questi sciocchi si approfitta.




Dis.Pater
00mercoledì 26 marzo 2014 13:51
Non ho guardato la trasmissione e mi baso su quello che ho letto, non è niente di eccezionale, basta aprire la pagine del Il tempo, o del corriere della sera e leggere i boxini di maghi, terapeuti occulti e persone che promettono l'impossibile. Lei a differenza di altri ha avuto la pecca di mostrarsi in pubblico e adesso si prende le conseguenze della popolarità. Chi esce screditato sensa motivo è l'ipnosi regressiva che è una tecnica utile associata sempre suo malgrado a pratiche che richiamano qualcosa di negativo.
_Thomas88_
00mercoledì 26 marzo 2014 15:19
Cavolo ha fotografato una bambola spacciandola per un alieno?!?! [SM=g8180]

Che fantasia che ha quest [SM=g3061175]
Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 16:22
Re:
UFOONLINE, 25/03/2014 20:47:
Abbiamo ricevuto in redazione verso le 14.00 una mail con alcune foto di Massimo che integrano la sua testimonianza, che vi metto a disposizione.



[IMG]http://oi62.tinypic.com/v3em20.jpg[/IMG]

Secondo me non ha molto senso questo montaggio, crea solo confusione.
Per prima cosa il volto del presunto alieno-bambola non guarda di fronte ma è rivolto lateralmente, tagliare la foto e crearne una copia ribaltandola crea solo un bell'effetto speculare ma totalmente irreale.
Da tenere poi in considerazione che proprio per la posizione in cui "guarda" la bambola-alieno" il taglio dell'occhio tende a diventare ancora più obliquo. Una copia speculare accostata ha creato un terzo alieno.


Decisamente più efficace e realistico il lavoro di Insider che non ha creato un nuovo alieno ma ha sovrapposto le immagini, nel miglior modo possibile, senza deformarle e presumo ingrandendo o riducendo ma sempre in rapporto 1:1




Già di suo questa è una storia senza senso se poi ci si costruisce un'altro strato non se ne uscirà mai, potrebbe diventare un nuovo tormentone come il caso di Mortegliano [SM=g1420768]






*** Rimossa immagine non consona, evitiamo di postare immagini personali ***


Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 16:51
Re: Re:
Demetrio.D, 26/03/2014 16:22:


*** Rimossa immagine non consona, evitiamo di postare immagini personali ***


Stige ma sei impazzito o oggi ti gira così?
L'immagine che ho inserito è un ulteriore esempio di come una metà di un volto, che non guarda frontalmente, ribaltato crea solo un volto irreale.
Sopra ho inserito la foto della Fadda (che hai lasciato) e sotto avevo inserito l'elaborazione.

Sei pregato di rimettere la foto che hai tolto, oppure puoi cancellare interamente il mio post, grazie.





Stige81
00mercoledì 26 marzo 2014 16:57
Re: Re: Re:
Demetrio.D, 26/03/2014 16:51:


Stige ma sei impazzito o oggi ti gira così?
L'immagine che ho inserito è un ulteriore esempio di come una metà di un volto, che non guarda frontalmente, ribaltato crea solo un volto irreale.
Sopra ho inserito la foto della Fadda (che hai lasciato) e sotto avevo inserito l'elaborazione.

Sei pregato di rimettere la foto che hai tolto, oppure puoi cancellare interamente il mio post, grazie.



Demetrio è per evitare che nascano le solite divergenze con i testimoni che si infastidiscono per le loro foto modificate, niente di personale, puoi effettuare tutte le prove che vuoi ma non su quelle dei diretti interessati.
UniversalMan
00mercoledì 26 marzo 2014 17:14
Intanto leggo nella home che la fadda avrà pure modificato la home ma il resto c'è ancora [SM=g1950684] e svela cosa pratica abitualmente [SM=x2976641]





www.ufoonline.it/2014/03/26/alessandra-fadda-le-bambole-di-margarita-kutueva-e-l-ipnosi-com-%C3%A8-andata-a...
Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 17:24
Re: Re: Re: Re:
Stige81, 26/03/2014 16:57:

Demetrio è per evitare che nascano le solite divergenze con i testimoni che si infastidiscono per le loro foto modificate

Mi adeguo ma faccio molta fatica a compredere, probabilmente perché sono limitato, come sia possibile poter discutere e screditare qualcuno come in questa discussione, come sto facendo anch'io, compreso poter pubblicare vignette satiriche, per quanto queste in una stanza visibile a utenti loggati, ma non pubblicare un confronto di foto che non era certo satirico ma tecnico, se fosse stato con intento satirico lo avrei composto decisamente diversamente.







F.Pernigotti
00mercoledì 26 marzo 2014 17:28
Re: Re: Re: Re: Re:
Demetrio.D, 26/03/2014 17:24:

Mi adeguo ma faccio molta fatica a compredere, probabilmente perché sono limitato, come sia possibile poter discutere e screditare qualcuno come in questa discussione, come sto facendo anch'io, compreso poter pubblicare vignette satiriche, per quanto queste in una stanza visibile a utenti loggati, ma non pubblicare un confronto di foto che non era certo satirico ma tecnico, se fosse stato con intento satirico lo avrei composto decisamente diversamente.





E se fosse lei in autoscatto, guardate il viso messo da demetrio [SM=g8356] la forma del mento è uguale
_INSIDER_
00mercoledì 26 marzo 2014 17:29
Demetrio.D, 26/03/2014 16:51:
L'immagine che ho inserito è un ulteriore esempio di come una metà di un volto, che non guarda frontalmente, ribaltato crea solo un volto irreale.
Sono d'accordo con Demetrio su questo punto. Replicare il volto integrale del presunto alieno non avendo a disposizione una mezza inquadratura frontale crea un viso che di certo non rispecchia fedelmente quelli che potrebbero essere i connotati reali di questo volto. Ma è un modo per avvicinarsi in attesa che sia possibile visionare l'immagine originale.

Ho racchiuso le ultime considerazioni di questo topic in relazione all'approfondimento svolto su questo volto, con i contributi lasciati da Massimo Girardi, in un mio articolo:

www.ufoofinterest.org/2014/03/26/cosa-ha-fotografato-alessandra-fadda-creatura-aliena-o-...


_INSIDER_
00mercoledì 26 marzo 2014 17:33
F.Pernigotti, 26/03/2014 17:28:
E se fosse lei in autoscatto, guardate il viso messo da demetrio [SM=g8356] la forma del mento è uguale
E' una osservazione corretta, perchè valutando con Photobuster alcuni punti sull'immagine in questione, non è nemmeno da escludere che quei connotati alterati e distorti appartengano ad un volto umano. Come ottenerlo? Paolo Bertotti lo ha spiegato richiamando un suo vecchio articolo:

photobuster.blogspot.it/2012/05/mare-fufologicans.html#more


Stige81
00mercoledì 26 marzo 2014 17:36
Re: Re: Re: Re: Re:
Demetrio.D, 26/03/2014 17:24:

Mi adeguo ma faccio molta fatica a compredere, probabilmente perché sono limitato, come sia possibile poter discutere e screditare qualcuno come in questa discussione, come sto facendo anch'io, compreso poter pubblicare vignette satiriche, per quanto queste in una stanza visibile a utenti loggati, ma non pubblicare un confronto di foto che non era certo satirico ma tecnico, se fosse stato con intento satirico lo avrei composto decisamente diversamente.



Ti ripeto, nel caso in cui la persona in questione ci comunica che le da fastidio vedere un'aberrazione del suo volto, si è costretti a discutere su una cosa banale, quindi è meglio evitare di mettere in mezzo le foto reali della persona indicata, tutto qui.
Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 17:37
Re:
_INSIDER_, 26/03/2014 17:29:
Ma è un modo per avvicinarsi in attesa che in qualche modo sia possibile visionare l'immagine originale.

O una qualsiasi versione ma che almeno abbia una posa quanto più possibile frontale, altrimenti come dicevo sopra si crea un terzo alieno.
Ma immagino che non sarà un'impresa facile.



Stige81
00mercoledì 26 marzo 2014 17:39
Re:
_INSIDER_, 26/03/2014 17:33:
E' una osservazione corretta, perchè valutando con Photobuster alcuni punti sull'immagine in questione, non è nemmeno da escludere che quei connotati alterati e distorti appartengano ad un volto umano. Come ottenerlo? Paolo Bertotti lo ha spiegato richiamando un suo vecchio articolo:

photobuster.blogspot.it/2012/05/mare-fufologicans.html#more


Potrebbe anche essere possibile, l'unico punto interrogativo a questo punto resterebbe il soggetto e non risulta affatto facile.
UniversalMan
00mercoledì 26 marzo 2014 17:52
Re:
_INSIDER_, 26/03/2014 17:33:
E' una osservazione corretta, perchè valutando con Photobuster alcuni punti sull'immagine in questione, non è nemmeno da escludere che quei connotati alterati e distorti appartengano ad un volto umano. Come ottenerlo? Paolo Bertotti lo ha spiegato richiamando un suo vecchio articolo:

photobuster.blogspot.it/2012/05/mare-fufologicans.html#more





Basterebbe visionare gli originali per vedere i parametri dello scatto, il tempo di esposizione e via dicendo. Se si decidesse a divulgarli tanto a questo punto [SM=g2201354]

Quello con cui ce l'aveva Paolo lo ricordo benissimo [SM=j2201351] :
freeforumzone.leonardo.it/d/10226871/Incontri-con-entit%C3%A0-aliene-Robbert-van-den-broeke/discussi...

F.Pernigotti
00mercoledì 26 marzo 2014 17:54
Il mento guardate quello [SM=x2976642]
_INSIDER_
00mercoledì 26 marzo 2014 17:56
Stige81, 26/03/2014 17:39:
l'unico punto interrogativo a questo punto resterebbe il soggetto e non risulta affatto facile.
Esatto, e dimentichiamoci una sua confessione... [SM=g1950690]


Demetrio.D
00mercoledì 26 marzo 2014 18:00
Re:
F.Pernigotti, 26/03/2014 17:54:
Il mento guardate quello [SM=x2976642]

Infatti, si potrebbe dire che è quasi identico.
La mia ipotesi scarta la bambola ma punta di più su un autoscatto, poi elaborato.

E' un'ipotesi ovviamente, ma sono curioso di vedere che fine farà questa discussione compreso le foto pubblicate ed elaborate che potrebbero, forse, ritrarre la stessa Fadda.
Stige avrà il suo bel lavoro da fare [SM=g2201341]

Scherzo ovviamente [SM=g2201348]


saturn_3
00mercoledì 26 marzo 2014 18:09
Sull'inclinazione dell' occhio sono d'accordo che ci possa stare la bambola, ma lo zigomo e la guancia non mi pare rispecchino quelli della foto dell' aliena/o.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com