[Utenti] Oggetto fotografato sulle Alpi torinesi.

_INSIDER_, 21/03/2013 18:01:

---

ihihihihhihhi... Mi astengo, però ottima esposizione solare, molto bianchi e si nota dell'acne giovanile in uno di loro, peraltro con nevi melanocitici da tenere sotto controllo.

Cordiali saluti.

---

UFOONLINE, 21/03/2013 18:04:

---

Non ho caricato in hosting foto per evitare di perdere eventuali dati exif che non ho controllato neanche se siano presenti.

---

Stige81, 21/03/2013 18:12:

---

Sulla foto originale risulta tutto nella norma.

---

_INSIDER_, 21/03/2013 18:01:

---

con nevi melanocitici da tenere sotto controllo.

Cordiali saluti.

---

Stige81, 21/03/2013 17:56:

---

Classico BLURFO in quanto l'oggetto risulta sfocato perché troppo vicino all'obbiettivo.

---

RigelDi Orione, 21/03/2013 20:49:

---

Perdonatemi l'ignoranza, che però mi permette di immedesimarmi nell'imaginario collettivo e... :

"Se l'oggetto e sfocato, non potrebbe essere dovuto all'altissima velocità?"

"Si, potrebbe. Ma è un blurfo."

Ehm...ecco...mi chiedevo...

Il privilegiare sempre e comunque questa seconda risposta, da cosa è supportato?

Non per polemizzare. Solo per capire.

---

D.tom, 21/03/2013 22:02:

---

certo anche un astronave aliena che sfrecciasse ad altissima velocità apparirebbe con l'effetto blurfo,però la risposta deve essere sempre la piu semplice, quindi si tratta di un insetto.

---

RigelDi Orione, 21/03/2013 22:21:

---

Vi rendete conto i danni che fa il rasoio di Occam nelle mani sbagliate?

Amico mio...quella "teoria su base statistica" che vuole dare una definitiva risposta dove non se ne siano trovate, funziona e viene applicata solo in caso di "impossibilità a trovare altre risposte se non fortemente azzardate".

Non, come dici tu :

---

la risposta deve essere sempre la piu semplice

---

---

RigelDi Orione, 21/03/2013 22:21:

---

Vi rendete conto i danni che fa il rasoio di Occam nelle mani sbagliate?

Amico mio...quella "teoria su base statistica" che vuole dare una definitiva risposta dove non se ne siano trovate, funziona e viene applicata solo in caso di "impossibilità a trovare altre risposte se non fortemente azzardate".

Non, come dici tu :

---

la risposta deve essere sempre la piu semplice

---

---

Stige81, 21/03/2013 23:36:

---

È una domanda legittima, nel nostro caso è l'ottica che da risposte. Se la macchina è impostata su infinito e il soggetto estraneo risulta sfocato vuol dire che si trova abbastanza vicino all'obiettivo, quindi è più piccolo di ciò che è inquadrato, vale a dire un insetto, un granelli di polvere, sporcizia sull'obbiettivo e via discorrendo.

In questo caso specifico, secondo il tuo parere, cosa potrebbe essere?

---

Hiverside, 21/03/2013 23:23:

---

Ma la formula recita "A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire".
Qui i fattori alieni dove sono, o anche i fattori irrazionali?
Le teorie vanno applicate bene, qui non c'è neanche bisogno di Occm

---

RigelDi Orione, 22/03/2013 02:12:

---

Cosa potrebbe essere?

Innanzitutto ti ringrazio. Sei l'unico che mi ha risposto seriamente

Pensavo ad un pattugliamento o cos'altro.
Zona di confine le Alpi Torinesi...mi pare.

La tua spiegazione sulla lettura dei dati della foto è esattamente la risposta alla mia domanda.

Blurfo anche per me, ora che so per cosa alzare la mano.

Una domanda. Mi pareva d'aver letto in qualche discussione che è un effetto che lascia quasi sempre una scia, in caso d'insetto in volo.

Esatto?

---

D.tom, 21/03/2013 22:02:

---

certo anche un astronave aliena che sfrecciasse ad altissima velocità apparirebbe con l'effetto blurfo,però la risposta deve essere sempre la piu semplice, quindi si tratta di un insetto.

---

fire1969, 22/03/2013 11:02:

---

Scusami D.tom ma non sono pienamente daccordo sull' attribuire ad un' immagine non chiara e sfocata la definizione finale di insetto solo perchè è la più semplice. Meglio lasciare la definizione di Blurufo come incognita che attribuire una definizione errata all'oggetto. E se invece si trattasse di un Ufo Blurato?

---

fire1969, 22/03/2013 12:25:

---

Certo. Nel caso di un volatile identificato non si tratterebbe più di blurufo. Se invece non si riuscisse ad identificare il volatile nella sagoma andrebbe bene essere catalogato come blurufo, ma non trasformarlo in un'altra specie di animale o insetto. Ovviamente il blurufo è un effetto, "sfocatura di un oggetto non identificato", ma mi sembrava chiaro. Nel caso di identificazione lo si potrebbe chiamare BLURIFO.

---

Stige81, 22/03/2013 13:04:

---

Infatti, mi pare scontato che sia un effetto e non un oggetto.

---

fire1969, 22/03/2013 13:22:

---

Scusa Stige non capisco cosa vuoi dire. E' chiaro che l'effetto prodotto si chiama Blurufo, ma ciò che lo produce è un oggetto, animale a altro soggetto in movimento. Non ho mica detto che il Blurufo è un oggetto letteralmente parlando, perchè non avrebbe senso nello specifico. E' esattamente come l'immagine che hai postato.

---

Stige81, 22/03/2013 15:07:

---

Volevo solo rimarcare il concetto che avevi esteso, facendo differenza tra il termine e ciò che veniva mostrato

---