| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
 21/03/2013 17:53 | |
Mail giunta in redazione
Ecco la foto scattata da alcuni amici durante una gita sulle Alpi torinesi.
In attesa di conoscere le vostre valutazioni, porgo cordiali saluti
----
Foto in allegato solo visibile per gli iscritti al forum per questioni di privacy.
Come sempre ricordo che pubblichiamo anche casi abbastanza chiari come questo (vero insider ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) ) perché non tutti sono pratici di effetti fotografici o situazioni che per chi frequenta questi ed altri posti, sono abbastanza conosciuti.
--------
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 17:56 | |
Classico BLURFO in quanto l'oggetto risulta sfocato perché troppo vicino all'obbiettivo.
Può essere benissimo un insetto o dello sporco sull'otturatore.
Si può avere l'originale? [Modificato da Stige81 21/03/2013 17:57] |
|
| 21/03/2013 18:01 | |
Questo messaggio può essere visualizzato solo da utenti con un Rank Utente superiore |
| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
| 21/03/2013 18:04 | |
Potete scaricare il file che è stato inviato qui:
www.filehosting.org/file/details/426423/originale.JPG
Occorre fornire la mail.
Non ho caricato in hosting foto per evitare di perdere eventuali dati exif che non ho controllato neanche se siano presenti.
(post visibile solo agli iscritti)
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 18:04 | |
_INSIDER_, 21/03/2013 18:01:
ihihihihhihhi... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) Mi astengo, però ottima esposizione solare, molto bianchi e si nota dell'acne giovanile in uno di loro, peraltro con nevi melanocitici da tenere sotto controllo.
Cordiali saluti.
Va beh va...
 |
|
| 21/03/2013 18:10 | |
UFOONLINE, 21/03/2013 18:04:
Non ho caricato in hosting foto per evitare di perdere eventuali dati exif che non ho controllato neanche se siano presenti.
La foto è buona, gli exif sono presenti ed integri:
regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fimg831.imageshack.us%2Fimg831%2F206%2Forigin...
@Stige
Non è sempre efficace quella risorsa, bisogna saperla purtroppo interpretare a volte.
Con l'originale il riscontro è diverso:
fotoforensics.com/analysis.php?id=bc0638de54bf5b69569d638617ff5aae4356ff1...
[Modificato da _INSIDER_ 21/03/2013 18:14] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 18:12 | |
Questo messaggio può essere visualizzato solo da utenti con un Rank Utente superiore |
|
| 21/03/2013 18:15 | |
Stige81, 21/03/2013 18:12:
Sulla foto originale risulta tutto nella norma.
Esatto. ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif)
|
|
| 21/03/2013 18:25 | |
Anche secondo me è un insetto.
O un colibrì??? ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 21/03/2013 18:39 | |
_INSIDER_, 21/03/2013 18:01:
con nevi melanocitici da tenere sotto controllo.
Cordiali saluti.
Sarai mica un dermatologo? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 20:46 | |
il solito blurfo. ![[SM=g2806960]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/60/1529793200.gif) |
|
| 21/03/2013 20:49 | |
Stige81, 21/03/2013 17:56:
Classico BLURFO in quanto l'oggetto risulta sfocato perché troppo vicino all'obbiettivo.
Perdonatemi l'ignoranza, che però mi permette di immedesimarmi nell'imaginario collettivo e... :
"Se l'oggetto e sfocato, non potrebbe essere dovuto all'altissima velocità?"
"Si, potrebbe. Ma è un blurfo."
Ehm...ecco...mi chiedevo...
Il privilegiare sempre e comunque questa seconda risposta, da cosa è supportato?
Non per polemizzare. Solo per capire.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 22:02 | |
RigelDi Orione, 21/03/2013 20:49:
Perdonatemi l'ignoranza, che però mi permette di immedesimarmi nell'imaginario collettivo e... :
"Se l'oggetto e sfocato, non potrebbe essere dovuto all'altissima velocità?"
"Si, potrebbe. Ma è un blurfo."
Ehm...ecco...mi chiedevo...
Il privilegiare sempre e comunque questa seconda risposta, da cosa è supportato?
Non per polemizzare. Solo per capire.
certo anche un astronave aliena che sfrecciasse ad altissima velocità apparirebbe con l'effetto blurfo,però la risposta deve essere sempre la piu semplice, quindi si tratta di un insetto. ![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif)
|
|
| 21/03/2013 22:21 | |
D.tom, 21/03/2013 22:02:
certo anche un astronave aliena che sfrecciasse ad altissima velocità apparirebbe con l'effetto blurfo,però la risposta deve essere sempre la piu semplice, quindi si tratta di un insetto.
Vi rendete conto i danni che fa il rasoio di Occam nelle mani sbagliate? ![[SM=g2854186]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/86/2825644140.gif)
Amico mio...quella "teoria su base statistica" che vuole dare una definitiva risposta dove non se ne siano trovate, funziona e viene applicata solo in caso di "impossibilità a trovare altre risposte se non fortemente azzardate".
Non, come dici tu :
la risposta deve essere sempre la piu semplice
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 23:14 | |
nel caso dell'effetto blurfo funziona cosi, perche chi può dirlo che sia un insetto o un disco volante? si va sempre per la risposta più semplice in questo caso, non si può fare un analisi su un qualcosa di sfuocato. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 23:23 | |
RigelDi Orione, 21/03/2013 22:21:
Vi rendete conto i danni che fa il rasoio di Occam nelle mani sbagliate?
Amico mio...quella "teoria su base statistica" che vuole dare una definitiva risposta dove non se ne siano trovate, funziona e viene applicata solo in caso di "impossibilità a trovare altre risposte se non fortemente azzardate".
Non, come dici tu :
la risposta deve essere sempre la piu semplice
Ma la formula recita "A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire".
Qui i fattori alieni dove sono, o anche i fattori irrazionali?
Le teorie vanno applicate bene, qui non c'è neanche bisogno di Occm ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 21/03/2013 23:36 | |
RigelDi Orione, 21/03/2013 22:21:
Vi rendete conto i danni che fa il rasoio di Occam nelle mani sbagliate?
Amico mio...quella "teoria su base statistica" che vuole dare una definitiva risposta dove non se ne siano trovate, funziona e viene applicata solo in caso di "impossibilità a trovare altre risposte se non fortemente azzardate".
Non, come dici tu :
la risposta deve essere sempre la piu semplice
È una domanda legittima, nel nostro caso è l'ottica che da risposte. Se la macchina è impostata su infinito e il soggetto estraneo risulta sfocato vuol dire che si trova abbastanza vicino all'obiettivo, quindi è più piccolo di ciò che è inquadrato, vale a dire un insetto, un granelli di polvere, sporcizia sull'obbiettivo e via discorrendo.
In questo caso specifico, secondo il tuo parere, cosa potrebbe essere? |
|
| 22/03/2013 02:12 | |
Stige81, 21/03/2013 23:36:
È una domanda legittima, nel nostro caso è l'ottica che da risposte. Se la macchina è impostata su infinito e il soggetto estraneo risulta sfocato vuol dire che si trova abbastanza vicino all'obiettivo, quindi è più piccolo di ciò che è inquadrato, vale a dire un insetto, un granelli di polvere, sporcizia sull'obbiettivo e via discorrendo.
In questo caso specifico, secondo il tuo parere, cosa potrebbe essere?
Cosa potrebbe essere?
Innanzitutto ti ringrazio. Sei l'unico che mi ha risposto seriamente
Pensavo ad un pattugliamento o cos'altro.
Zona di confine le Alpi Torinesi...mi pare.
La tua spiegazione sulla lettura dei dati della foto è esattamente la risposta alla mia domanda.
Blurfo anche per me, ora che so per cosa alzare la mano. ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif)
Una domanda. Mi pareva d'aver letto in qualche discussione che è un effetto che lascia quasi sempre una scia, in caso d'insetto in volo.
Esatto?
|
|
| 22/03/2013 02:48 | |
Hiverside, 21/03/2013 23:23:
Ma la formula recita "A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire".
Qui i fattori alieni dove sono, o anche i fattori irrazionali?
Le teorie vanno applicate bene, qui non c'è neanche bisogno di Occm
Affinerei così:
"Le teorie vanno applicate bene, qui non c'è bisogno di Occam. la risposta arriva ben prima di dovervi ricorrere."
Il buon D-Tom mi pare sia giovincello rispetto a molti altri utenti.
E a volte un po' "paperino 2.0" nelle risposte.
In senso bonario, ovviamente.
E in senso bonario mi viene istintivo riprenderlo.
D-tom...hai il vaffa libero per questa "mia"...
A propò...ma Papero?! ![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 22/03/2013 05:49 | |
No tranquillo ti considero socio ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif) , comunque sia e come dici tu mi esprimo sempre in parole povere ma sono così e non ci posso far nulla :D [Modificato da D.tom 22/03/2013 05:50] |
|
|
|
|