[Utenti] Avvistamenti UFO a Monteprandone (AP)

Secondo l'amico di Perseus questa foto corrisponde alla foto n. 2 e la descrizione è:

-L'oggetto si muoveva in modo "sinuoso"

Quindi stando alla testimonianza l'oggetto effettuava movimenti repentini con cambi di direzione. Almeno se ho interpretato bene il significato di "sinuoso". Le luci in cielo nella foto originale, sono leggermente più distanti di quelle che hai aggiunto tu per simulare il riflesso. Sarebbe opportuno conoscere tramite anche una foto diurna, il luogo esatto dell'avvistamento.

_INSIDER_, 10/01/2013 19:37:

---

Saturn, volendo ipotizzare il riflesso ho trovato questa corrispondenza credo sovrapponibile, che ne pensi?

[IMG]http://i50.tinypic.com/2gtcbuv.gif[/IMG]

---

e praticamente lo stesso colore credo sia un riflesso,in questo caso dovremmo mettere in dubbio la buona fede del testimone?
poi se magari sappiamo il punto esatto dove e stata scattata la foto credo sia più facile risolvere il dubbio

_INSIDER_, 10/01/2013 19:37:

---

Saturn, volendo ipotizzare il riflesso ho trovato questa corrispondenza credo sovrapponibile, che ne pensi?

[IMG]http://i50.tinypic.com/2gtcbuv.gif[/IMG]

---

Non credo sia questo, perche' ci sono luci di piu' forte intensita' che si sarebbero riflesse insieme a quelle in questione!

_INSIDER_, 10/01/2013 18:57:

---

L'avevo ipotizzato, ma non credo che appaia dello stesso colore ed in modo così marcato. Ti riporto un esempio di ciò che intendo ricavato dal Google:
Se così fosse, se fosse un lens flare, dovremmo anche trascurare del tutto la testimonianza circa questa foto, che parlava di oggetto in movimento osservato (lo davo per scontato) a occhi nudi.

---

Condivido in pieno!
Almeno che, il movimento lo vedeva lui stesso al momento dello scatto, e essendo talmente spratico a livello fotografico, ha scambiato il riflesso per un oggetto che si spostava a velocita', conseguenzialmente ai movimenti della macchina fotografica.
E' anche possibile che dietro ci sia una montagna, anzi guardando questa immagine.....i dubbi sorgono, che dite?





Non mi sembra un paesino in pianura.

D.tom, 10/01/2013 20:27:

---

e praticamente lo stesso colore credo sia un riflesso,in questo caso dovremmo mettere in dubbio la buona fede del testimone?
poi se magari sappiamo il punto esatto dove e stata scattata la foto credo sia più facile risolvere il dubbio

---

Mmmh.. a me non convince il riflesso delle due luci prese da Insider. Che possa essere un riflesso ci può stare ma quelle postate da Insider sono leggermente più vicine. In più sono due mentre quelle della foto originale sono tre. Quella a sinistra più fioca e chiara. Le altre due un po' più distanti dalla prima e più ravvicinate tra loro di colore arancione. Esattamente come le luci sottostanti che da come le interpreto io dovrebbero essere dei lampioni che illuminamo una srtada ma non conoscendo la zona, sarebbe bene che Perseus ci mostrasse la zona con luce diurna.

Trigomo, 10/01/2013 20:35:

---

Non mi sembra un paesino in pianura.

---

Infatti... avevo guardato anch'io alcune immagini di questo paese. Avevo notato che c'è la parte costruita su una collinetta ma le altre colline dietro non le avevo viste. Sono d'accordo con te sul fatto che forse il testimone ha visto le luci muoversi quando le ha inquadrate con la fotocamera in quanto la mano non è fermissima. Però si sarebbe accorto del contrario guardando il cielo.

Mhh per quanto riguarda i riflessi non credo siano essi, per la foto n°2 l'inquadratura era al cielo... riporterò foto del luogo dell'avvistamento il prima possibile

saturn_3, 10/01/2013 20:39:

---

sarebbe bene che Perseus ci mostrasse la zona con luce diurna.

---

quoto è quello che avevo chiesto sin dall'inizio

ܓܨPerseusܓܨ, 10/01/2013 21:27:

---

riporterò foto del luogo dell'avvistamento il prima possibile

---

grazie mille perseus per la tua collaborazione

Insomma ci ha detto che non esiistono aereoporti nella zona, e invece ci sono come testimoniato nei link precedenti e potete costatarlo anche voi con una piccola ricerca...avete altri dubbi?
Io no quello in aria e' chiaramente un'aereo e sotto le luci sono quellle di una piccola pista di atterragio di un'aereoporto.
Che tral'altro (da quello che si legge) stanno cercando invano di ampliare...

Il primo lo è al 100%
Per gli sbagli di grosso...
1) L'areoporto è solo per elicotteri*
2) La pista di atterraggio è presente a 4km dal luogo: la zona in questione è vicino a Pallotta, mentre la pista si trova vicino al tronto, nella frazione di centobuchi come potete constatare su google earth
3) La direzione d'inquadratura non è in direzione dell'areoporto
*= Pardon, non ne sono più sicuro

Ecco foto dell'avvistamento:
imageshack.us/photo/my-images/593/p1030028c.jpg/
imageshack.us/photo/my-images/90/p1030029t.jpg/

ܓܨPerseusܓܨ, 12/01/2013 14:42:

---

Ecco foto dell'avvistamento:

---

Incorporo per meglio raffrontare le foto diurne/notturne





Vedendo di giorno il punto da cui sono state scattate le foto, sarebbe perfetto riprodurre la stessa prospettiva/inquadratura ma credo sia operazione complessa. Non è chiaro se quelle luci arancioni provengano dal mare o da quell'altura.
Fatto sta che per me risulta sempre depistante identificare correttamente una luce fotografata da lontano quando di fronte all'inquadratura si trovano colline e particolari orizzonti di città o di mare.

L'ipotesi più plausibile?

ܓܨPerseusܓܨ, 12/01/2013 15:13:

---

L'ipotesi più plausibile?

---

Non ricordo una cosa: tu eri presente all'avvistamento? Volendo riassumerlo con la massima precisione che diresti?

Io no, ma ho "interrogato" i testimoni e registrato tutto
1) Il presunto UFO era silenzioso
2) è rimasto per circa 5 minuti immobile, per poi scattare e scomparire
3) La distanza classificata dai testimoni è di un paio di chilometri (considera che il mare è a circa 8km)
4) Luci abbastanza intense, i testimoni riportano la scarsità della fotocamera in quanto era maggiore la luminosità rispetto altre luci che verrebbero non dal mare
5) riporterò altri particolari se bisogno, ma non sono 24h su 24 dal mio amico

Il mare penso che non si riesca neanche a vedere dalla zona, non penso che bisogni pensare a barche o pescherecci secondo me'.. come si chiama esattamente il posto dove e' stato visto il presunto ufo?

Via Terreno/Via Miramare... in zona...

Ho visto piu' o meno la zona.. siete in una specie di vallata percaso?Voglio dire,non e' che potrebbero essere le luci della strada provinciale che si trova di fronte?

No, per quanto riguarda quella foto è altamente improbabile...

Guardavo le foto del nostro amico e cercavo
di trovare dei punti di riferimento dalle luci
stradali che si vedono all'orizzonte,della foto
fatta in notturna, con quella diurna.
Ci sono delle discrepanze evidenti che non dipendono
dal diverso tipo di zoom usato nelle due foto, ma dal
luogo in cui sono state fatte...



In questa immagine con la linea rossa orizzontale,
si vedono che le luci stradali, sono orizzontali
e parallele al parapetto in cemento del balcone
che si intravede nella foto.
Quindi mi chiedo: se nella foto diurna c'e' una
pendenza non indifferente della collina ed e' ben
visibile la zona fotografata, dove si trova questa
strada illuminata da ben (circa)8-9 lampioni??

Con i cerchi gialli cerco di scorgere le piantine
di finocchio (spero di aver indovinato) che si
vedono chiaramente nella foto diurna, ma applicando
filtri e filtroni (che mi ha prestato il Carannante)a
mio discapito non riesco a scorgerli! Forse sono foto
distanti mesi fra loro?
Con le frecce rosse indico delle presunte
palazzine (edifici)che si trovano dietro il balcone, che si
elevano ad un'altezza sproporzionata rispetto
al calar della pendenza della collina! Infatti nella
foto diurna queste case (tenendo conto della diversa inquadratura) neanche appaiono!

Concludo il tutto dicendo che l'amico o chi per lui, ha
fatto la foto diurna da un punto diverso da quello da dove
ha scattato le foto in notturna!
Pregherei il nostro disponibilissimo amico, di verificare
se il lato dello scatto della foto e' stato fatto
dall'angolo giusto dell'appartamento! Infatti la foto
puo' essere stata fatta da uno dei 4 angoli dell'appartamento, perche' tanto la fioriera verra' sempre ripresa
allo stesso modo nell'immagine!
Riporto un piccolo schizzo per far capire meglio
quello che voglio dire:



Questa e' la foto diurna che ho tenuto in considerazione:





Questa e' solo una mia ipotesi! Logicamente e' evidente che il balcone da cui e' stata scattata la foto e' spezzato e non e' continuo, questo vuol dire che puo' appartenere a proprietari diversi! Ma sembra evidente che il resto non combacia fra le 2 foto!
Per me restano e sono luci sopra un colle, niente di piu'!
Infatti sembra che abbiano la stessa tonalita' delle luci stradali...quindi!

Aggiungo:
Ho motivo di credere che la foto sia stata scattata da questo punto;



Infatti se scendiamo ancora per questa strada troviamo sulla destra queste palazzine con ringhiera rossa che avevamo visto nella foto diurna sulla destra, con quella particolare caratteristica dei balconi a curva!




Se ho sbagliato zona correggetemi pure!

Comunque sia riporterò altre foto...
La foto è stata scattata a mesi di distanza, per quanto riguarda le piante...
A me però mi sembra ovvio che la luce non provenga da un altura

Ottima ricerca trigomo l'ho seguita con interesse

IRONMAN.75, 13/01/2013 10:34:

---

Ottima ricerca trigomo l'ho seguita con interesse

---

Grazie Iron, dovere

ܓܨPerseusܓܨ, 13/01/2013 09:47:

---

Comunque sia riporterò altre foto...
La foto è stata scattata a mesi di distanza, per quanto riguarda le piante...
A me però mi sembra ovvio che la luce non provenga da un altura

---

Allora attendero' altre foto con fermento....
Che a te sembra ovvio, ha una rilevanza pari allo zero, perche' gia' a me sorgono parecchi dubbi sulla veridicita' dell'avvistamento, dopo quello che ti ho appena fatto notare!
Comunque e' solo una mia opinione...ed aspetto altre foto per chiarire di cosa si tratta!

Bè mi sembra più a sinistra la luce che la "montagna", comunque non avendo avvistato io la mia è solo un opinione può darsi che hai ragione

ܓܨPerseusܓܨ, 13/01/2013 11:37:

---

Bè mi sembra più a sinistra la luce che la "montagna", comunque non avendo avvistato io la mia è solo un opinione può darsi che hai ragione

---

ok, se ti e' possibile allora, cerca di farti spiegare da dove esattamente e' stata scattata la foto in notturna. Cosi' vediamo se riusciamo a collocare la luce misteriosa...Se il tuo amico nn ha niente da nascondere nn credo abbia problemi a fare uno scatto in piu' e dalla correta postazione

Ottimo Trigomo! Le luci disposte orizzontalmente non combaciano con la posizione in cui è stata scattata la foto. Dovrebbe esserci una stada illuminata da lampioni proprio davanti al terrazzo ma non si vede...attendiamo altre foto.

...Secondo il mio amico per un chiarimento ci vuole una foto notturna...
La postazione è questa:




La "luce dei lampioni" secondo il mio amico è lontana, lo chiariranno le foto di notte...

EDIT:Doppio post

Facendo una sovrapposizione con photoscape, non mi sembra che la luce provenga da un altura... Mentre quella dei lampioni dalla città lontana (San Benedetto del Tronto)

O da una strada in lontananza anche..ricordiamoci che siamo sopra un palazzo.