Re: Re: Re: Re:
F.Pernigotti, 06/03/2014 19:13:
Per farti capire è come se nella preistoria qualcuno avesse tentato di intercettare le onde radio.
E' un po' un concetto fuorviante.
Di logica "adesso" non conosciamo tutto. Ma negli ultimi 2000 anni, di cose la scienza ne ha scoperte. E guardacaso le uniche cose che non abbiamo potuto indagare rimenevano sempre nel limbo della "magia" o del "mistero".
Sai perché? Perché non abbiamo MAI potuto scoprire nulla di concreto con qualsiasi tipo di misurazione, ma per una pura legge di probabilità "qualcosa" di concreto (rispetto agli argomenti "misteriosi\sovrannaturali") DOVREBBE essere saltato fuori: e invece NADA.
Gli stregoni han cominciato a capire che la macumba non funzionava, e pian piano hanno affinato le arti mediche, gli scienziati (delle varie branche) han strutturato teorie, elaborato esperimenti e provato la teoria iniziale.
Insomma: scienza 1, superstizione 0. Il "potrebbe essere" non funziona semplicemente. Non da solo: va supportato con elaborazione, verifica, presentazione risultati e solo dopo un peer review passa.
La scienza si amplia e cambia sè stessa e si modifica alla luce delle nuove scoperte...solo 400 anni fa descrivendo il sistema solare com' era in realtà a qualsiasi scienziato del tempo ti avrebbero messo al rogo...siamo fortunatamente diversi oggi. La scienza si è separata dalla superstizione e dalla credenza.
L' esempio dei fulmini globulari calza a pennello, almeno rimanendo nella casistica ufologica.
Nel 1800 quando li avvistavano, davano un' interpretazione vittorian-spiritica (anime dei defunti etc), poi nel 1940 siamo passati alla moda degli UFO, "identificando" i fulmini globulari per decenni.
Adesso sappiamo che MOLTI avvistamenti del passato che riguardano oggetti luminosi "a palla" sono riconducibili a questa fenomenologia.
(e altre tipologie di fenomeni naturali: vedi Hessdalen)
tanto per dire c'è un caso dove un fulmine globualare ha attraversato una finestra chiusa, viaggiato nella stanza (con ovviamente i testimoni terrificati) e dopo aver "inseguito" uno degli astanti (in realtà il fulmine globulare veniva risucchiato dalla corrente d' aria generata dallo spostamento del corpo del testimone) se ne è uscito da un' altra finestra.
E non era una "sonda aliena" ma un fulmine globulare.
ma sto divagando.
Nella foto è raffigurato per l' appunto un riflesso...e ci sono esigue probabilità che una nave aliena\sonda multidimensionalquantistica\sarghatzo possa somigliare anche lontanamente ad un lens flare.
In primis per il fatto che NON disponiamo di un catalogo del concessionario di astronavi su Zeta RetiCuli.
In seconda mandata perché del resto della fenomenologia (e cioè "terrestre") disponiamo di altri elementi "d' archivio" che ci consentono un' identificazione certa.