INTERVISTA AL FISICO AUGUSTE MESSEN SU UFO E ALIENI
Fonte:
ufoedintorni.altervista.org/blog/intervista-al-fisico-auguste-meessen-su-ufo-ed-extrate...
Il professor Auguste Meessen, dell’Università Cattolica di Lovanio (Belgio) è nato nel 1932 nei pressi della frontiera belgo-tedesca. Ha studiato fisica alla UCL (Université Catholique de Louvain) e dopo il suo dottorato, ha trascorso due anni come “Socio di Ricerca” al MIT, USA.
Nel 1962, è stato assunto alla UCL, dove divenne professore ordinario. Ha insegnato la meccanica quantistica, la fisica teorica e matematica, la fisica dello stato solido e la didattica della fisica. Ha effettuato una serie di incarichi di insegnamento all’estero ed è diventato emerito nel 1996. Egli è particolarmente interessato alle questioni riguardanti i fondamenti della fisica (come la quantificazione dello spazio-tempo) e si preoccupa di problemi sociali che implicano la responsabilità degli scienziati (come la corsa agli armamenti). Dal 1972, è stato anche coinvolto nella ricerca di una soluzione razionale al problema degli UFO, partendo dai fatti osservati e dalle leggi fisiche conosciute.
Il professor Auguste Meessen, dell’Università Cattolica di Lovanio (Belgio) è nato nel 1932 nei pressi della frontiera belgo-tedesca. Ha studiato fisica alla UCL (Université Catholique de Louvain) e dopo il suo dottorato, ha trascorso due anni come “Socio di Ricerca” al MIT, USA.
Nel 1962, è stato assunto alla UCL, dove divenne professore ordinario. Ha insegnato la meccanica quantistica, la fisica teorica e matematica, la fisica dello stato solido e la didattica della fisica. Ha effettuato una serie di incarichi di insegnamento all’estero ed è diventato emerito nel 1996. Egli è particolarmente interessato alle questioni riguardanti i fondamenti della fisica (come la quantificazione dello spazio-tempo) e si preoccupa di problemi sociali che implicano la responsabilità degli scienziati (come la corsa agli armamenti). Dal 1972, è stato anche coinvolto nella ricerca di una soluzione razionale al problema degli UFO, partendo dai fatti osservati e dalle leggi fisiche conosciute.
Il professor Auguste Meessen è stato intervistato nel mese di novembre 2012 dal signor Joël Duquesnoy, Presidente del Gruppo di Studi e di Ricerche Ufologiche. Riportiamo qui alcuni stralci (intervista integrale qui). Va notato che il signor Auguste Meessen ha ugualmente pubblicato sul suo sito web (meessen.net) il mese scorso un interessante contributo allo studio del fenomeno UFO, dal titolo “Riflessioni sul fenomeno UFO” (link) in cui “…Noi presentiamo e discutiamo quattro possibili interpretazioni del fenomeno UFO. Si tratta di ipotesi di lavoro, ma ognuna di queste opzioni porta a risposte diverse. Ci opponiamo ai punti di vista di coloro che credono che il fenomeno UFO sia illusorio, scientificamente inaccessibile o addirittura assurdo. Noi difendiamo per contro la possibilità di una ricerca scientifica normale, cercando di spiegare la propulsione degli UFO a partire dalle osservazioni e dalle leggi fisiche conosciute“.
Credete che un giorno conosceremo la verità sugli UFO?
“Sì, almeno per la maggior parte, poiché il fenomeno UFO è un problema scientifico abbastanza normale. Molte osservazioni indipendenti hanno chiaramente dimostrato che tutti gli UFO funzionano diversamente da tutte le macchine volanti che conosciamo. Si tratta di oggetti volanti non convenzionali“.
“Non riusciamo a comprendere nulla dal meccanismo di propulsione di questi mezzi, ma ciò non nega per nulla la loro esistenza o per supposizione che questo sia solo il risultato di idee sbagliate o di falsi. L’ipotesi che si tratti di una sorta di magia paranormale non è più adeguata“.
“Piuttosto cerchiamo di capire cosa sta succedendo, utilizzando i normali metodi scientifici. L’unico ‘rischio’ è quello di imparare qualcosa di nuovo. Normalmente, questo non spaventa gli scienziati. Al contrario, la loro professione è quella di essere curiosi e di cercare di comprendere“.
“Questo è ciò che ho cercato di fare fin dai primi articoli che ho pubblicato su questo tema, proponendo i concetti di base di una teoria fisica. In seguito ho sviluppato ciò e questa estate ho presentato a Mosca la mia teoria di una Propulsione EM Pulsata degli UFO al Simposio sui Progressi della Ricerca nell’Elettromagnetismo. Ho dimostrato che siamo in grado di sviluppare una elaborazione teorica rigorosa che renda conto dei numerosi fatti osservati. I miei tre articoli, approvati da chi dà referenze, sono disponibili online. Per ora, sto lavorando alla risoluzione di uno dei problemi risultanti. Infatti, le osservazioni di UFO, la loro analisi e i miei sviluppi teorici implicano che la superficie degli UFO è fatta di un materiale che è superconduttore a temperatura ordinaria. Cerco di scoprire di quale tipo di materiale possa trattarsi, partendo dalle leggi fisiche conosciute. I risultati sembrano essere confermati da alcune osservazioni, ma ciò che è importante per ora è che si possa procedere in modo rigorosamente scientifico. Inoltre, vi è un problema molto interessante, sia dal punto di vista delle scienze fondamentali, sia dal punto di viste delle scienze applicate. Contrariamente alle conclusioni della Commissione Condon, istituita dalla US Air Force, si dimostra che gli studi scientifici approfonditi e oggettivi del fenomeno UFO sono giustificati con l’aspettativa che le scienze andranno ad avanzare. Tuttavia, ci dovrebbe essere uno che pone domande e uno che cerca di rispondere“.
“Non è neanche indispensabile chiedere dei finanziamenti. La mia fiducia è che alla fine non verrà squarciato il segreto sulla propulsione degli UFO solo in base ai risultati che ho ottenuto, ma anche, e soprattutto, sulla libertà della mente umana. Altri scienziati si porranno ugualmente, prima o poi, domande sulle modalità di propulsione degli UFO e degli effetti fisici che producono. In un modo o nell’altro, faranno uso dell’arsenale di mezzi teorici che sono a nostra disposizione, aggiungendo se possibile, dei mezzi più potenti di osservazione. Indipendentemente da dove e da chi sarà fatto, si cercherà di comprendere la propulsione degli UFO“.
“Un’impresa di questo genere inizia sempre con qualche piccolo seme, piantato da qualche parte. Dobbiamo dare loro il tempo di germogliare e quando il terreno sarà favorevole, essi cresceranno da soli. Questa è la dinamica del pensiero umano“.
Pensate che l’origine degli UFO rilevi una ipotesi extraterrestre o abbia una spiegazione umana?
“L’ipotesi ET non è stata ancora provata, ma è una buona ‘ipotesi di lavoro’. In effetti, essa è plausibile e fornisce degli sviluppi scientifici. Gli scettici occultano alcuni dati affinché ciò resti coerente con le proprie credenze o convinzioni personali. Altri personaggi selezionano osservazioni particolarmente strane e le associano a dei fatti allegati di tipo paranormale o ad altre idee incontrollabili. Per una discussione più dettagliata delle differenti ipotesi o opzioni possibili in ufologia, mi riferisco ad un testo che ho scritto nei primi mesi del 2012. L’ho redatto, perché attualmente c’è un rischio non trascurabile che il fenomeno UFO venga considerato ridicolo, vale a dire illogico o quanto meno inaccessibile alla ragione. Non sono d’accordo. Un approccio scientifico normale è a tutti gli effetti possibile. Tuttavia, si richiede di sottoporre ciò a dei vincoli che guidano il pensiero e permettano due tipi di controlli. Da un lato, è necessario che le argomentazioni siano corrette, e quale sia la migliore verificabile utilizzando degli strumenti matematici. Dall’altro lato, è necessario che ciò che viene proposto sia verificabile, almeno in linea di principio, poiché è unicamente il confronto con la realtà che permette di sapere se una teoria è vera oppure falsa“.
“Tuttavia, l’ipotesi di un origine ET degli UFO è verificabile in modo indiretto, risolvendo il problema della propulsione di questi mezzi. Questa sarà la coerenza logica della costruzione teorica proposta e la sua conferma proverrà da osservazioni esistenti e nuove che saranno decisive. Invece di essere scettico, rassegnato o avventurosamente speculativo, è importante spiegare come questi mezzi siano in grado di volare senza ali per il loro sostentamento e senza eliche o motori a reazione per la propulsione. Inoltre, si sono osservati tutta una serie di effetti fisici molto notevoli e sorprendenti. Possono essere spiegati abbandonando l’ipotesi che le nostre attuali tecnologie sono le uniche possibili? E’ quello che si suppone quando ci si rifiuta di accettare l’ipotesi extraterrestre“.
Esiste, secondo voi, una censura delle autorità?
“Sì, non ho dubbi su questo. Per giustificare questa presa di posizione, devo ricordare che è l’incidente di Roswell che ha costretto alcune autorità nel prendere decisioni immediate. La politica della US Air Force e dei Servizi segreti americani in materia di UFO fu quindi arrestata nel 1947. Tuttavia, essi vennero fuori dalla Seconda Guerra Mondiale, durante la quale gli Americani riuscirono a costruire in segreto la ‘bomba atomica’. Ciò consentì di effettuare una dimostrazione sorprendente della loro superiorità tecnica e forzare la capitolazione del Giappone. La realtà è comunque più complessa ed è di utilità conoscerla . Un intervento congiunto degli Stati Uniti e dell’URSS in Giappone era stata considerata già nel novembre 1943, alla conferenza di Teheran. Questi progetti furono concretizzati nel corso dei mesi successivi, ma il Comitato dei capi di stato maggiore americano rivide i suoi piani nel novembre del 1944, perché volevano evitare che un intervento dei Russi nella guerra del Pacifico potesse dare loro troppi benefici per il dopoguerra. Il 25 maggio 1945, MacArthur ed i suoi colleghi decisero che l’invasione del Giappone venisse attuato il giorno 1 novembre 1945“.
“Nel mese di luglio, ci furono dei segnali che il Giappone era pronto ad arrendersi per evitare che l’invasione diventasse inevitabile. Inoltre, gli scienziati che avevano lavorato alla realizzazione dell’arma nucleare avevano paura sul fatto che i Tedeschi potevano costruirla e utilizzarla. Sapevano bene che la fissione nucleare era stata scoperta in Germania. Sapevano anche delle capacità scientifiche e tecniche dei Tedeschi. Inoltre, sapevano che i nazisti non si sarebbero fermati davanti a nulla“.
“Tuttavia, la Germania capitolò l’8 maggio 1945. Importanti scienziati, sapendo che avevano praticamente completato la produzione di tre bombe atomiche, si erano ora preoccupati per il loro uso da parte degli Stati Uniti contro il Giappone. Un gruppo di questi scienziati, premi Nobel, scrisse un rapporto dettagliato per avvertire il Segretario della Difesa degli Stati Uniti, e quindi il nuovo presidente Harry Truman, dei pericoli che l’uso di questa arma potesse comportare. Questo scatenò inevitabilmente una ‘corsa agli armamenti’, come lo sviluppo della tecnologia militare che entrò in una nuova fase, modificando le relazioni internazionali in modo drammatico“.
“Essi proposero di effettuare una dimostrazione in un deserto davanti ai capi di Stato e militari di diversi paesi, tra cui il Giappone e l’Unione Sovietica, per dire loro: “Vedete che tipo di armi noi abbiamo, ma che non abbiamo mai utilizzato. Siamo disposti a rinunciare al loro utilizzo futuro se altre nazioni si unissero a noi in questa opera di rifiuto e accettassero l’organizzazione di un efficace controllo“. Questa relazione fu depositata l’11 giugno 1945, ma il generale Leslie Groves, che aveva curato lo sviluppo di quest’arma, impedì che fosse data al presidente Harry Truman, in carica dal 12 aprile 1945. Il giorno 16 luglio 1945, il primo test nucleare ebbe luogo a Alamogordo. Il 6 e il 9 agosto 1945, due bombe distrussero Hiroshima e Nagasaki, ma era già in progetto un’azione contro l’URSS. E’ ben noto che ciò scatenò una corsa sfrenata agli armamenti e a una proliferazione delle armi nucleari che, a tutt’oggi, non è ancora sotto controllo“.
“Si cercò di giustificare la corsa agli armamenti, affermando che il rischio di una distruzione di massa potesse ostacolare l’uso di quest’arma. Tuttavia, abbiamo accumulato molte e molte armi di questo genere e che furono perfezionate, nonché i mezzi per implementare il tutto in modo più efficiente, cioè il più letale possibile. Siamo arrivati a costruire armi nucleari così potenti che potrebbero distruggere l’umanità almeno una dozzina di volte! Fu un’assurdità pretendere che questa politica avrebbe garantito la sicurezza. Nè l’arrivo di un incidente , nè quello al potere di un fanatico irragionevole non poteva essere scartato in questo modo. La risposta (Mutual Assured Destruction) dovrebbe essere quasi automatica. Così nessuno può avere la possibilità di porre in uso l’opzione del primo utilizzo, potenzialmente più vantaggioso“.
Come si è arrivati a giocare alla roulette, mettendo in gioco le sorti dell’umanità intera?
“Non è molto difficile da capire ed è molto istruttivo. C’erano due campi opposti. Ciascuno aveva paura dell’altro. I Servizi segreti sovrastimarono i mezzi dell’altro e decisero di aumentare il loro potenziale in proporzione al potenziale presunto dell’altro, per non rischiare di essere in inferiorità“.
“Nel caso simmetrico, il potenziale distruttivo aumenta in entrambi i lati nel corso del tempo come una funzione X(t), tale che il suo aumento annuale dX/dt = a.X(t), dove ‘a’ è una costante positiva. La soluzione di questa equazione è X(t) = X(0)exp(a). La logica della corsa agli armamenti avrebbe potuto condurre ad un aumento esponenziale, e che i fatti hanno confermato. Si è parlato di un ‘equilibrio del terrore’, ma fu un equilibrio instabile, con dei disturbi di rottura, contrariamente a quanto succede ad un equilibrio stabile. In realtà, è aumentato il pericolo invece di ridurlo. Einstein aveva già scritto nel 1932, quando la comunità internazionale iniziò ad armarsi che “...armare non significa prepararsi per la pace, ma per la guerra“. Nel 1950, disse alla televisione americana: “La convinzione che si possa raggiungere la sicurezza attraverso un armamento nazionale è nello stato attuale delle tecniche militari una illusione molto pericolosa“. Avremmo fatto meglio a seguire il suo consiglio“.
“La logica di un confronto implica delle decisioni intraprese in maniera miope. Questo arrivò ugualmente nel 1947, quando i Servizi segreti, alcuni militari e probabilmente alcuni politici americani presero la decisione di accaparrarsi lo studio del fenomeno UFO. Fu facile per loro comprendere che si trattava di una tecnologia altamente performante. Dal momento che ebbero l’opportunità di esaminare la carcassa di un UFO precipitato, volevano goderne senza condividerlo. Di conseguenza, iniziarono anche a disinformare il pubblico e lo continuano a fare, anche se gli UFO sono ‘democraticamente’ osservabili da chiunque“.
“Ammettendo che non potendo impedire intrusioni nel proprio spazio aereo fosse spiacevole in alcuni ambienti, la causa principale fu quella, decisiva, del desiderio di garantire un avanzamento tecnologico. Nel campo dell’URSS, ovviamente, si è proceduto allo stesso modo. Queste decisioni sono state radicalmente opposte al principio della libertà di ricerca scientifica, soprattutto per una questione che riguarda tutta l’umanità. Quando ci si renderà conto che la ‘legge del più forte”‘non è coerente con i diritti umani?“.
Pensate che sia interessante mettere in relazione i casi di contatti con le apparizioni religiose?
“Questa è la tesi sostenuta da Jacques Vallée, ma io non la condivido. Ho studiato questo problema in dettaglio e proposto una spiegazione naturale, basata su dei processi di percezione che intervengono quando si guarda una fonte luminosa molto intensa. Ho giustificato questa spiegazione, ma sto attualmente preparando un altro studio, affinché questo dibattito prenda impulso“.
“Ho verificato la validità delle spiegazioni che ho portato, e le ho confrontate con i documenti di base, descriventi le visioni e le testimonianze percepite e riferite. La questione è importante in differenti modi, perché è necessario per evitare una mera speculazione, indipendentemente dalla loro origine“.
I casi di “contatti” corrispondono a degli scenari da parte dei nostri visitatori?
“Non lo so. Tuttavia, credo che dobbiamo essere estremamente prudenti in questo senso, in quanto la soggettività dei presunti testimoni gioca un ruolo importante. Alcuni autori amplificano questi effetti per delle selezioni orientate e la loro propria tendenza a speculare o fantasticare. Cerco di stare adeguatamente informato, ma io preferisco basare la mia ricerca su fattori oggettivi, legati agli aspetti fisici del fenomeno. Essi possono essere confermati da delle osservazioni indipendenti ed essere oggetto a delle analisi scientifiche. In questa fase, non sono più gli umanoidi e i loro comportamenti più o meno bizzarri e neanche più le eventuali statistiche al riguardo che contano. E’ lo studio razionale e obiettivo degli stessi oggetti volanti, le loro capacità tecniche e gli effetti fisici che essi producono. In effetti, se riuscissimo a comprendere questo, la nostra concezione del fenomeno UFO sarà profondamente modificata. Dopo di che, potremmo essere in grado di affrontare altri problemi, ma senza mettere il carro davanti ai buoi“.
Pensate ad una illusione da “parte loro”?
“Lo penso certamente, ma non nel senso che Jacques Vallée attribuisce in questi termini. Egli presume che si tratti di entità che non appartengono al nostro Universo e che la loro intenzione è almeno, a volte, quella dell’inganno. Io penso che, fino a prova contraria, gli UFO sono da considerarsi come dei veicoli provenienti da altri pianeti del nostro Universo“.
“Questa ipotesi di lavoro implica che si tratti di manifestazioni di civiltà ET che vengono a visitarci. Lo fanno da tanto tempo, per osservare l’evoluzione di una civiltà nascente. Dobbiamo quindi aspettarci che lo facciano anche come esperienze psicosociologiche. Questo concetto sembra abbastanza logico per spiegare gli atteggiamenti apparentemente esploratori, ma inutilmente ridondanti, dei comportamento bizzarri e persino assurdi, senza dover ricorrere a ipotesi stravaganti, non verificabili“.
Esistono delle testimonianze su un incidente UFO a Roswell nel 1947. Cosa ne pensa?
“E’ da prendere sul serio per differenti ragioni, dato il più importante risultato di numerose testimonianze sovrapposte. Mi riferisco ai libri di Gildas Bourdais e di François Parmentier che trattano il problema della disinformazione in modo più generale“.
Ci sono voci su dei contatti tra il governo degli Stati Uniti e gli extraterrestri. Ne sa qualcosa?
“Da quello che ho potuto leggere si tratta del vanto non fondato di certe persone o di una speculazione strampalata. Dimentichiamoci di queste pseudo-rivelazioni senza interesse, per promuovere lo studio di ciò che è stato osservato da molti testimoni, degni di fede“.
Crede in una congiura del silenzio sugli UFO da parte del governo degli Stati Uniti e in altri paesi?
“E’ evidente, visti alcuni dati e atteggiamenti che sono stati alla base della corsa agli armamenti. Vi sono anche prove che alcuni paesi sono stati direttamente o indirettamente sotto la tutela degli Stati Uniti. Il caso di Teheran nel 1976 è illuminante a questo proposito. I documenti finalmente rilasciati dal MoD (Ministero della Difesa) e dal Segretariato dell’Aria in Inghilterra, così come i documenti forniti da Nick Pope dimostrano che gli inglesi sono stati fortemente influenzati dalla politica di segretezza voluta dagli Americani. In Russia è stata anche la regola fino alla esplosione della politica di trasparenza (Glasnost), introdotta da Gorbaciov nel 1988“.
Nel caso in cui un contatto interplanetario cambiasse l’umanità, le condizioni potrebbero essere quelle in cui viviamo?
“Nessuno lo sa, perché dipende da molti fattori, ma mi sembra evidente che delle civiltà che dispongano di mezzi tecnici estremamente potenti, debbano comprendere che è meglio risolvere i conflitti in modo pacifico, anziché attraverso la violenza. Inoltre, se i visitatori avessero voluto attaccarci, lo avrebbero potuto fare molto tempo fa“.
Le mutilazioni animali e i rapimenti sono, in modo evidente, scioccanti, ma sono stati riportati soprattutto negli Stati Uniti e potrebbero essere delle esperienze psicosociologiche per vedere se ciò non provochi la stessa reazione da parte delle autorità. Il comportamento degli UFO, a volte discreti e provocatori, indica che i nostri visitatori sembrano volere attirare la nostra attenzione alla loro presenza, senza imposizioni. Perché?
“E’ evidente che un contatto franco e diretto implicherebbe un ‘salto quantico’ nelle nostre conoscenze, che può essere positivo, ma potrebbe anche portare a uno shock culturale. Per evitare questo, è logico che i visitatori ET procedano con grande pazienza e circospezione. In effetti, quando saranno pronti all’accettarlo, dovrebbe essere una percentuale significativa della popolazione della Terra nel venire a conoscenza della loro presenza e la possibilità di un contatto diretto. Si potrebbe anche aspettare che le intelligenze ET vigilino affinché la transizione sia molto graduale. Non sarà per domani, ma semplicemente negare i fatti, mettere paura o fantasticare non è costruttivo. Come Blaise Pascal ha detto una volta: “L’uomo non è che una canna, la cosa più debole in natura, ma è una canna pensante. Non è necessario che l’universo intero s’armi per schiacciarlo… Per lo spazio l’universo mi comprende e mi inghiotte come un punto: pensando che io comprenda… dunque, a ben pensare, lavoriamo“. In effetti, è il pensiero che è alla base della dignità umana“.
“Bisogna avere un pò di fiducia in questa capacità, anche quando si tratta di affrontare la più grande innovazione per la specie umana. Quella di incontrare altri esseri senzienti, aventi capacità simili o superiori, ma molto probabilmente disposti a condividere le loro conoscenze con noi“.