Lo StarChild e gli studi di Lloyd Pye

Secondo una ricostruzione difficilmente accertabile, i crani rappresenterebbero tutto ciò che resta di due scheletri interi, dissotterrati circa 60-70 anni fa in una grotta sita a sud di Chihuahua, Messico, nello Stato di Chihauhau (appena a sud di El Paso in Texas). Gli scheletri vennero sparpagliati da una tempesta che allagò il luogo dove erano stati nascosti originalmente. Si salvarono solo i crani, ritrovati da una ragazza del luogo che li tenne con sé fino alla morte. In seguito passarono nelle mani di una coppia americana che, dopo qualche anno, li diede ad un’altra coppia di americani, gli attuali proprietari. Questi ultimi contattarono il ricercatore Lloyd Pye durante un seminario da lui tenuto in Texas. Pye, autore del libro "Everything You Know is Wrong (Vol. 1): Human Origins" (Tutto ciò che sai è sbagliato: le origini umane) ha condotto uno studio approfondito sull’evoluzione dell’umanoide e sulla sua possibile relazione con creature insolite denominate Bigfoot, Yeti, ecc. Pye sospettò immediatamente di trovarsi di fronte a un tipo di "essere umano" sconosciuto. Pye sottolineò peraltro che il secondo cranio era quello di un adulto normale, probabilmente una femmina amerinda morta approssimativamente all’età di 20-30 anni. Si spera che il test del DNA stabilisca se esistono o meno connessioni genetiche tra i due reperti. Il cranio anomalo sembra essere quello di un individuo giovanissimo, forse sui cinque anni, date le suture delle ossa e la presenza di denti di un individuo in età infantile. Sono assenti la mascella inferiore e parte di quella superiore; il resto è intatto. Le sue caratteristiche, straordinarie, si presentano come segue:

Nessun seno paranasale. Pye fa notare che tutti i mammiferi possiedono seni paranasali; tuttavia gli è stato riferito da uno specialista che in rarissimi casi di patologia umana, i seni paranasali possono mancare.

Cavità orbitali molto insolite. Secondo Pye esse sono "veramente sconcertanti, anche per gli esperti". Le cavità orbitali risultano estremamente piatte rispetto ai normali standard, e "i canali del nervo ottico sono deviati in basso ed in dentro in modo da rendere molto inverosimile la mobilità del normale bulbo oculare. Con questa conformazione il rilevamento visuale si baserebbe più sul movimento della testa che su quello dell’occhio".

Forma del cranio fortemente anomala. L’area parietale sporge da entrambi i lati delle orbite senza alcuna traccia di tempie normali, ma il retro del cranio è davvero strano, essendo sia ingrandito che drasticamente appiattito. Un esperto attribuì questa deformità ad una possibile combinazione di una patologia e/o la fasciatura della testa in età infantile, praticata in molte culture primitive. Il cranio mostra una forte simmetria bilaterale, mentre la maggior parte dei crani deformati da patologie sono caratterizzate da asimmetrie distinte. Nessuno degli esperti che sinora se ne è occupato ha postulato una patologia nota capace di generare fattezze così insolite e, ancora a detta di Pye, non esistono fasciature capaci di provocare artificialmente una forma cranica di quel tipo.

Base cranica. Il gran forame occipitale (il buco alla base del cranio dove confluisce il midollo spinale) è spostato chiaramente in avanti, approssimativamente al centro inferiore, in modo che la testa, fortemente distorta, possa trovare il suo centro di equilibrio sul collo. Questo non sarebbe stato possibile se il forame occipitale fosse stato disposto al centro posteriore come negli esseri umani normali.

In parole povere la sottigliezza del cranio nonchè ulteriori elementi,fanno escludere l'ipotesi che si tratti di macrocefalia o di alterazioni della scatola cranica derivanti da pratiche di modellazione del cranio nella fase della crescita. Certo occorreranno ulteriori analisi che diano una risposta sull'ascendente paterno del soggetto in questione, ma pare oltremodo riduttivo volere liquidare il tutto come un semplice caso di macrocefalia.
La stessa composizione ossea è anomala: molto simile a quella dentale.
è stata riscontrata inoltre la presenza di filamenti fibramentosi simil-Morgellons nel cranio stesso.



Su questo reperto debbono essere condotti ancora molti esami. Tuttavia, Pye ed il suo socio Mark Bean si stanno chiedendo se il cranio possa rappresentare una creatura umanoide di origine "non terrestre", o eventualmente un "ibrido" di origine solo in parte umana. A parte i lineamenti anatomici molto particolari, il cranio è accompagnato dalle leggende locali dello "Starchild".
La leggenda dello "Starchild (Ragazzo Stella)" risale a più di 200 anni fa, ed è narrata dai nativi della regione di Chihuahua, località dove vennero rinvenuti i teschi. Vi si narra che "Esseri stellari" scesero dal cielo e fecondarono le donne negli sperduti villaggi della regione. Alle donne fu permesso di partorire i cosiddetti "Starchildren" e di allevarli poi per diversi anni. Infine, gli Esseri stellari sarebbero tornati a prendere la loro progenie per riportarla in cielo.
Non è stata stabilito alcun legame diretto tra i reperti e questa leggenda, anche se si è ipotizzato che il cranio della donna adulta possa essere appartenuto alla madre del bambino anomalo. "Se la sua gravidanza fosse avvenuta in seguito ad un incontro ravvicinato, la donna avrebbe potuto temere che gli Esseri Stellari le togliessero il bambino - ipotizza Pye - e potrebbe aver deciso di uccidersi nella caverna pur di non affrontare tale presunta alternativa". Altra tesi possibile è che la donna ed il bambino siano morti in un incidente o per malattia, e che siano stati seppelliti a parte, con tutti gli onori dovuti ad esseri divini (categoria in cui probabilmente anche la donna rientrava secondo i nativi, in quanto scelta dagli esseri celesti).
È abbastanza improbabile che si possano trovare conferme all’ipotesi dello "Starchild". Ma il cranio esiste e finora ha sconcertato anche gli esperti. È in corso un ulteriore esame, che sarà riportato dalla "CNI News" non appena i risultati saranno disponibili. Le foto, le animazioni e ulteriori dettagli sono disponibili sul sito web www.starchildproject.com (Lloyd Pye si attende aiuti finanziari per un approfondimento delle sue indagini).

Nel 2003 è stata svolta l'analisi del DNA MITOCONDRIALE, vale a dire quello che appartiene alla linea matriarcale, che Pye ha dichiarato essere umano al 100%.La madre era una donna di tipo andino. Invece l''analisi del DNA NNUCLEARE,quello di linea patriarcale, è in corso di svolgimento e i risultati sono anomali. Esso inoltre non è riconducibile a nessun genotipo conosciuto. Forse lo sarà grazie ad ulteriori test in programma entro l’anno.

fonti:
edicolaweb
ilblogdiadrianoforgione

[Modificato da Lachaise-L-N- 23/07/2009 10:49]

Il caso degli Starchild ha sempre fatto discutere, forse con queste nuove analisi si potrà capire qualcosa in più.
Certo già si è capito che non si tratta di una malformazione genetica, ma di qualcosa di più raro e strano.
Non sarei sorpresa se si scoprisse che la leggenda ha un fondo di verità.

..Anche perchè le leggende si basano sempre su verità.
Guardacaso è cio' che avviene anche al giorno d'oggi con le nostre addotte: vengono prelevate, inseminate, e dopo il 3 mese il feto viene estratto.

I tanti casi accaduti in Messico con le molte testimonianze di donne addotte e usate come incubatrici per feti ibridi impiantati e prelevati in un secondo tempo dagli alieni rappresentano uno scenario
complesso ma attendibile.....non si spiegherebbe il motivo per cui tante donne dovrebbero inventarsi tutte queste storie identiche fra loro!

anche perchè 200 anni fa tra i nativi andini non esistevano di certo gli stereotipi occidentali che i media diffondono.
una bella batosta per i detrattori del problema abductions

Per ora l'unica cosa certa è che il DNA del cranio contiene sia il cromosoma X che il cromosoma Y.
Questo significa che il bambino era non solo umano (e maschio), ma entrambi i suoi genitori erano umani, dato che ciascuno ha fornito al figlio uno dei due cromosomi sessuali umani.

chi ha stabilito che un alieno non abbia distinzione di sesso ed il suo dna sia talmente diverso dal nostro da non poter creare tramite ingegneria, un ibrido di sesso apparentemente maschile?
se poi ci basassimo sul fatto che il nostro stesso corredo genetico sia in gran parte derivante da quello alieno..

lo starchild non so se sia totalmente umano o meno: questo lo appureranno i risultati degli esami.
è un dato di fatto pero' che tutte le addotte vengano inseminate piu' volte nella loro vita, e da questa tecnica nascano degli esseri... a volte dalle sembianze femminili, altre volte maschili.
è quindi ovvio che gli alieni sono in grado di farlo: ibridare la nostra specie con le loro.
il punto non è quindi chiedersi "se lo fanno", o "in che modo": sono avanti tecnologicamente milioni di anni rispetto a noi, non possiamo pretendere di ragionare per mezzo delle nostre insulse conoscenze scientifiche.
il quesito da porsi è "perchè lo fanno"..

La mia precisazione non riguardava il sesso del bambino, quello è solo un elemento in più venuto fuori dalle analisi.
Non l'ho mica detto io che gli alieni non hanno sesso.

Quello che ho voluto dire (forse non mi sono spiegato bene) è che le analisi, oltre a stabilire che quel cranio ha DNA umano , hanno rilevato la presenza sia del cromosoma X che di quello Y e queto dimostra che non solo la madre era umana(cromosoma X), ma lo era anche il padre(cromosoma Y).

Il DNA non è una caratteristica solo umana caro legion, anche i criceti hanno il cromosoma X e Y sono e non sono umani...

Lachaise-L-N-, 25/07/2009 12.00:

---

il quesito da porsi è "perchè lo fanno"..

---

già, perchè ?

eppoi bisogna anche chiedersi:
lo fanno da sempre questa cosa oppure è una attività recente ?


proviamo a farci la domanda al contrario :
noi umani, se potessimo "ibridare" un alieno con la nostra razza, perchè lo faremmo ?

una prima risposta sarebbe che lo facciamo perchè ci serve del materiale biologico su cui fare degli studi, prove, esperimenti, oppure perchè ci servono dei "pezzi" di quel corpo ibridato perchè l'ibridazione ha conferito caratteristiche biologiche in più, che noi umani non avremmo

No! perche' pensiamo da terrestri ovviamente!
E' del tutto inutile porsi delle domande e cercare di dare risposta secondo la nostra logica!
E' una realta' almeno per me che siamo stati manipolati geneticamente gia' all'epoca dell'homo erectus da extraterrestri ma questo non esclude che siano altre razze diverse di quelle di allora!
Comunque sia avremmo tra poco tempo delle risposte perche' e' fuor dubbio che gli avvistamenti si stanno moltiplicando e che il Cover-up appunto si sta' incrinando!

quello che è venuto fuori dagli studi e dalle rivelazioni degli addotti è che lo fanno da sempre.
fin da quando i nostri antenati sono comparsi su questa terra.
è evidente che l'ibridazione è un processo lungo... stanno tentando di ottenere una razza "di transizione" con determinate caratteristiche genetiche. simili a loro, ma con nostre peculiarità.
sembra sia un processo molto complesso per via del fatto che si tratta di caratteristiche difficilmente riproducibili. gli ando' male già una volta in passato, quando tentarono di creare una razza a tavolino qui sulla terra, prima che comparissimo noi.
è chiaro pero' anche che le abductions non hanno come unico scopo il prelievo di sperma/oculi e l'inseminazione.
C'è ben altro.

considerato tutto questo, lo starchild diventa un "affare" di secondaria rilevanza.

ContactUfo, 25/07/2009 15.46:

---

Il DNA non è una caratteristica solo umana caro legion, anche i criceti hanno il cromosoma X e Y sono e non sono umani...

---

Certo che i criceti hanno i cromosomi X e Y ma hanno quelli dei criceti, qui invece si parla di cromosomi umani.

L'analisi del DNA mitocondriale ha rivelato che il patrimonio genetico derivato dalla madre e totalmente umano (o come preferisce qualcuno uguale a quello umano).
Quello che (volutamente?) non ci dice il Sig. Pye e che con l'analisi del DNA mitocondriale si esaminano anche i cromosomi sessuali X e Y che sono risultati entrambi umani. Ora essendo il cromosoma Y fornito dal padre, se ne deduce che anche il padre sia umano.

Per quanto riguarda l'analisi del DNA nucleare, essendo quest'ultimo molto piu difficile da reperire su reperti così antichi, non è stato possibile ricostruirlo per intero. Sono questi i risultati anomali e la non riconducibilità a nessun genotipo conosciuto di cui parla il Sig. Pye (non è possibile avere risultati certi da pochi frammenti)

Quello che non ci dice (ancora una volta volutamente?) il caro sig. Pye è che i pochi frammenti che sono stati analizzati non presentano divergenze di sorta con il DNA umano.
Quindi non possiamo affermare con certezza che il DNA nucleare sia umano, non perché sono state rivelate anomalie su un DNA intatto ma semplicemente perché non è stato possibile esaminare un DNA intatto.

Riassumendo
1)la madre era umana
2)essendo il cromosoma Y umano, anche il padre era umano
3) dall'esame del DNA nucleare non si può affermare con certezza che sia umano, ma non si puo fare nemmeno il contrario (è dubito che lo si possa fare in un futuro prossimo data la difficoltà nel reperire DNA nucleare intatto)

Dato che circa 2,5 elementi su 3 afermano che le ossa sono appartenute ad un essere umano, e che solo 0,5 elementi su 3 sono in dubbio, mi sembra sensato dedurre che quelle ossa siano appartenute ad un essere solo ed esclusivamente umano.

Mah, non so...la cosa mi ha lasciato parecchio perplesso. Non credo che gli alieni (sempre se è vero che stiano usandoci per i loro scopi) si facciano scappare così facilmente donne con feti ibridi nel loro ventre...

Rakiji86, 15/08/2009 2.01:

---

Mah, non so...la cosa mi ha lasciato parecchio perplesso. Non credo che gli alieni (sempre se è vero che stiano usandoci per i loro scopi) si facciano scappare così facilmente donne con feti ibridi nel loro ventre...

---

questo è vero.
al giorno d'oggi i feti vengono sempre protamente sottratti, anche se si verificano degli aborti spontanei.
spesso le donne si ritrovano il sacchettino placentare, ma del feto nemmeno l'ombra.
magari in passato erano un po' meno attenti, anche per via del fatto che la coscienza era poca e la tecnologia non esisteva.

ho sentito dire che alcuni ricercatori americani, analizzando il teschio dello starchild, siano arrivati alla conclusione che in realtà quel bambino era affetto da progeria( sindrome da invecchiamento precoce).

da quel che ho letto recentemente (mese scorso) sembra che siano state scartate malformazioni e malattie genetiche.
la progeria,oltretutto, non causa quel genere di mutazioni del cranio..secondo me non sarebbe nemmeno da prendere in considerazione: "non c'azzecca".
Sono sorti dei dubbi persino riguardo il fatto che si tratti del teschio di un bimbo, perchè è stato ritrovato un dente molto consumato.

la progeria è una malattia genetica che fa nascere chi ne è affetto con il cranio già a forma conica, non c'è alcuna modificazione successiva. Però è facile accertare se hanno la progeria basta un'analisi biochimica delle ossa e una rilevazione genetica di RNA e DNA.
Hai un link a questo studio americano che hai citato?

ciao mojito, guarda proprio ieri appena dopo aver postato ho fatto una immensa ricerca su tutti i siti in cui ero passato negli ultimi mesi ma nn sono riuscito a risalire alla fonte di questa informazione appena ho notizine non esiterò a rimettermi in contatto. ciao.