[Risolto] Ufo passa nel cielo durante trasmissione televisiva TN las 24 horas Vero o falso ?

Si tratta di CGI.



Video del momento, un ufo passa dietro una scrivania dove ci sono dei giornalisti. Il video del 1 marzo 2015, è tratto dalla trasmissione TN las 24 horas, nella diretta tv “TN Urgente“.

Anche se il video è di un hoaxer la trasmissione esiste davvero e pare ( pare capito ) che sia una sequenza vera.

Io l'ho guardata e mentre interseca il grattacielo mi sembra che ci sia un'incongruenza. Però non sono un cgiespertologo e do la parola a voi. Ho messo graficamente in piedi cosa intendo

E allora si metta direttamente il video alla trasmissione.

Di certo non è un dirigile va troppo veloce.

Mi puzza di CGI!

Orribile CGI secondo me. L'oggetto si sposta in modo lineare ma artificiale e le nelle ombre non si nota alcuna variazione. Però attendiamo gli esperti. Io non lo sono.

Cgi. 100%. Più tardi, posto un errore eclatante ma di routine per gli smanettoni di After effect.

Premesso che conosciamo già il canale dal quale proviene il video, ecco il solito errore di maschera errata che mostra la scomparsa di un pezzo del palo della luce, durante il passaggio dell'ufo. Quest'errore, ricorre molto spesso nei cgi mal composti. Questo è solo il particolare più evidente. Altri errori meno evidenti ma più a che fare con il "fotorealismo" sono: Oggetto con "bordi nitidi" e corpo sfocato che non subiscono l'occlusione atmosferica quindi innaturali. Zona in luce ed in ombra dell'oggetto con valori troppo alti rispetto ai valori reali dell'immagine ed alla sua zona circostante. Oggetto posizionato in modalità "moltiplica" in cgi dimostrato dal cambiamento di luminosità che subisce l'oggetto nel passaggio da zone più chiare a quelle più scure. Variazione tipica di un oggetto realizzato in post produzione con questa modalità. Tracciato lineare con keyframe in digitale.

Grande Fire
Ma nell'avatar porti gli occhiali per nascondere gli occhi bionici?

_X-721_, 03/03/2015 21:40:

---

Grande Fire
Ma nell'avatar porti gli occhiali per nascondere gli occhi bionici?

---

Bravo fire, quindi hanno preso la trasmissione reale e ci hanno aggiunto l'ovni in post produzione, corretto?
La cosa assurda è che nei commenti c'è gente che dice di aver visto tutto in diretta. Bisogna recuperare lo spezzone originale del 1 marzo

Oggi tutto è possibile. Anche le trasmissioni per le news, "trasformano" le notizie a loro piacimento....

Das1o, 03/03/2015 21:58:

---

Bravo fire, quindi hanno preso la trasmissione reale e ci hanno aggiunto l'ovni in post produzione, corretto?
La cosa assurda è che nei commenti c'è gente che dice di aver visto tutto in diretta. Bisogna recuperare lo spezzone originale del 1 marzo

---

fire1969 ok per il cgi, ma quello che ho notato nella mia poca esperienza, è che un oggetto molto luminoso ripreso da una telecamera tende a far sparire alcuni oggetti anche se questi sono posti davanti ad esso.

Esempio stupido:
i rami attraversati dalla luce non si vedono eppure ci sono

Gran bel lavoro fire

E giusto per curiosità ma passa davanti ai cavi di sostegno del palo???.....a me sembra di si

[IMG]http://[IMG]http://i58.tinypic.com/b3kjsy.jpg[/IMG][/IMG]

Ira Tenax, 03/03/2015 22:07:

---

fire1969 ok per il cgi, ma quello che ho notato nella mia poca esperienza, è che un oggetto molto luminoso ripreso da una telecamera tende a far sparire alcuni oggetti anche se questi sono posti davanti ad esso.

Esempio stupido:
i rami attraversati dalla luce non si vedono eppure ci sono

---

Certo è così. Ma nel caso del filmato, l'oggetto non ha assolutamente proprietà di tale luminosità ed anche la scena non ha nessuna sovraesposizione tale da poter creare una bruciatura che nasconda perfettamente un pezzo del palo della luce. Sopratutto quando gli stessi bordi dell'oggetto, come già detto precedentemente sono perfettamente nitidi...

---

E giusto per curiosità ma passa davanti ai cavi di sostegno del palo???.....a me sembra di si

---

Sembra proprio di sì. Anche in questo caso

Più evidente di cosi non saprei.......

[IMG]http://[IMG]http://i59.tinypic.com/afeefc.jpg[/IMG][/IMG]

Ottimo Fire!

Caso risolto.

Timbrerei subito!

Il video in questione non è stato JMHZ71 a metterlo online per primo ma lo ha richiesto a questo tizio qua:
Adrian Nicala
Questo è il suo canale: www.youtube.com/channel/UCd32-6u0tuNwASHF_ssw2Fg
E questo il video che ha messo lui:
www.youtube.com/watch?v=zKaHAl7JzE4

Ora i commenti nel video postato da questo tizio sono stati disabilitati ma qualche giorno fa non lo erano e all'interno di essi (oltre a parecchi altri commenti che lo perculavano) ha scritto anche il signor jmhz71 il quale ha chiesto a questo tizio qua se poteva utilizzare il suo video nel suo canale e quello gli ha detto di si. Poi hanno continuato il discorso in privato (magari parlando anche di soldi...) e ha disabilitato i commenti sul suo video, perchè ormai lo avevano smascherato... io gli ho anche scritto a sto tizio, per chiedergli spiegazioni ma OVVIAMENTE non mi ha dato nessuna risposta.
Questa gente prima crea i fake, poi li pubblica online in attesa che qualche canale più grande se ne accorga e lo "acquisti", poi il creatore nasconde ogni traccia, per scomparire e non poter far rintracciare la provenienza del video su youtube.
A voi le conclusioni, ma secondo me gli andrebbe data la massima pena a questa gente.

Grazie quindi tutto sarebbe partito da qui



Ma non si può risalire ai commenti precedenti con una pagina cache? Bisogna chiedere.
Comunque lo fanno gli hoaxer a chiedere i video e rilanciarli con il loro marchio non è la prima volta.
Però questo Adrian Nicala cita la tv argentina in particolare la trasmissione del 26 febbraio 2015 programma tv urgente.
Fire ha detto che è un cgi ma recuperando il filmato originale ci sarebbe una prova schiacciante.

F.Pernigotti, 03/03/2015 16:52:

---

Anche se il video è di un hoaxer la trasmissione esiste davvero e pare ( pare capito ) che sia una sequenza vera.

---

E' un hoaxer ma è inteso come un utente che spamma bufale e ricicla da altri video che pesca sul Tubo. Per il momento credo di essere risalito ad un primo video caricato su YouTube qualche giorno prima (28 febbraio), dove risulta sempre il presunto oggetto.

Il canale che pubblica il filmato non ha nulla a che fare con gli UFO, viene però "stalkerato" nei commenti proprio dal riciclatore jmhz71:



Ho qualche dubbio che sia CGI.

iavon, 04/03/2015 17:29:

---

Il video in questione non è stato JMHZ71 a metterlo online per primo ma lo ha richiesto a questo tizio qua:
Adrian Nicala

---

No, lo ha riciclato anche lui da altro youtuber che no segnalato sopra.