| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 04/03/2015 18:38 | |
Andiamo bene ![[SM=j1950678]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/78/407691702.jpg) ma come dubbio, ma se fire ha detto che è un cgi grande come una casa, quando passa tra i pali scompare un "metro prima". Può essere che abbia preso un filmato di qualcosa ?magari un uccello e l'abbia aumentato o creato qualcosa di diverso ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Fatemi sapere. ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif) |
|
|
| 04/03/2015 19:19 | |
Con un po' di pazienza io darei una sfogliata ai video pubblicati dal canale TN, sempre che quello del 26 febbraio (se la data è corretta) sia stato reso disponibile. Il sito dovrebbe essere questo:
tn.com.ar/videos |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 19:22 | |
_INSIDER_, 04/03/2015 19:19:
Con un po' di pazienza io darei una sfogliata ai video pubblicati dal canale TN, sempre che quello del 26 febbraio (se la data è corretta) sia stato reso disponibile. Il sito dovrebbe essere questo:
tn.com.ar/videos
Sì, la pagina è questa: tn.com.ar/tnylagente/ovni-en-tn_574216
Il video però pare non sia più disponibile ![[SM=g1950679]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/79/565696910.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/03/2015 19:27 | |
Qui ci sarebbe un testimone oculare che scrive alla stessa televisione.
tn.com.ar/tnylagente/pasa-ovni-en-transmision-en-vivo-de-tn-el-26021...
Certo che visto così, anche se al volo, con quei keyframe.. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 19:29 | |
I keyframe non combaciano, mostrano un motiontrack pessimo, ma questo accentuato anche dalla risoluzione e compressione del video.
L'oggetto scompare in maniera non uniforme, così come le sue proporzioni che risultano differenti rispetto a molti fotogrammi ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif) [Modificato da Stige81 04/03/2015 19:31] |
|
| 04/03/2015 19:30 | |
Stige81, 04/03/2015 19:22:
Il video però pare non sia più disponibile
Risulta infatti il video caricato dall'hoaxer che non fa testo. Ora provo a scrivergli via twitter.
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 19:31 | |
_INSIDER_, 04/03/2015 19:30:
Risulta infatti il video caricato dall'hoaxer che non fa testo. Ora provo a scrivergli via twitter.
Eh sì, l'avevo notato, per il resto, non sono riuscito a trovare altro ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) |
|
| 04/03/2015 19:37 | |
Vediamo se rispondono:
|
|
| 04/03/2015 19:40 | |
Stige81, 04/03/2015 19:29:
I keyframe non combaciano, mostrano un motiontrack pessimo, ma questo accentuato anche dalla risoluzione e compressione del video.
Concordo, infatti sono i miei stessi dubbi. I rilievi di fire sono precisi e condivisibili ma mi chiedo quanto abbia inciso, in questo caso, la compressione video.
|
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/03/2015 20:02 | |
Li vicino dovrebbe essere l'Aeroparque Jorge Newbery.
Però vi chiedo (se non fosse un cgi) considerato che l'oggetto passa dietro i grattacieli quindi relativamente in lontananza se possa percorrere quel campo visivo a quella velocità ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/03/2015 20:24 | |
Buona idea Insider, quella di richiedere la visione del filmato. Se mai fosse un video reale, ma nutro fortissimi dubbi a riguardo, sarei curioso di sapere che tipo di velivolo possa essere. Certo la compressione del video, può falsare "qualche pixel", da me riscontrato come anomalia, ma dovrebbero coincidere 4/5 fattori che trasformerebbero dei difetti CGI in alterazioni da compressione. Vediamo se ti rispondono. Ma poi JMHZ71.....sarebbe un altro fattore anomalo. ![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg) [Modificato da fire1969 04/03/2015 20:26] |
|
| 04/03/2015 20:30 | |
e intanto a fratini lo citano pure quelli di abovetopsecret
www.abovetopsecret.com/forum/thread1057975/pg1
non glielo diciamo se no si eccita |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 04/03/2015 22:25 | |
kinaido, 04/03/2015 20:30:
e intanto a fratini lo citano pure quelli di abovetopsecret
www.abovetopsecret.com/forum/thread1057975/pg1
non glielo diciamo se no si eccita
Riporto parte di ciò che ha scritto:
Ovviamente la telecamera che guarda all’esterno della TNTelevision, trasmette le immagini in diretta, quindi ciò fa escludere (per ora..) eventuali fotomontaggi o altri trucchi televisivi.
Dalle analisi condotte da Emanuel Huza, è evidente come il velivolo discoidale è visibile nella diretta di TV Urgente, tramissione molto seguita da milioni di persone. Non si tratta assolutamente di un fotomontaggio o altro, quindi non potrebbe essere un drone o altro velivolo convenzionale, troppo grande per esserlo. Ma sorge spontanea la domanda: il disco volante si è mostrato volutamente davanti alla TV, in modo che milioni di persone potessero vedere la presenza extraterrestre sul pianeta Terra? Pensiamo proprio che sia questo l’unico motivo.
|
|
| 05/03/2015 00:45 | |
grazie per l'estratto saturn ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
cmq anch'io tenderei ad escludere la CGI: mi sembra strano che una tv nazionale come quella si metta a fare video falsi di questo genere, sarebbero ridicoli
per fare un paragone con il nostro Paese è come se lo facessero tgcom24 o rainews, io non ce li vedo
e d'altronde anche se il fake fosse stato creato da altri, la redazione avrebbe dovuto prendere una posizione e segnalare la sua totale estraneità ai fatti.
ma chi avrebbe potuto fare uno scherzo di questo genere? sicuramente una persona preparata in grado di entrare nei sistemi di sicurezza e nella rete del giornale, uno preparato insomma. Troppo rischioso e francamente troppo surreale. Non mi convince questo scenario.
|
|
| 05/03/2015 00:53 | |
cmq stavo dando un'occhiata alla rubrica delle stranezze raccolte sul web che la TNT pubblica, e ho notato che è piena di puttanate giá note e ampiamente sbufalate
date un'occhiata qui
blogs.tn.com.ar/creeroreventar/category/objetos_no_identi...
per caritá non voglio fare nessuna insinuazione, peró quando penso che l'america latina è notoriamente un popolo di creduloni e fuffari, ho ragione sembra quasi che per la maggior parte di loro l'essere boccaloni sia una caratteristica del loro dna...
non voglio generalizzare ci mancherebbe, ma negli ultimi tempi ho sviluppato una certa sfiducia nei confronti delle notizie che vengono dall'america latina. Si potrebbe quasi dire che le bollo appena le vedo (a parte poca roba)... [Modificato da kinaido 05/03/2015 00:59] |
|
| 05/03/2015 01:13 | |
cmq io ho un'idea: cercherei nella sezione video del sito ( allego il link ) se c'è il video originale, quello "della casa" per intenderci.
Solo cosí potremo sapere se l'oggetto è presente nel filmato o se è stato inserito successivamente.
Io peró non conosco lo spagnolo quindi delego a chi lo sa parlare il compito di farlo
ps: per quanto riguarda questo tizio(https://www.youtube.com/user/argentinostengamosme) è uno che sistematicamente pubblica i video di TN. Magari lavora per loro privatamente e non pubblica su youtube a nome della testata.
Anche qui da noi ci sono molti youtuber che pubblicano spessissimo contenuti di LA7 o RAItv, ma lo fanno con i loro nickname |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/03/2015 01:30 | |
Sullo stesso sito dell'emittente un certo ALADA ALADA, probabile nickname, ha avvisato del suo avvistamento in più riprese.
http://tn.com.ar/tnylagente/pasa-ovni-en-transmision-en-vivo-de-tn-el-260215_574795
![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
Continua fornendo qualche spiegazione in più a quest'altro indirizzo.
http://tn.com.ar/tnylagente/ovni-pasa-en-plena-transmision-en-vivo-de-tn_574745
[Modificato da fire1969 05/03/2015 01:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 05/03/2015 08:39 | |
kinaido, 05/03/2015 00:45:
grazie per l'estratto saturn
cmq anch'io tenderei ad escludere la CGI: mi sembra strano che una tv nazionale come quella si metta a fare video falsi di questo genere, sarebbero ridicoli
per fare un paragone con il nostro Paese è come se lo facessero tgcom24 o rainews, io non ce li vedo
e d'altronde anche se il fake fosse stato creato da altri, la redazione avrebbe dovuto prendere una posizione e segnalare la sua totale estraneità ai fatti.
ma chi avrebbe potuto fare uno scherzo di questo genere? sicuramente una persona preparata in grado di entrare nei sistemi di sicurezza e nella rete del giornale, uno preparato insomma. Troppo rischioso e francamente troppo surreale. Non mi convince questo scenario.
Io non ho capito il ragionamento, se non esiste la fonte originale dal canale tv dove si vede il video dell'ufo, niente esclude che sia taroccato. La diretta non cambia nulla, è ovvio che non è la tv in prima persona (se fosse) ad aver aggiunto l'oggetto con la computer grafica. Diretta o non diretta, esiste un solo testimone che dice di aver visto l'ufo mentre guardava la tv, troppo poco.
Nel canale del video che dura pochi secondi il testimone ha detto di aver ricevuto il video di seconda mano da un tecnico che ha tagliato lo spezzone e in amicizia gli ha passato il materiale. Io lo trovo assurdo ![[SM=g8180]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2928440.gif)
|
|
| 05/03/2015 09:07 | |
kinaido, 05/03/2015 00:45:
cmq anch'io tenderei ad escludere la CGI: mi sembra strano che una tv nazionale come quella si metta a fare video falsi di questo genere, sarebbero ridicoli
Ma questo è ovviamente da escludere. Ci sono centinaia di casi in cui gli smanettoni dei fake scaricano servizi televisivi e li rielaborano aggiungendovi UFO e quant'altro di misterioso. Il canale YouTube Section51 ha spesso pubblicato fake del genere riciclando anche vecchi servizi televisivi. Escluderei quindi la complicità del canale TN.
cmq io ho un'idea: cercherei nella sezione video del sito ( allego il link ) se c'è il video originale, quello "della casa" per intenderci.
L'avevo già riportato in precedenza...
|
|
| 05/03/2015 09:07 | |
((Sestante(, 05/03/2015 08:39:
Io non ho capito il ragionamento, se non esiste la fonte originale dal canale tv dove si vede il video dell'ufo, niente esclude che sia taroccato.
proprio niente no, servirebbe un'analisi tecnica, ma forse sarebbe meglio farla dal filmato originale
esiste un solo testimone che dice di aver visto l'ufo mentre guardava la tv, troppo poco.
non vorrei sbagliarmi ma leggendo alcuni commenti in spagnolo (con Google traduttore) mi è sembrato che di testimoni ce ne siano di piú
cmq ripeto, per me è assurdo che un'emittente televisiva cosí importante e popolare non prenda una posizione al riguardo.
Sto cercando di trovare dall'archivio dei video quello del 28 febbraio per toglierci ogni dubbio, da lí si vedrebbe se l'oggetto è realmente e fisicamente presente, oppure se è un CGI aggiunto successivamente. Ma purtroppo non lo trovo. Eppure ci dovrebbe essere..
|
|
|
|
|