|
 02/03/2015 15:51 | |
biancofive, 02/03/2015 14:42:
L'effetto bianco di mascheramento è dovuto all'abbondante neve di cui sono coperte le montagne.
pensi dunque che non ci sia nessun contrasto tra l'illuminazione atmosferica e la superficie innevata della presunta montagna? perché se guardiamo bene sembra proprio cosí, che cielo e (presunta) terra siano un tutt'uno. Quando invece sarebbe più naturale osservare un certo contrasto tra i due
e poi purtroppo c'è da notare una cosa: che è proprio la diversa prospettiva delle due foto secondo me ad escludere che l'oggetto sia riconducibile alla stessa cima che hai indicato tu con la freccia. Infatti la foto che stiamo esaminando é stata scattata ad un'altitudine meno elevata rispetto alla foto che tu hai postato. E' una questione di visibilità dell'orizzonte: più sali di quota e più riesci a vedere quello che c'è al di lá di un ostacolo (in questo caso il Sassolungo); più scendi e meno puoi pretendere di avere maggiore visibilitá
So che avrai capito benissimo il concetto ma per spiegarmi meglio ti faccio un esempio: è come se dal primo piano di un palazzo pretendi di guardare un oggetto posto al di lá di un ostacolo che é alto come l'oggetto stesso se non di piú. E' ovvio che non ce la farai mai. Se invece cerchi di guardarlo salendo su un terrazzo posto per esempio al quinto piano, o cmq ad un'altezza compatibile con quella dell'ostacolo, é molto più probabile che ce la farai.
E cosí é per la foto che ci ha inviato l'utente, dove non credo sia possibile arrivare ad una osservazione della cima da te indicata proprio perché si trova troppo al di sotto della quota necessaria
spero di essere stato chiaro
Io rimango dell'idea che c'é Photoshop di mezzo: mi pare strano che un puntino cosí piccolo come quello che si vede sotto il "disco" crei una distorsione di pixel (si dice?) cosí grande
io sarei felice che qualcuno mi chiarisca questo dubbio |
|
|
|