| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 03/03/2015 13:22 | |
Dopo un rapido scambio di battute e rilevazioni con Brando abbiamo la soluzione: è un traliccio.
GoogleMaps
e lo screen.
|
|
|
| 03/03/2015 13:23 | |
kinaido, 03/03/2015 13:20:
tu il testimone lo conosci? io no...
Cosa c'entra? ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) Per sua stessa ammissione non ha visto una mazza, non sa cosa può essere. Cosa potrebbe precisare? Nulla.
|
|
| 03/03/2015 13:24 | |
PhotoBuster, 03/03/2015 13:22:
Dopo un rapido scambio di battute e rilevazioni con Brando abbiamo la soluzione: è un traliccio.
![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) Bravo ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) Ora vediamo che può dire il testimone... ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Con le coordinate scovate da Paolo incorporo la mappa di Google:
Visualizzazione ingrandita della mappa[Modificato da _INSIDER_ 03/03/2015 13:26] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 03/03/2015 13:30 | |
|
|
| 03/03/2015 13:33 | |
_INSIDER_, 03/03/2015 13:23:
Cosa c'entra? Per sua stessa ammissione non ha visto una mazza, non sa cosa può essere. Cosa potrebbe precisare? Nulla.
INSIDER, forse lo saprai meglio di me o forse no, ma penso che se c'è una cosa che l'ufologia ha insegnato in questi anni è non fidarsi praticamente di nessuno...soprattutto quando c'è un anonimato di mezzo...
non voglio parlar male di nessuno nello specifico e né tantomeno dell'utente che si è gentilmente rivolto a noi, ma la realtà purtroppo è questa: un mondo pieno di trappole...forse sbaglio io a fare di tutta un'erba un fascio e ad applicare questo pregiudizio quasi sempre, ma non so fino a che punto sbaglio...
[Modificato da kinaido 03/03/2015 13:35] |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/03/2015 13:35 | |
kinaido, 03/03/2015 13:33:
INSIDER, forse lo saprai meglio di me o forse no, ma penso che se c'è una cosa che l'ufologia ha insegnato in questi anni è non fidarsi praticamente di nessuno...soprattutto quando c'è un anonimato di mezzo...
non voglio parlar male di nessuno nello specifico e né tantomeno dell'utente che si è gentilmente rivolto a noi, ma la realtà purtroppo è questa: un mondo pieno di trappole...
i fatti parlano, anche per gli anonimi.
e questo che siano fuffari o persone serie.
il giochetto dell' anonimato per svalutare qualcuno NON funziona da anni. DA ANNI.
|
|
| 03/03/2015 13:37 | |
kinaido, 03/03/2015 13:33:
INSIDER, forse lo saprai meglio di me o forse no, ma penso che se c'è una cosa che l'ufologia ha insegnato in questi anni è non fidarsi praticamente di nessuno...soprattutto quando c'è un anonimato di mezzo...
In verità non l'ho capita. Quale anonimato, ti riferisci al testimone?
Per la seconda parte del tuo post intendi dire che, non fidandoti dell'utente che ha scritto alla redazione, eri più propenso all'ipotesi del fotoritocco?
|
|
| 03/03/2015 13:40 | |
PhotoBuster, 03/03/2015 13:35:
i fatti parlano, anche per gli anonimi.
e questo che siano fuffari o persone serie.
il giochetto dell' anonimato per svalutare qualcuno NON funziona da anni. DA ANNI
non ho capito che intendi,
cmq, che l'anonimato sia un modo per ingannare gli altri è un dato di fatto, a prescindere da quanto sei credibile
e ripeto che non mi rivolgo a nessuno in particolare, quindi nemmeno all'utente. Il mio è un discorso generale
|
|
| 03/03/2015 13:45 | |
kinaido, 03/03/2015 13:40:
non ho capito che intendi
Penso invece di essere stato chiaro.
Edit: ops, ho erroneamente quotato un commento di Paolo credendo che kinaido si riferisse a me, sorry... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
cmq, che l'anonimato sia un modo per ingannare gli altri è un dato di fatto, a prescindere da quanto sei credibile
E cosa c'entra in questo contesto e con la risoluzione del caso? Sembra che tu abbia colto la palla al balzo per buttala lì, sai essere più chiaro o vuoi girarci intorno?
Sei partito dalla curiosità di voler far intervenire il testimone, che nulla poteva dire. Poi te ne sei uscito con qualcosa del tutto fuori contesto, non è chiaro il perchè.
[Modificato da _INSIDER_ 03/03/2015 13:47] |
|
| 03/03/2015 13:46 | |
_INSIDER_, 03/03/2015 13:37:
intendi dire che, non fidandoti dell'utente che ha scritto alla redazione, eri più propenso all'ipotesi del fotoritocco?
non per forza del fotoritocco, anche perché se le analisi smentiscono questa ipotesi è inutile continuarla a sostenere
visto che a quanto pare avete abbastanza nemici che vi citano spesso (cufom, cun e magari anche altri) è possibile che qualcuno, pur di riuscire a prendersi gioco di voi, decida di mettervi alla prova in qualche modo...leggendo vecchie discussioni su vari forum è capitato e se ne è parlato...ora non mi chiedere quali perché non me lo ricordo. Peró che ci sia una forte rivalitá, o anche un forte desiderio di deridere l'ufologia e gli ufologi tutti, è evidente a tutti
|
|
| 03/03/2015 13:49 | |
_INSIDER_, 03/03/2015 13:45:
Penso invece di essere stato chiaro.
E cosa c'entra in questo contesto e con la risoluzione del caso? Sembra che tu abbia colto la palla al balzo per buttala lì, sai essere più chiaro o vuoi girarci intorno?
Sei partito dalla curiosità di voler far intervenire il testimone, che nulla poteva dire. Poi te ne sei uscito con qualcosa del tutto fuori contesto, non è chiaro il perchè.
INSIDER, ti faccio presente che col commento che hai quotato nel tuo ultimo post, in realtà mi riferivo a photobuster
cmq credo che stiate prendendo troppo seriamente una normalissima affermazione che ho fatto. Non so perché. Eppure non ci vedo niente di male ad avere un sospetto. Tutti abbiamo dei sospetti sui testimoni di avvistamenti ufologici. Mica è una novità
|
|
| 03/03/2015 13:50 | |
kinaido, 03/03/2015 13:46:
è possibile che qualcuno, pur di riuscire a prendersi gioco di voi, decida di mettervi alla prova in qualche modo...
Ok, ora ho capito, grazie Ma questo, almeno per me, è messo in conto. Ed alla fine, sai che ti dico, chissenefotte ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
un forte desiderio di deridere l'ufologia e gli ufologi tutti, è evidente a tutti
No, qui devo correggerti. C'è il desiderio di far emergere la verità sul singolo caso trattato. Se poi tale verità combacia con la derisione del caso stesso, è perchè il fuffaro di turno ha alzato il solito polverone per parlare del nulla e mai chiarendo che si era sbagliato. Vedi CUFOM a iosa e CUN con le Frecce Tricolori, giusto per fare un esempio. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/03/2015 13:51 | |
kinaido, 03/03/2015 13:33:
INSIDER, forse lo saprai meglio di me o forse no, ma penso che se c'è una cosa che l'ufologia ha insegnato in questi anni è non fidarsi praticamente di nessuno...soprattutto quando c'è un anonimato di mezzo...
non voglio parlar male di nessuno nello specifico e né tantomeno dell'utente che si è gentilmente rivolto a noi, ma la realtà purtroppo è questa: un mondo pieno di trappole...forse sbaglio io a fare di tutta un'erba un fascio e ad applicare questo pregiudizio quasi sempre, ma non so fino a che punto sbaglio...
Forse è meglio precisarti una cosa, gli altri che sono qui da più tempo lo sanno.
Le foto che riceviamo in redazione non vengono pubblicate tutte, viene fatta una scrematura, le più semplici ricevono direttamente una risposta. Quelle palesemente false, -ogni tanto ne capita- ve le risparmiamo. Quelle semplici ma che possono servire come esempio le mettiamo in modo che i tanti che leggono il forum possano imparare con i consigli preziosi.
Secondo punto la testimone non è anonima, ha scritto nome e cognome, ha fornito un recapito che non mettiamo mai per rispetto della privacy. La signora si è rivolta a noi perchè voleva sapere cosa aveva visto, e ha il diritto di essere rispettata. Le ho personalmente scritto per farmi inviare l'originale, oltre che per un'analisi fattiva proprio per togliere il dubbio della foto ritoccata, nonostante alcuni utenti ti avessero già precisato che poteva essere una tua opinione non confermata dai fatti.
Non è corretto mettere in mezzo l'informazione ufologica distorta con una semplice foto inviata da una testimone -tra le tante- per ottenere un parere.
Comunicherò alla signora la spiegazione di Paolo Bertotti e Insider, e ovviamente se vorrà intervenire è la benvenuta.
E ovviamente leggerà anche le altre opinioni.
Solitamente i testimoni scrivono in privato dopo aver ricevuto una risposta, altre volte si iscrivono per commentare direttamente.
Sono scelte personali, quello che mi premeva precisare è che l'anonimato è relativo, e comunque qui si analizza una foto, e su quella ci si deve basare.
Spero di averti chiarito meglio il concetto.
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
| 03/03/2015 13:52 | |
cmq, visto e considerato che non è altro che un TRALICCIO (e raramente ho visto casi debunkerati in modo cosí inequivocabile), mi chiedo (e vi chiedo) quanto poteva essere nella foto la distanza tra l'osservatore e il traliccio: voglio capire se poteva davvero non essersene accorto |
|
| 03/03/2015 13:53 | |
_INSIDER_, 03/03/2015 13:45:
Edit: ops, ho erroneamente quotato un commento di Paolo credendo che kinaido si riferisse a me, sorry
anche io ho visto dopo il tuo edit
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/03/2015 14:00 | |
Un traliccio dell'alta tensione. Perfetto. |
|
| 03/03/2015 14:07 | |
UFOONLINE, 03/03/2015 13:51:
Secondo punto la testimone non è anonima,
beh io non leggo il suo cognome, al suo posto c'è una serie di xxxxxx
vuol dire che è anonima.
Magari sei stato tu a coprire il suo cognome per rispetto della sua privacy? non lo so, ma se è cosí non si capisce se lo hai fatto per sua espressa richiesta oppure se è la politica del forum a prevedere questo, e cioè che si riservi l'anonimato a qualunque testimone vi scriva indipendentemente dalla sua volontà.
E' essenziale per capire se è il testimone che vuole godere dell'anonimato oppure no. E questo ha un suo perché.
La signora ha il diritto di essere rispettata.
non mi pare di averle mancato di rispetto
ho solo espresso un mio dubbio: ho diritto a farlo o solo gli altri hanno i loro diritti?
nonostante alcuni utenti ti avessero già precisato che poteva essere una tua opinione non confermata dai fatti.
capisco che la mia ipotesi è stata smentita dai fatti, ma ti faccio presente che in questa discussione sono state avanzate ben 5 ipotesi anch'esse smentite dai fatti. E poi siamo qui per contribuire in modo costruttivo alla soluzione di un caso, non mi pare ci sia il bisogno di farne una questione personale
Spero di averti chiarito meglio il concetto.
il concetto mi è chiaro e non voglio sollevare una polemica, questo ci tengo a precisarlo
solo non capisco perché si sia data tutta questa importante a una mia normalissima affermazione, visto che l'esperienza insegna a tutti che in questo campo bisogna guardare tutti con sospetto, soprattutto chi scrive in anonimo (perché ti ripeto che forse tu conosci il nome e il cognome, ma io e gli altri no)
[Modificato da kinaido 03/03/2015 14:08] |
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/03/2015 14:12 | |
Stra stra stra bravi!
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/03/2015 14:22 | |
Kinaido non voglio farne una questione personale e non entro nel merito, ho chiarito le circostante e i criteri con i quali vengono pubblicate le foto. Ho risposto a te perchè hai sollevato il problema. Questa non è l'analisi a una persona, ma alla sua fotografia. Noi analizziamo i casi non la storia delle persone. Non sono personaggi pubblici, non cercano pubblicità, sono semplici utenti che ci leggono chiedono un aiuto a capire cosa fotografano.
Il cognome è stato oscurato perchè non aggiunge niente, al caso come non aggiunge nulla la sua mail, o quando è arrivato il numero di telefono.
Non voglio polemizzare neanche io e apprezzo la volontà di aiutare la testimone a trovare una spiegazione, e lo apprezzano anche i lettori, ecco perchè mandano le foto. Vi lascio alle vostre considerazioni e riporto alla testimone la spiegazione fornita da Photobuster come risolutoria.
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/03/2015 14:48 | |
PhotoBuster, 03/03/2015 13:22:
Dopo un rapido scambio di battute e rilevazioni con Brando abbiamo la soluzione: è un traliccio.
grande
non ci sono dubbi ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif)
Io avrei detto un parapendio ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
Però non mi spiegavo come potesse esserle sfuggito, invece con il palo ha più senso. Si fanno le foto poi si guardando dopo e ci si scorda di tanti particolari che rivisti fuori contesto diventano ufo.
Una cosa, ma la foto tecnicamente è sovraesposta oppure il controsole è un fenomeno diverso? Avete sempre detto che l'iso influenza tanto ma io solo 80 negli exif come mai? Se qualcuno mi potesse spiegare ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif) |
|
|
|
|