| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
 24/01/2014 15:46 | |
Aberrazioni ottiche generate dal flash e gocce d'acqua
Salve raga leggo questo posto ogni tanto e vi scrivo perchè vorrei un parere! Smanettando sulla digitale di mio padre che ha qualche anno ma funziona benissimo ho fatto delle foto di prova e in una sono usciti dei punti colorati di diverse dimensioni. Non mi risulta che in cielo arivasse niente. Conoscevo gli orbs, questi punti non assomigliano a niente che conosca .
[Modificato da Takenspace 08/02/2014 10:06] |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 24/01/2014 15:48 | |
Ve la carico su PostMg
 [Modificato da Futuristaa 24/01/2014 15:49] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/01/2014 16:19 | |
Ciao Futuristaa e benvenuto. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Cosa significa che conosci gli orbs?
Secondo me non hai fotografato nulla di strano.
Era buio mi pare di vedere e mi sembra che hai fotografato il cielo (quello che appare a destra è un muro o sbaglio?).
Il flash è scattato, cosa normale, quindi impossibile che siano stelle quelle dello scatto.
Quei puntini che vedi sono goccioline d'umidità o più semplicemente pulviscoli di polvere in sospensione, che appaiono illuminati a causa del flash.
![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif) [Modificato da _Thomas88_ 24/01/2014 16:19] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 24/01/2014 16:19 | |
Ciao guardando la foto velocemente penso si tratti di pioggerellina perché ci sono i colori del prisma. La luce del flash ha illuminato le gocce che sono di diverse dimensioni perché scendono dall'alto...ma è da vedere meglio. |
|
| 24/01/2014 16:21 | |
Ciao, oltre al particolare potresti anche condividere l'immagine integrale?
Immagino tu abbia usato il flash, se così fosse è molto probabile che la luce del flash abbia illuminato particelle di polvere. Questo genera la leggenda degli "orbs", prodotta dalla fantasia di alcuni mistificatori del fenomeno UFO. |
|
| 24/01/2014 16:22 | |
Ulisse-77, 24/01/2014 16:19:
Ciao guardando la foto velocemente penso si tratti di pioggerellina perché ci sono i colori del prisma.
Bravo Ulisse, oltre la polvere anche microparticelle di acqua generano i medesimi effetti, in questo caso è più plausibile per l'effetto prisma che hai menzionato. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/01/2014 16:24 | |
_INSIDER_, 24/01/2014 16:21:
Ciao, oltre al particolare potresti anche condividere l'immagine integrale?
Immagino tu abbia usato il flash, se così fosse è molto probabile che la luce del flash abbia illuminato particelle di polvere. Questo genera la leggenda degli "orbs", prodotta dalla fantasia di alcuni mistificatori del fenomeno UFO.
Per una volta posso dire di averti anticipato alla grande con la spiegazione. Perchè vedo che la pensi come me.
![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) ![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 24/01/2014 16:39 | |
Direi che è molto probabile che sia stata scattata da dietro un vetro e quelle che si vedono sono delle goccioline d'acqua come avete detto, ma non penso in sospensione, ma piuttosto attaccate al vetro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 24/01/2014 16:46 | |
biancofive, 24/01/2014 16:39:
Direi che è molto probabile che sia stata scattata da dietro un vetro e quelle che si vedono sono delle goccioline d'acqua come avete detto, ma non penso in sospensione, ma piuttosto attaccate al vetro.
Penso che non sia possibile il vetro perché se sono gocce oltrepassate da un fascio di luce che porta alla formazione del prisma deve esserci stato un flash e avrebbe fatto riflesso nel vetro, a meno di una foto tagliata. Non ho fatto caso se sia editata o se ci siano gli exif. Mi sento di escludere il pulviscolo in sospensione sono d'accordo. |
|
| 24/01/2014 16:46 | |
Ha ragione anche bianco, è anche molto probabile che sia stata scattata dietro un vetro. Si notano molti riflessi:
[IMG]http://oi41.tinypic.com/25jdqw2.jpg[/IMG]
Se l'utente può fornire maggiori informazioni si riusciranno ad escludere alcune ipotesi.
Edit: rispondendo ad Ulisse, la foto è tagliata e priva di exif. [Modificato da _INSIDER_ 24/01/2014 16:48] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 24/01/2014 16:53 | |
Senza exif allora può essere a sensazione dire di no anche dopo il tuo filtro |
|
| 24/01/2014 16:57 | |
Ulisse-77, 24/01/2014 16:53:
Senza exif allora può essere a sensazione dire di no anche dopo il tuo filtro
Non resta che attendere l'originale e maggiori info dall'utente. Ma secondo te cosa è riflesso, se di riflesso si tratta? Sembra una griglia, forse le ante di un cancello o di una persiana? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 24/01/2014 17:49 | |
_INSIDER_, 24/01/2014 16:57:
Non resta che attendere l'originale e maggiori info dall'utente. Ma secondo te cosa è riflesso, se di riflesso si tratta? Sembra una griglia, forse le ante di un cancello o di una persiana?
Niente riflesso secondo me se guardi la foto e il tetto è fatta in un modo strano come se avesse la macchina in basso e abbia scattato senza inquadrare. Secondo me ci sono le gocce che cadono dall alto illuminate con il flash senza barriera visiva. Lui magari non si è accorto che piovigginava. La grata che ti esce non lo so dico proprio per dire che la lente poteva essere ossidata dall esterno ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 24/01/2014 18:13 | |
Raga nessun vetro è fatta nel cortile di casa era tutto libero :)))
Non pioveva me ne sarei accorto vi pare e poi la foto non è tagliata assolutamente |
|
| 24/01/2014 18:23 | |
Futuristaa, 24/01/2014 18:13:
Non pioveva me ne sarei accorto vi pare e poi la foto non è tagliata assolutamente
Va bene, con che macchina digitale hai scattato la foto? Probabile che l'uso di postimage su cui hai caricato l'immagine abbia divorato i metadati che qui non risultano.
Puoi provare a fare la stessa cosa qui? tinypic.com/
|
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 24/01/2014 18:41 | |
Ma certo basta chiedere, sugli orbs li conosco non sono orbs non l'avrei mandata se fossero queste cose mi incuriosivano questi pallini di diverse dimensioni.
X Ulisse
Ci hai preso alla grande ho fatto la foto da quella posizione circa meno quasi
[IMG]http://oi43.tinypic.com/2ce6jw9.jpg[/IMG]
[Modificato da Futuristaa 24/01/2014 18:41] |
|
| 24/01/2014 18:48 | |
Futuristaa, 24/01/2014 18:41:
Ma certo basta chiedere
Perfetto, grazie. Come sospettato il precedente hosting aveva mangiato gli exif e ridotto la risoluzione dell'immagine:
tinyurl.com/q6htenp
Però se leggiamo questo passaggio degli EXIF: 49% crop of the 2,288 × 1,712 (3.9 megapixel) original
questo indicherebbe che la foto è stata croppata (tagliata) in qualche modo dalla risoluzione originale che leggi sopra.
Edit: sostituito link, prova ora.
[Modificato da _INSIDER_ 24/01/2014 18:52] |
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 24/01/2014 18:51 | |
Scusa non leggo il tuo link Insider
Non ho toccato niente sarà colpa di nuovo del disco dove sta caricata. |
|
| 24/01/2014 18:55 | |
Futuristaa, 24/01/2014 18:51:
Non ho toccato niente sarà colpa di nuovo del disco dove sta caricata.
Ok, tralasciando un attimo questo aspetto ciò che hai illuminato col flash possono benissimo essere microparticelle di acqua molto vicino all'obbiettivo della tua digitale.
Provo a segnalare il tuo quesito a Photobuster, ti saprà spiegare più in dettaglio.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 24/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 24/01/2014 18:58 | |
Segnalate a chi vi pare :)) torno qui per le spiegazioni se ci stanno e vi ringrazio per l'interessamento XDD |
|
|
|
|