Rosetta fotografa UFO sulla Cometa?

Da profano di fotografia non capisco il capovolgimento dell'immagine a quale straordinario risultato possa portare.
E' ovvio che capovolta l'immagine tutto si capovolge anche la presunta macchia bianca con relativa ombreggiatura irregolare.
Non sapendo dare una spiegazione a questo "artefatto" come dite voi
non vedo la prova del nove che lo certifichi come tale.
Per me resta un qualcosa di strano cui si possono fare varie supposizioni a meno che qualcuno non si prenda la briga di farci una visitina sopra.

(richard), 17/09/2014 08:47:

---

Da profano di fotografia non capisco il capovolgimento dell'immagine a quale straordinario risultato possa portare.

---

Al capovolgimento dell'immagine non devi fare caso perchè non è solo uno dei tasselli che compone l'immagine principale qui discussa e che si scarica, come già detto, qui:

www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/09/Comet_on_10_September_201...

Questo solo per precisare che l'immagine principale, scattata il 10 settembre, è un mosaico composto da più tasselli.

La stessa zona in cui ci sarebbe l'ufo è stata fotografata anche lo scorso 7 agosto, ed è l'altra immagine postata da Miro che evidenzia come al posto dell'oggetto ci sia ovviamente un ulteriore roccia.

In homepage trovi un articolo molto chiaro che riepiloga il tutto:

www.ufoonline.it/2014/09/17/un-ufo-vola-sopra-la-superficie-della-cometa-churyumov-gerasimenko-non-...

Non c'è altro da capire, nè ipotesi da fare. E' solo un artefatto, qualcosa che nella realtà non esiste.

secondo voi... la probabilità ha voluto che un punto bianco (non si è capito bene da dove viene, post-produzione o computer che costano milioni di euro che scazzano...vabè) si materializzasse sopra la roccia facendo ombra perfetta con la roccia che a sua volta è sparita? Proprio in quel punto...

Se è così mi rimane più facile credere che è un ufo...

SutterKaine, 17/09/2014 14:22:

---

secondo voi... la probabilità ha voluto che un punto bianco (non si è capito bene da dove viene, post-produzione o computer che costano milioni di euro che scazzano...vabè)

---

E' la stessa probabilità di incappare in artefatti bianci o neri sulle svariate immagini che i rover rilasciano da Marte. Non è difficile capirlo.

_INSIDER_, 17/09/2014 16:06:

---

E' la stessa probabilità di incappare in artefatti bianci o neri sulle svariate immagini che i rover rilasciano da Marte. Non è difficile capirlo.

---

Non mi sembra la stessa cosa... trovare errori è normale... trovare quel tipo di errore con quelle sembianze e in quella posizione mi sembra molto complicato...